『許我一個向上的動力』...請各位老師及各路前輩高手賜教....( 94 年第二次專門職業及技術人員檢覈筆試試題)


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

『許我一個向上的動力』...請各位老師及各路前輩高手賜教....( 94 年第二次專門職業及技術人員檢覈筆試試題)

文章大民 » 2011 9月 24 (週六) 8:56 am



贊助商連結

各位前輩日安:
小弟在網站上已沉潛一段時日,對於各位老師及各路前輩高手無私的奉獻指導後進,感到非常的窩心,這也啟動我提筆的意念;繪圖當時回想這些日子在網路上吸收的觀念,著實提升不少戰鬥力,但離實際過關是否還有一段距離,則敬 請各位老師、前輩賜教。
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
最後一張為完成圖面的時間紀錄,也請各位指導一下敷繪時間分配是否恰當,本次含敷地問答完成時間約為五個小時,時間排序是按照繪圖進行的次序排列。
圖檔
最後附上《94(二檢-建築師)-敷地計畫與市設計(4hr)》題目
一、申論題
都市設計不只滿足市民之基本需求,亞里斯多德曾對城市揭櫫:「城市為人類經
營高尚目的之共同生活場所」。巴塞隆納的Las Ramblas大街在十八世紀初,它
只是一條通道及湍急的河流,目前為全世界最美的街道之一。它的成功除了完善
的公共設施(包含地鐵),它更提供了當地居民及觀光客一個優質的都市空間,
身為一位建築師請根據Las Ramblas的經驗在台北市或其他都市內選擇一街道,
說明您將如何設計它。(15分)
水銀溫度計顯示溫度22℃,相對濕度80 %時,人之心理溫度感受為30℃,這現
象與人體皮膚之散熱有關。在台灣高溫高濕的氣候條件下,請說明如何以設計手
法改良人周遭環境之微氣候條件,使人達到較佳之舒適感。(15分)
二、設計題
題目:台北市南區防災主題公園規劃
都市之開放空間長久未將防災避難功能列為規劃內涵。921震災期間近十萬
民眾被迫露宿於公園、學校等開放空間內,造成災民避難生活的不便與不適。政
府為避免日後重蹈覆轍,亟欲將公園綠地規劃為防災避難場所,至此防災公園相
關議題逐漸為產官學界所重視。
台北市政府2001年提出「具維生功能大型避難場所防災公園執行計劃」,
於2004年9月完成都市計畫變更程序,依據「變更台北市三軍總醫院附近地區
主要計畫案」之內容,擬建置一處「台北市南區防災主題公園」。
防災公園規劃原則
防災公園應能容納避難圈域內瞬間產生的大量人潮。
防災公園應是一個常態性使用的空間。
防災公園應依災害時序提供不同的機能需求。
防災公園的空間應塑造出相對的安定感。
防災公園應能滿足避難生活所需機能。
防災公園規劃前應進行基地及周邊環境之安全性調查。
防災公園的自然生態環境有助於安撫災民情緒。
防災公園應具有強烈的自明性並易於辨識。
防災公園應具有廣大的包容性以接納多元的避難者。
防災公園內之動線應能明確以提高防救災效率。
防災公園應建立自給自足的維生系統。
防災公園之指揮系統應講求效率、速度及精確之原則。
防災公園與周邊空間設施串聯成互助救援體系。
防災公園在平時應能讓居民親近使用成為習慣。
防災公園之規劃營運應重視民眾參與。
防災公園的空間應能反映防災教育的內容。
災時的救災力量來自於平時的社區居民組織。
防災公園規劃應呼應地區人文環境特質。


文字方塊: (請接第二頁)

基地概述
基地位置

基地溯自日據時期1932年「台北市區計畫」即被規劃為八號公園預定地,
民國93年7月完成都市計劃變更,劃設9.51公頃作為台北市南區「防災主題
公園」,是台北市首處經都市計劃法定程序變更之地區性防災公園。其位置座
落於台北市南區辛亥路底端,鄰近新店溪與古亭河濱公園,附近有70 m辛亥
路防災園道、汀州路、師大路、水源快速道路、思源路。

基地現況
基地東北側與三軍總醫院汀州院區交界,東南側與台大水源校區相鄰,目
前現地以圍牆區隔,並無互動關係。地形屬不規則狀,基地內尚有汀州路三段
24巷由汀州路穿越基地到達水源路,永春街則從思源路通達汀州路三段24巷
,均屬地區舊有街道紋理;另有未開闢之15 m都市計畫道路,以分隔公園區
與眷村改建區。
東北側為二處國防部之軍方眷舍,分別為學人新村,屬三總國醫之職官宿
舍及嘉禾新村屬國防部眷村。而永春街兩側至水源路之間為密集一、二層窳陋
住宅。並於富水里里長訪談中,得知本地區始自日據時代即從事開墾,地名為
「水源町」,汀州路原是台北通新店鐵道支線位址,設有水源車站,即目前汀
州路派出所位置。由思源路可通達新店溪岸邊水源地抽水站。民國三十七年以
後陸續興建眷村、民宅,少有商業活動,因磚木造房子居多經常發生火災,造
成人員、財物的損失。
基地北側鄰接「聖靈寺」屬市定古蹟保存區,是地區宗教信仰中心之一。
里內人口結構為軍人約佔1/3,其餘為一般居民。一般里民活動聚會場所則在
水源快速高架橋下之里民活動中心。


規劃範圍
基地面積為9.51公頃,鄰地住宅專用區面積為2.36公頃也一併納入規劃範圍
,並以螢橋國中所服務學區八個里作為防救災避難圈域探討範圍,避難圈域人口
約36,617人,基地位置如下圖所示。

加入建築人討論區粉絲團
大民
 
文章: 11
註冊時間: 2011 9月 23 (週五) 7:34 pm

Re: 『許我一個向上的動力』...請各位老師及各路前輩高手賜教....( 94 年第二次專門職業及技術人員檢覈筆試試題

文章J2011 » 2011 9月 24 (週六) 8:26 pm

若以大民這張圖來快語"過OR不過(就像哈姆雷特的to be or not to be)",這樣我會覺得我是個壞透了的傢伙;因為我只有僥倖參與過一次敷繪。但是,我得很正向的說,這比我那張髒兮兮、東西南北缺塊的考紙圖,清爽也完整太多太多了哪 !^______________^b

這一張圖上有些關鍵字,請大民都要好好收在心底。這是你融會貫通的筆記,它不會、也不該被 未來那個考場上的自己給遺漏;考場上,那個專注思惟狀態下的我們,又經常能與題目丟出來的議題 擦撞出更多的思考點;所以,這張圖上的字眼,都將是你的規劃酵母。

可能是我的螢幕解析度不高,我想說的是(也是我對自己的提醒): 如果一張B5版面、用0.3筆尖可以說盡說透的事,考委大可精簡成本,用小尺寸的圖紙來測試就好。在A1版面、即便是用0.7~2.0筆尖,我們可擁有更多機會和考委溝通呢(形同獲得業主的認同和信賴)。您中間的八張分析圖,(可能是我下筆小家子氣啦><),我會用您四張分析圖的面積 解析完這8件事,至於多出來的1/6圖紙,還可以再多說些有趣的;我對版面配置的拿捏頗生疏,沒一次是相同的,所以上述觀點僅供參考。另一個小小的建議是,河賓的"濱"、即有或"既"有社區通道;賓字無傷大雅、即或既 則是差很大(當然我自己也是錯別字大王^~^)。考委們不止擅於圖像思考,他們抓錯別字的敏銳度 也是鷹眼級的。
在您右上方<都市街道設計>下方的bar說明,針對有把握或非必要不可的--我會標註尺寸;對於還不確定或可研議的--我會標註尺寸的相對關係,比方說1:3、1:4,藉著數字凸顯/再次強調 您在人本交通、防災路徑...等的著墨。

在時間安排上,您紀錄表上的看題、版面打格子、構想圖,這三件事或許有先有後、但持續性是有疊合的。比方說,我們打格子的時候 也在思考策略、策略打結的時候 又會再回頭看題。所以,這三件事可以抓成同一時間段,細項耗時長短的意義倒還好。

以上小小建議僅供參考~stay hungry, stay foolish~
J2011
 
文章: 9
註冊時間: 2011 2月 27 (週日) 11:09 pm

Re: 『許我一個向上的動力』...請各位老師及各路前輩高手賜教....( 94 年第二次專門職業及技術人員檢覈筆試試題

文章大民 » 2011 9月 24 (週六) 9:30 pm

J2011 寫:這一張圖上有些關鍵字,請大民都要好好收在心底。這是你融會貫通的筆記,它不會、也不該被 未來那個考場上的自己給遺漏;考場上,那個專注思惟狀態下的我們,又經常能與題目丟出來的議題 擦撞出更多的思考點;所以,這張圖上的字眼,都將是你的規劃酵母。
八張分析圖,(可能是我下筆小家子氣啦><),我會用您四張分析圖的面積 解析完這8件事,至於多出來的1/6圖紙,還可以再多說些有趣的。
在您右上方<都市街道設計>下方的bar說明,針對有把握或非必要不可的--我會標註尺寸;對於還不確定或可研議的--我會標註尺寸的相對關係,比方說1:3、1:4,藉著數字凸顯/再次強調 您在人本交通、防災路徑...等的著墨。
在時間安排上,您紀錄表上的看題、版面打格子、構想圖,這三件事或許有先有後、但持續性是有疊合的。比方說,我們打格子的時候 也在思考策略、策略打結的時候 又會再回頭看題。所以,這三件事可以抓成同一時間段,細項耗時長短的意義倒還好。


對於J2011前輩的指導,小弟會省思後深植在腦袋瓜中,至於錯別字.....那我真的要好好反省,因為第一次在練習時採用這種計時的方式,真的很有臨場感,常因時間急迫導致有些文字或筆觸無法受到完整的照顧,所以真的是要多動手才會比較穩,而且這一張時間還超過約1小時,小弟真要好好再加油了....最後再一次感謝J2011前輩的指導。
大民
 
文章: 11
註冊時間: 2011 9月 23 (週五) 7:34 pm

Re: 『許我一個向上的動力』...請各位老師及各路前輩高手賜教....( 94 年第二次專門職業及技術人員檢覈筆試試題

文章ChenJay » 2011 9月 24 (週六) 11:42 pm

大民 寫:
J2011 寫:這一張圖上有些關鍵字,請大民都要好好收在心底。這是你融會貫通的筆記,它不會、也不該被 未來那個考場上的自己給遺漏;考場上,那個專注思惟狀態下的我們,又經常能與題目丟出來的議題 擦撞出更多的思考點;所以,這張圖上的字眼,都將是你的規劃酵母。
八張分析圖,(可能是我下筆小家子氣啦><),我會用您四張分析圖的面積 解析完這8件事,至於多出來的1/6圖紙,還可以再多說些有趣的。
在您右上方<都市街道設計>下方的bar說明,針對有把握或非必要不可的--我會標註尺寸;對於還不確定或可研議的--我會標註尺寸的相對關係,比方說1:3、1:4,藉著數字凸顯/再次強調 您在人本交通、防災路徑...等的著墨。
在時間安排上,您紀錄表上的看題、版面打格子、構想圖,這三件事或許有先有後、但持續性是有疊合的。比方說,我們打格子的時候 也在思考策略、策略打結的時候 又會再回頭看題。所以,這三件事可以抓成同一時間段,細項耗時長短的意義倒還好。


對於J2011前輩的指導,小弟會省思後深植在腦袋瓜中,至於錯別字.....那我真的要好好反省,因為第一次在練習時採用這種計時的方式,真的很有臨場感,常因時間急迫導致有些文字或筆觸無法受到完整的照顧,所以真的是要多動手才會比較穩,而且這一張時間還超過約1小時,小弟真要好好再加油了....最後再一次感謝J2011前輩的指導。


大民兄
設計過了嗎,還是只剩敷地呢
如果設計也未過,建議從設計下手

設計的思維比較細膩,要思考的事情比較多,故建議由此下筆。
再者,由你的繪圖順序來看,似乎基地分析那些圖不是一開始就動手畫的,
否則基地分析應該會在最左邊,來輔助中間的基地平面圖。
因為您這樣的排版並不能馬上讓改題老師循序漸進的了解你的圖面。
由左而右,先從基地分析起,才會有平面圖,而我目前所見是相反的,
有點像是事後補上的,改題老師也會這樣想。

還有,一個小圖多種用途,而不要一個小圖一種用途。
利用手法或顏色來呈現,可以節省更多時間畫一樣的底圖。

字體要工整,先打底線在寫字,乾乾淨淨有助於老師繼續看下去。

以上
Over Desgin
ChenJay
 
文章: 35
註冊時間: 2009 12月 15 (週二) 9:18 am
來自: 台中

Re: 『許我一個向上的動力』...請各位老師及各路前輩高手賜教....( 94 年第二次專門職業及技術人員檢覈筆試試題

文章大民 » 2011 9月 25 (週日) 7:20 am

大民兄
設計過了嗎,還是只剩敷地呢
如果設計也未過,建議從設計下手

設計的思維比較細膩,要思考的事情比較多,故建議由此下筆。
再者,由你的繪圖順序來看,似乎基地分析那些圖不是一開始就動手畫的,
否則基地分析應該會在最左邊,來輔助中間的基地平面圖。
因為您這樣的排版並不能馬上讓改題老師循序漸進的了解你的圖面。
由左而右,先從基地分析起,才會有平面圖,而我目前所見是相反的,
有點像是事後補上的,改題老師也會這樣想。

還有,一個小圖多種用途,而不要一個小圖一種用途。
利用手法或顏色來呈現,可以節省更多時間畫一樣的底圖。

字體要工整,先打底線在寫字,乾乾淨淨有助於老師繼續看下去。

以上


感謝ChenJay前輩熱心的指正:
1.有關建築設計我已及格,但敷地則是每次都過不了(這是否隱藏著不為人知的秘密.....)。
2.至於繪圖版面安排則是因為排版方便考量,設計過程我還是從構想出發,但前輩的說明小弟瞭解了,這樣似乎會有誤導老師的可能,因此,這將會作為下次繪圖的改進方向。
3.構想的內容目前正在進行調整,小弟將會依照建議作為調整依據。
4.圖面....ㄟㄟㄟ的確要再精簡乾淨一點,還有我的字,看來我每天要練寫字了。

總之....感恩歐...[/quote]
大民
 
文章: 11
註冊時間: 2011 9月 23 (週五) 7:34 pm

不為人知的秘密....

文章陳明城 » 2011 9月 25 (週日) 8:59 am

1.有關建築設計我已及格,但敷地則是每次都過不了(這是否隱藏著不為人知的秘密.....)。

不為人知的秘密....
其實明眼人知
但自己易被矇敝

建物形態(即屋頂平面畫法)影響圍封,並透露你的建築(含計畫、機能、核....)正不正確;通不通;懂不懂。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 不為人知的秘密....

文章大民 » 2011 9月 26 (週一) 12:22 am

陳明城 寫:1.有關建築設計我已及格,但敷地則是每次都過不了(這是否隱藏著不為人知的秘密.....)。

不為人知的秘密....
其實明眼人知
但自己易被矇敝

建物形態(即屋頂平面畫法)影響圍封,並透露你的建築(含計畫、機能、核....)正不正確;通不通;懂不懂。

感謝陳老師:
一語點醒作白日夢的我...差一點就忘記老師提過的建築第五個面(屋頂),這的確是我尚未關注到的重點,趕快記下來,下次改進,謝謝指導。
大民
 
文章: 11
註冊時間: 2011 9月 23 (週五) 7:34 pm

文章lah231 » 2011 9月 26 (週一) 9:51 am

大民兄的圖,我也有幸一起討論過幾次,每一次都給我有提升的感覺,今年又要跟大民兄一起奮戰,加油,一個常在工地跟你一起研究的戰友~ :)
頭像
lah231
 
文章: 20
註冊時間: 2007 12月 13 (週四) 12:38 pm
來自: 鳳山北門菜市場

文章大民 » 2011 9月 26 (週一) 10:48 pm

lah231 寫:大民兄的圖,我也有幸一起討論過幾次,每一次都給我有提升的感覺,今年又要跟大民兄一起奮戰,加油,一個常在工地跟你一起研究的戰友~ :)


1.哎呀..同學..我也要向你看齊,參觀過你的建築案場,深刻體驗到建築施工與設計品質其實是環環相扣的,也唯有像你這種對品質永遠不滿意的工頭,才有機會完整呈現最佳的建案,在這裡也給你打氣一下。
2.另外台中楊建築師前天來電聯絡,想約10月份到高雄聚聚,到時候一起過來碰面聊聊。
3.上周六順仔與阿富到我家畫圖,所以缺席了我們周六早上的約會,本周六還是照原計畫到你那裏報到,再有勞你看圖開釋一下吧。
大民
 
文章: 11
註冊時間: 2011 9月 23 (週五) 7:34 pm

鄰地住宅專用區面積為2.36公頃也一併納入規劃範圍

文章陳明城 » 2011 9月 27 (週二) 10:11 am

規劃範圍基地面積為9.51公頃,鄰地住宅專用區面積為2.36公頃也一併納入規劃範圍

基地雖給基地範圍
但出題老師
卻希望你想得

更多
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 2 位訪客