http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopi ... er#p108092
也介紹推薦一個課程
準建築人手扎網站總編輯楊恩達老師的
基本設計課程。
也推薦你上這個網站尋找資料:
http://www.forgemind.net/phpbb/
「準建築人手扎」
我想也需要你用心爬文。
http://www.forgemind.net/phpbb/viewforum.php?f=6
以下文字轉貼:
「準建學堂開設的「基本設計課」比照交大建研所開設於交大土木系的「基本設計課」,專為對建築或空間設計有極高興趣與熱忱的非建築專業學生而開,
尤其針對將來打算申請國內外第一流的「學士後建築碩士學位 Master in Architecture (MArch I)」: three-and-a-half year, professional degree for those with a bachelor of art or bachelor of science (major or preparation in any field);課程由曾擔任
交通大學基本設計課的楊恩達老師主導,邀集同樣是學士後建築碩士背景的老師們一同任教,楊恩達老師過去指導的學生成功申請到國外建築研究所者包括廖家薇(賓州大學 U.Penn 建築研究所)、徐健哲(MIT 建築研究所)、劉舜平(SCI-Arc 南加州建築學院)等人,而錄取台灣各學士後建築所的人數也相當多,尤其是楊恩達老師大學就讀於交大土木系、之後前往賓州大學建築研究所,同樣是學士後建築背景,深刻體會到非建築科系要轉往建築的困難,更針對學生們設計一套專屬課程,並且引進美國的設計概念及嚴謹要求,方能提高學生的素質及對建築的認知。
請注意,基本設計課與一般的建築講座不同,絕非只是聽講而已,每位學生每週至少需花10小時以上的時間完成設計作業。
「基本設計課」是以建築操作為內容,製作作品集、申請國內外學士後建築研究所為目標,即便來上課的學生不是以申請國內外建研所為目標,仍可習得與建築設計有關的概念、態度及精神。」
http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=30&t=21479
<a href="http://www.flickr.com/photos/eager/6885216049/" title="Flickr 上 eageriseager 的 準建學堂 基本設計1台北班 數位表現法 趙士賢老師指導"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7062/6885216049_68c3bbe05e.jpg" width="500" height="375" alt="準建學堂 基本設計1台北班 數位表現法 趙士賢老師指導"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/eager/6885217951/" title="Flickr 上 eageriseager 的 準建學堂 基本設計1台北班 數位表現法 趙士賢老師指導"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7061/6885217951_25a0c5765b.jpg" width="500" height="375" alt="準建學堂 基本設計1台北班 數位表現法 趙士賢老師指導"></a>
-------------------------------------------------------------------------------
就我個人見解,相對於研究所考試、建築師專技考試以及建築公務高考來說,轉學考的性質較特殊,基本上,大一大二的建築系學生對於建築專業相對上其實還算懵懂,如果透過補習或是太深入建築專業的學習,對於轉學考而言,可能太過於「匠氣」或「流里流氣」。有些符號或表達方式或是空間創作的見解,即使將來通過轉學考進入建築系就讀消化吸收之後也許得到的東西大同小異,但進入建築系學習過程中,仍然有很多發展的可能性。如果在大一大二轉學考階段,圖面就表現出太成熟的符號使用、太華麗的作圖呈現,基本上並不自然,這一點,別說任何一個建築系理的老師都看得出來,建築系高年級的學生也看得出來。
引述Eager的網站上文字:
「......姜樂靜建築師提出了很重要的提醒:學習基本設計的意志與動機 建築不是拍拍手與拍拍照。
正如過去
張基義老師與我在討論區裡重複再重複,提醒有意願走學士後建築這條路的人的一件事情:不要去X健設計學院補習,因為.......建築不是拍拍手與拍拍照,建築不是表現法,建築不是彩色麥克筆,建築不是 AutoCad,建築不是 Photoshop,建築不是......etc。由於我自己大學不是念建築系,之後到美國 U.Penn 拿了個建築碩士,還曾經在交大帶過建研所設計課程、土木系的基本設計課(由於交大沒有建築系,只能將此門課開在土木系),我瞭解非建築要轉建築所必須承受的痛苦與掙扎,幸好過去帶過的基本設計課學生已經有人申請到美國幾間不錯的學校唸建築,像是東岸的 MIT、U.Penn,西岸的SCIArc,如此的成果不僅僅來自老師的用心,接受指導的學生也必須有相當程度的付出,才可能收獲得更多。
我得先向未來即將加入準建學堂「基本設計」課的同學們說明,「基本設計」只是建築生涯最初的那一小步,一旦踏出,就大膽地往前探索吧!」
以上文字提及的張基義曾經是交大建築所的所長,姜樂靜建築師是競圖的常勝建築師,他們的看法,對於準備轉學考有相當的參考性。
準備轉學考的時候,我建議資料的吸收以各大專院校的建築相關訊息為主菜,甚至包含外國的建築學校訊息、作品、展覽等。就我所知,楊老師的授課以引導
設計操作為主,例如:攝影、空間閱讀、模型製作、作品集版面,而非僅白版、投影片、網路圖片解析、紙上談兵。當然授課細節以楊老師為主。我認為這是畫設計之前應該親力親為的「作設計」。也是我認為在轉學考的準備中,比較正確的方向。
當然我也認為轉學考和學士後是類似但不完全相同的類型。但建築基礎的起點卻是幾乎完全相同,因此準備起來是同理相通。
以上淺見。提供參考。
曹登貴