這也是建築師言論_


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

這也是建築師言論_

文章陳明城 » 2013 10月 25 (週五) 6:25 pm



贊助商連結

徐岩奇 朋友提醒澄清一下, 有人質疑建改社修法讓專任老師免試幾科, 暗示建改社自肥!......這並非建改社的主張, 而是以前留下來的辦法, 如果有人認為這不合理, 可以提議建改社提出修法....

徐岩奇 建改社成員以實務界為主, 學界很少, 談不上幫學界自肥!


這並非建改社的主張, 而是以前留下來的辦法, _一推256~

公會會棍不希望提高錄取率, 似是而非論點影響力很大,__事實上我從未看過公會公職發文表態,__何來 公會會棍不希望提高錄取率, 似是而非論點影響力很大...



徐岩奇 公會會棍不希望提高錄取率, 似是而非論點影響力很大, 在建築師考試改革路上, 還得對抗公會, 這條路不是那麼容易, 多年來才看到些許成果, 但也很容易被反撲, 希望在建改社這個平台, 可以凝聚改革共識, 解除考試噩夢

加入建築人討論區粉絲團
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

如果有人認為這不合理, 可以提議建改社提出修法....

文章陳明城 » 2013 10月 25 (週五) 6:26 pm

如果有人認為這不合理, 可以提議建改社提出修法....
_還在騙!__張基義 剛剛跟考選部長董保城本人親自通過電話,考選部提出建築師分兩階段考試並將實務工作經驗列入的辦法已經通過考試院會議,立法院也通過了。接下來建築法需要修訂,以便能夠對應新的考試辦法。

建改社_
https://www.facebook.com/groups/368972756282/?fref=ts
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章dinshin » 2013 10月 25 (週五) 9:24 pm

提高錄取率從6%到40%-50%...........????????????????
會不會太誇張了點....
陳老師應該來成立一個建改特偵組....好好調查下內幕....
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

40%-50%是紅蘿蔔!

文章陳明城 » 2013 10月 25 (週五) 11:22 pm

dinshin 寫:提高錄取率從6%到40%-50%...........????????????????
會不會太誇張了點....
陳老師應該來成立一個建改特偵組....好好調查下內幕....


40%-50%是紅蘿蔔!_拿來誘引考生支持。

可學生還在40設計學分、第一試、建築師事務所』營造廠_工程顧問公司工作認證...跑行政序忙的不可開交時...

他們的老師免第一試、免工作認證。直接下場享用 40%-50%高錄取率的第二試。(一年還可考兩次!)
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

趙匡胤黃袍加身、袁世凱帝制勸進……,有人承認是自己要來的嗎?

文章陳明城 » 2013 10月 26 (週六) 3:17 pm

徐岩奇 謝謝大家把問題點明了"教授條款”,建改社從未如此主張!也不要讓多數老師背黑鍋,我們盡快來釐清!宗哲老師這篇文章,提到他對建築的熱愛,不在乎一張執照,我想多數老師都是。

趙匡胤黃袍加身、袁世凱帝制勸進……,有人承認是自己要來的嗎? __那難道試鏡外飛來的_安慰獎嗎? 食安捅出大簍子了,馬英九出面綒衍的食安宣言,你還相信嗎?考試院會通過、立法院通過的法案。建改社用什麼角色、角度去改?

別忘了表功的在這裡:

呂欽文 這是歷史事件,向參與促成的老師及前輩致敬(包括陳邁、潘冀、基義老師、光宗老師等);兩階段的精髓在實習經驗,如何落實實習要求,莫讓它流於形式或"買辦"化,是兩階段能否成功的關鍵。應該與主導實習認證的公會好好討論。準備參與考試的朋友實不必過度擔憂,這是為"能"者設計的制度,是為了選出"好"建築師設計的方法。
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客