好多朋友問：真耶？假耶？

[陳明城]

贊助商連結

中華民國102年8月6日考試院考臺組壹一字第10200066911號令修正發布全文13條

第　三　條　　本法第五條第一項所稱分考區，指考選部得視報名人數、考試性質、兼顧政府人力設備經費等因素，於適當地區分設考區。各種考試考區之設置，依國家考試考區設置要點之規定辦理。
　　所稱分試考試，指同一考試，其考試方式分為二試或三試；應考人於學校畢業後得參加第一試及其後之各試，第一試未錄取者，不得應第二試；第二試未錄取者，不得應第三試。分試考試各試之典試事宜，由同一典試委員會辦理。
　　所稱分階段考試，指考試分二階段舉行，應考人在學期間修畢基礎學科或學校畢業後得參加第一階段考試。第一階段考試錄取者，需取得學校畢業資格，並視類科之不同，具備一定期間之實習合格、實作技能測驗合格或一定期間之工作經歷等資格，始得應第二階段考試。各階段考試之典試事宜，由不同之典試委員會辦理。
　　本法第五條第二項所稱保留年限，其計算自有關考試相當類科錄取榜示之日起，至報名之考試舉行前一日止。

這條讓分階段考試獲得法源!

原(民國 100 年 07 月 25 日 )
第 3 條
本法第五條所稱分試，分為二試，必要時得分為三試。第一試未錄取者，
不得應第二試；第二試未錄取者，不得應第三試。各試成績除別有規定外
，不予合併計算。

**新修正法條加入：
應考人在學期間修畢基礎學科或學校畢業後得參加第一階段考試。第一階段考試錄取者，需取得學校畢業資格，並視類科之不同，具備一定期間之實習合格、實作技能測驗合格或一定期間之工作經歷等資格，始得應第二階段考試。各階段考試之典試事宜，由不同之典試委員會辦理。

最重要者在：

第 7 條
考選部得設各種專門職業及技術人員考試審議委員會，辦理本法第十三條
申請減免應試科目案件之審議。

而本法第十三條
第 13 條具有與專門職業及技術人員考試相當之學歷經歷者，應專門職業及技術人
員考試，得視其不同學歷經歷或具專業技能證明文件，為下列之減免：
一、應試科目。
二、考試方式。
三、分階段或分試考試。
前項申請減免之程序、基準及審議結果，由各該考試規則定之；其申請減
免之審議費額，由考選部定之。

教授之免第一試，免工作認證都可由考試審議委員會辦理減免應試科目案件之審議。

***請問到這地步，我們要等到

105年專門職業及技術人員高等考試建築師考試規則出爐公布

才說：天啊!他們真的這樣搞了!

那時還來得及嗎？

我們要等建築師考試審議委員會審議減免應試科目案件及人員通過並利用時間差率先進場考第二試。

才恍然大悟，大喊：原來他們真的這樣做了!

那時還來得及嗎？

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/260837936-%e5%b0%88%e9%96%80%e8%81%b7%e6%a5%ad%e5%8f%8a%e6%8a%80%e8%a1%93%e4%ba%ba%e5%93%a1%e8%80%83%e8%a9%a6%e6%b3%95"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1384617514-3449663196_n.jpg?v=1385625232"></a>

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

對於建改社一小撮人擬以教授2年、副教授3年、助理教授5年免第一試、免工作認證，再利用學生都還在40設計學分、第一試、工作認證水深火熱中時率先進場獨享40~50%高錄取率的第二試爭議。

其實爭議沒有那麼難解決＿只要基於公平、公義原則須迴避的
張老師
曾副院長
洪副教授
．．．

＿＿等人出面切結絕不利用新制免第一試＿免工作認證＿直接利用時間差進入第二試

爭議隨即落幕＿讓改革能符合學生及社會大眾的期待!

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php ... highlight=

麻煩認同的網友用力分享出去!

謝謝~

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/262684317-1463281_10200343861877847_716361243_n"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1385625225-1923564765_n.jpg?v=1385625232"></a>

[222]

陳老師好
高考換證照真的要取消?!...
有點看不太懂到底是誰有能力有權利將法規制度一改再改?
僅僅只是少數人建議就非得按照少數人方式修改?
大家都是一樣的受建築專業教育.為何就不能以公平的考試方式來選出較優秀的人才?
難道補習考試就不公平嗎?....
這下子可好了.應該很多建管的前輩都可能趕緊換證照.準備出去開業火拼了吧?!

[陳明城]

陳老師好
高考換證照真的要取消?!...
有點看不太懂到底是誰有能力有權利將法規制度一改再改?
僅僅只是少數人建議就非得按照少數人方式修改?
大家都是一樣的受建築專業教育.為何就不能以公平的考試方式來選出較優秀的人才?
難道補習考試就不公平嗎?....
這下子可好了.應該很多建管的前輩都可能趕緊換證照.準備出去開業火拼了吧?!

11月14日下午陪同許、練兩位理事長、江理事及新北市蔡理事長拜會考選部董部長及蘇、黃兩位司長。

已清楚表達建築公務高考及格(一樣考六科)經三年工作歷練(考績一甲二乙)有其為吸引優秀建築人願投入公務機關，提升工務，建管、城鄉...等部門水準之功能。不宜輕廢!

考選部也已充分理解，並會多方考量!

[陳明城]

註：這篇文章昨晚請網友代PO上建改社臉書，早上有朋友私訊給我：昨晚有看到，早上已撤下!(按該網友自行撤下，他真的頂不住所承受的壓力!)

麻煩看得懂這些白底黑字的朋友幫忙分享出去，讓建改社少數人無法之手遮天!

謝謝!


我懷疑把謊話一直說，混淆視聽，就能把黑的染成白的了嗎？

讓逐字稿還原事實吧!

日期：2013年11月30日
時間：下午14.00~17.40日
地點：日新國小演藝廳

黃司長：教授自肥，曾討論過，但99年會議中有委員認為不妥就未再討論了，是網路誤傳。

董部長：因太久沒開會，所以網路上誤傳啦!

(黃司長、董部長相繼發言大意如此，逐字稿整理後明天補PO上)

北科講師、全國建築師公會全國聯合會學術委員陳明城建築師第一次發言：

司長、部長，對兩位剛剛的發言，很抱歉我將宣讀手上這份紀錄：

‧100年6月15日「考選部建築師考試改進推動小組考試制度規劃組第3次分組會議記錄」

有關建議折抵實務養成年限標準曾擬具：

「 曾任公立或立案之私立專科以上學校專任講師三年以上、助理教授或副教授二年以上、教授一年以上，講授相關學科至少三科，有證明文件者，其實務養成年限經認定得折半採計，並得全部折抵。」

並未如剛剛所述，99年之後就不曾在教授折抵實務養成年限方面擬定任何相關規定。(資料請詳附件3張掃描檔!)

當場讓黃司長、董部長無言以對!有

現場至少百來位建築人親眼目睹、親耳聽到，我且請學生錄影、錄音。

會後我當著柏森老師報告呂社長刪文、封鎖，並將不同聲音臉書社群網友除名，且說下：「創業維艱，守成不易啊!」的重話。

但今天呂社長還是作如下表示：

Nightside Chen 想請問一下，這篇紀要中：
３、 黃慶章司長：過去有教授免試之規則，但新制討論時一開始便被否定

是明確回應「教授條款」已不復存在於現草案中，未來亦不會再出現的意思嗎？
字面上看起來是這樣，只是想再確認一下而已，謝謝。
22 小時前 · 讚 · 2

呂欽文 現在已不存在是事實，未來?....要如何保證才能保證不復存在?是否太強人所難。董部長已說明新版一定會公告(各種法案不式都如此)，到時必可檢驗的。過度懷疑參與者的道德性，應不是公民社會應有的行為，您認為?
22 小時前 · 讚 · 3

這份會議紀錄所呈現的，誰耍賴狡辯還不清楚嗎？

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/263431161-%e8%80%83%e8%a9%a6%e5%88%b6%e5%ba%a6%e8%a6%8f%e7%95%ab%e7%b5%84%e7%ac%ac%e4%b8%89%e6%ac%a1%e5%88%86%e7%b5%84%e6%9c%83%e8%ad%b0%e8%a8%98%e9%8c%84%28%e6%93%b7%e9%8c%84%29_%e9%a0%81"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1385972534-1203422058_n.jpg?v=1385972550"></a>

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/263427189-%e8%80%83%e8%a9%a6%e5%88%b6%e5%ba%a6%e8%a6%8f%e7%95%ab%e7%b5%84%e7%ac%ac%e4%b8%89%e6%ac%a1%e5%88%86%e7%b5%84%e6%9c%83%e8%ad%b0%e8%a8%98%e9%8c%84%28%e6%93%b7%e9%8c%84%29_%e9%a0%81"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1385972009-2237189716_n.jpg?v=1385972549"></a>

[陳明城]

好不容易忙碌告一段落，今天下午拜訪老師陳邁先生，期間岩奇兄亦趕來作陪。

席間向老師約略報告論爭始末，承老師大人大量並未多加怪罪，一如週六會後柏森老師希望大家同為理想奮鬥，莫再議如何起爭執。

並就學分數、工作認證(含教師資歷抵減)、免第一試、公務高考及格服務三年免試換證、空間系所公平參試等...廣泛交換意見。

會後，恰因事至全聯會巧遇陳銀河前理事長，也向許理事長及楊主委報告下午的行程與討論交集，公會也已發出公文邀集小組下週開會討論相關議題。

此事經座談會後，多方獲有洽商共識。希別再躲在封閉臉書社群裡放話，徒增彼此困擾。公會將建構溝通平台負起職業團體與考選部對話的責任。

謝謝眾多建築人關心此議題，你們的關心、意見都將是讓建築師二階段考試新制更趨公正、完善的力量！願大家一起努力~

[222]

還是好奇有多少老師是申請免試而取得建築師資格的?...不知道哪裡可以看的到這些名單?

[Pedro Hsieh]

陳大師為產業界的努力真讓人欽佩!!

[陳明城]

談設計用感性!

說事理宜理性，就讓數字說話吧！

建築師考試自1979~2012年

計33年間

報考71712人次

到考49258人次_到考率(68.69%)_其實有些人並沒準備僅來考個幾科

總計高考通過建築師3633位

依數字其錄取率似為：7.38%

但其實不然，因為這是人次，不是人數。

以人次來論，像我這麼笨的自工專畢業取得入場券，其實考了近二十次吧(因有幾年是一年可考四次，春檢覈、夏公務高考、秋檢覈、冬專技)，雖考上了高考一級、專技建築師，但算來就是1/3633啊!

所以我比邱大師考15年可謂不惶多讓！

但我好多學生考：1年、2年、3年、4年、..就考上，或像瑞明兄般第二年就考上。這般優秀的人所在多有。

不知考選部有否更精準的統計，就是33年來到考的總人數，而非總人次。

在還沒有總人數的統計前，我約略估計每人考4次好了。

49258人次/4=12314.5人數

3633位/12315人數=29.50%__這會是較正確的數據嗎？

這還沒計入1972年~2005年檢覈考試

及格1610位

其中筆試及格1074位

免試及格536位

檢覈免試自2006年取消，實不願見其輕易還魂!

以上數據依健敏兄取自考選部統計數字!(也謝謝健敏兄提供!)

[陳明城]

還是好奇有多少老師是申請免試而取得建築師資格的?...不知道哪裡可以看的到這些名單?

恐不容易找到!

但有一數據是公開的!

1972~2005

檢覈考試通過：1610位

其中：
筆試通過：1074位

免試通過：536位

天啊! 佔了1/3強~