請教兩種型式制震器那種制震效果較佳?

[archdj]

贊助商連結

請教兩種型式制震器那種制震效果較佳?

小弟在工地看到兩種型式的制震器那種制震效果較佳





PS:據說現在加制震器的房子會比較好賣

加入建築人討論區粉絲團

[Pedro Hsieh]

我直覺的判斷，制震效果K型的會比I型鋼"版"佳。 但是維修費用K型的比較高。

[阿哥哥]

我直覺的判斷，制震效果K型的會比I型鋼"版"佳。 但是維修費用K型的比較高。

我真覺的判斷是…很醜，擋住窗戶的視野了…
那個位置乾脆不要開窗…

[snjay]

上圖看起來應是油壓式斜撐
下圖是壁式
以價格來說是上圖比較貴
如果說要看制震能力可能還是需要看廠商的數據
有些日式的璧式制震器效能還不錯
至於版主說的有制震器的房子比較好賣是因為噱頭
建商是利用人的心理作用,當增加了這設備成本多1萬
但是可以多賣2萬,然後不知情的消費者,
在心理上也覺得我買了一個制震能力好的房子
卻不知,有些黑心建商所增加的制震器,根本沒有效用
因為裝設位置於一開始規劃設計時並未納入
因此很多以噱頭為主,有的甚至只有裝設一個
成本上只有一個的增加,但是利潤卻增加上千萬
當然還是有些建商於規劃之初便已納入設計
這還是值得獎勵

[L-archi]

至於版主說的有制震器的房子比較好賣是因為噱頭
建商是利用人的心理作用,當增加了這設備成本多1萬
但是可以多賣2萬,然後不知情的消費者,
在心理上也覺得我買了一個制震能力好的房子
卻不知,有些黑心建商所增加的制震器,根本沒有效用
因為裝設位置於一開始規劃設計時並未納入
因此很多以噱頭為主,有的甚至只有裝設一個
成本上只有一個的增加,但是利潤卻增加上千萬

真是將買賣雙方的心理詮釋的很清楚，只是建築是良心事業，建商獲得不當之利，以後應該也是會從其他地方吐出來。

制震設施或斜撐重點應該是要連續設置，且要到基礎，不知archdjPOST的案例，其他位置施做情形為何？

[archdj]

不知archdjPOST的案例，其他位置施做情形為何？

上圖看起來應是油壓式斜撐 ===1F兩側(中間)
下圖是壁式 ===2F~6F兩側(中間)
樓層數===地下3層,地上14層

[archdj]

資料圖表 蘋果日報

隔震建築又稱為免震建築，原理像在房子裝上避震器一般，藉由特殊設計隔震器將結構與地盤隔離，以水平方向的柔性位移作用，大幅削減地震所產生活的衝擊力，隔絕地震波對建築的影響。

隔震技術不僅可以使結構本身的震害減輕，也可以使內部重要設施不受地震影響。優點為地震來時可正常供水、供電，還可減少60%至70%的地震力，由於能使地震周期變慢且平順，地震舒適度可以提高五倍以上。

不過，隔震建築也不全然沒有缺點，隔震建築對遠方發生的長周期地震免震效果差；另外，對上下震動的地震也沒有免震效果。

目前引進台灣常見的隔震器為鉛心橡膠隔震器，其構造為一層橡膠一層鋼片累積形成，並在中心加裝圓柱體之鉛心，可抵抗較大的水平力，中間的鉛心可有效將建築物拉回原點。

【軟性吸收 降低破壞】

RC建築以鋼筋水泥的剛性，抵擋地震的破壞力，搖晃力較小，適合摩天大樓，也適合公寓透天，只要結構設計達到強度，不見得比SRC差，只是如果摩天大樓以RC為結構，柱子一定相當粗，較不適合居住使用。
SRC建築或是SS建築主要以鋼骨的韌性，柔性吸收地震的破壞力，搖晃力較強，但感覺上鋼骨好像比較好，就經常讓民眾有錯覺。其實，與RC一樣，抗震能力不會因鋼骨而較高，反而高樓更容易覺得晃動，想要舒適多需添加隔、制震器。
隔震的原理，主要是經由隔震器的吸收，降低地震對建物的破壞力，就好像在房屋下墊彈簧一樣，隔離地震感的效果好，但造價比較昂貴，適合任何結構的建築物。
需留意的是，隔震器必須布滿建物所有與地板連接的柱子，才會發揮效果，而管道間、水電管等，也需要藉由具彈力的連接管，與地下結合，而且隔震器主要以軟性吸收來達到降低地震搖晃力的效果，附近不可以有過多的裝潢，或者，需預留檢修空間，隨時檢查是否有偏移或變形。


【係數要夠 才有意義】

制震器因為造價較低，使用相當普遍，利用彈簧的避震器原理，吸收地震的搖晃力，降低地震的搖晃感及破壞力。到底建築是不是只要加入制震器，就一定比較好？結構技師戴雲發說：「不管建商加入何種制震效果，一定要看結構設計係數，台北標準為0.24G，設計要超過這個數字才有意義。」
而地震搖晃，來自四面八方，要達到有效的作用，必須各種方位都考量到，戴雲發說：「最好要裝到建物高度的3分之2，才能發揮制震效果。」921地震後，台灣開始流行制震建築，業者開始加裝制震器，以制震建築吸引消費者上門，加強建築物對地震的抵抗力。


【龜裂變形 正常現象】

制震器裝設相當大一片，因地震來臨的避震效果，外覆的裝飾材料容易龜裂變形，屬於正常現象，制震器有發揮作用，不是建商偷工減料，或施工品質不良。
有趣的是，如果建築物沒有加裝任何隔制震器，是不是就對地震無法抵擋？戴雲發笑著說：「只要結構設計的強度，達到一定的效果，有沒有裝其實沒有差，RC結構一樣可以抵擋6級地震，而SRC結構就比較建議裝，可降低地震來臨或風壓的搖晃感，至於RC混搭制震器，中大地震來較有效果。」



http://blog.yam.com/wup1/article/15163585

[jmax]

各位前輩說的好..治震器只是欺騙消費者的噱頭..建商的最佳賺錢工具..其實重點是規劃的位置.如果位置不對當地震來時反而造成更大的傷害..這時建商跑了..責任卻是建築師背...................

[CCHao0201]

上圖為『位移型』BRB
下圖為『速度型』制震壁
皆有消能效果，但若要詳細比較其優缺點，制震壁消能效果較優

若想了解更詳細原因再與我聯絡
cchao0201@hotmail.com

[baby51763]

制震器對我來說沒有用因為很多黑心...為了錢搞那些有的沒的然後就捲款跑掉了....