我們有通貨膨脹的先兆

[Guo]

贊助商連結

劉內閣處理油價油品屯積執法的無能
讓油蟲見獵心喜
也讓人看破手腳
（執法單位只是做樣子！）　
鼓舞了各行各業的蟲
加上媒體的推波助瀾
各類物價蠢蠢欲動
宛如股市多頭時各類股的輪動

現在輪到肥料了　看看肥虫
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4362688.shtml
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/4362554.shtml
接著是甚麼 媒體紛紛猜測
如日常用品的洗衣精清潔劑業者就先喊先贏似的
公平會?誰理它?真是悲哀!
經濟學人也說我們當前和鄰近的印尼等國
都面臨了油價的嚴峻考驗
(報喜不報憂的媒體編譯外電故意漏掉台灣)


如果沒有好好處理物價哄抬
並約束一下惡質媒體的漫天叫價
整體社會預期心理起來
這一季台灣的實質成長率可能為接近零或負
（經濟成長率扣除通膨率）
例如97年第1季經濟成長6.06％，消費者物價指數(CPI)上升3.58％
實質成長率2.48%
（新上任的劉揆和經濟部長答不出立委提問的這數據
這樣如何做決策？連自己主計單位定時對外發布的資料都不去看！
施政報告不知在報告甚麼？八年不開車,要馬上上路,乘客要有隨時面臨驚嚇的心理準備）


中國的通貨膨脹率四川大地震前已在 8%以上
http://news.sina.com.tw/article/20080512/330439.html
受糧價高漲影響　越南消費者物價更是25%以上
http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=112313&t=1
台灣估計在5%左右　（政府數據3%　我是不信的）
經油價一漲　通膨立即來臨
加上新手的不進入狀況
等到他們反應過來時
已經星火燎原了
台灣難道要向中國的 8%以上的通膨率靠攏嗎？

加入建築人討論區粉絲團

[Pedro Hsieh]

台灣難道要向中國的 8%以上的通膨率靠攏嗎？

全球化趨勢最近幾年因應環境議題和通膨影響，聲音已經漸漸縮小，有篇文章倒是可以看看：

Competition from China: Two McKinsey Surveys
●Despite rising wages in China, executives around the world who responded to a McKinsey survey say that low-cost production remains the biggest competitive advantage for companies there and will be for years to come.
●While more executives see China as a threat than they do any other emerging economy, the survey also shows that surprisingly few of them have made efforts to respond to the global aspirations of Chinese companies.
●In a parallel survey, most executives at companies based in China say their long-term aspiration is to become globally competitive. The biggest obstacle they face, the respondents say, is a lack of managerial talent.

[Guo]

全球化趨勢最近幾年因應環境議題和通膨影響，聲音已經漸漸縮小，...

其他有先見 之明國家的確早已做因應
新政府團隊和媒體卻挑起了新問題
(有這麼笨的政府- 送錢給財團,
他們並不領情拿出來整個月做廣告和優惠措施!)
我們本來是亞洲物價膨脹率最低的國家
這也是外資先聰明自股市撤出的原因
馬團隊擁有超過6.4兆的絕對操控權
不到十天股市市值就少了1.6兆
約四分之一
是政府一年的 支出總額
當然股市起落大
做對事時還是會回來的
不希望台灣的經濟不好
即使換執政團隊也一樣

[chao1974]

雖然我和您的看法相同，但換個角度來看
若這個論壇需要更多建築人來灌溉
最好就不要挑起"政治"問題

畢竟這些建築人一定各自有不同的立場
小小建議拉~~~

[Guo]

這個論壇需要更多建築人來灌溉
最好就不要挑起"政治"問題

chao1974先生
謝謝您的建議

建築人必然觸及公共議題
公共議題就是政治問題
所以這是無法迴避和被挑起的
政治經濟法律社會,,都是建築人的一部分吧

建築教育是脫離實際的理想假設---”太純了”
以至有純建築的虛幻想法

我第一次到日本
一位東京建築師遞給我的名片
營業項目包括”理財規劃”
試想一位建築師連替客戶抓成本省錢的能力都沒有
如何蓋建築?
好的建築施工或完工是會物超所值
為業主帶來實際收益
像著名的畢爾包

而李祖原建築師的圓環案就是一大敗筆
竟然沒多久就熄燈
這是浪費公共納稅人的錢
代表當初提出PROGRAM的市府和執行設計的建築師事務所都有問題

我是還沒有激進到建築人應該積極爭取當市長或總統（日本黑川紀章是勇敢去實踐的例子
雖然出師未捷）
無可否認建築人整天實際就在政治圈各服侍其主
建築人”學優則仕”的例子不勝枚舉
文化建築系主任不正是最近的例子

[Pedro Hsieh]

建築人必然觸及公共議題
公共議題就是政治問題
所以這是無法迴避和被挑起的
政治經濟法律社會,,都是建築人的一部分吧

Guo 大師的言詞的精隨在這裡：
第 1 條 為實施建築管理，以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。
第 2 條 主管建築機關，在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。
在第三條規定之地區，如以特設之管理機關為主管建築機關者，應經內政部之核定。
─建築法/第 一 章 總則(中華民國九十三年一月二十日總統華總一義字第09300007831 號令修正公布第 2 條條文)

呃........附帶一提，總統也是一票一票選出來！希望有天那一位建築人可以當總統，建設美麗的家園，凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！凍蒜！