[討論]膚淺的建築大拜拜(建築人必讀）

[L-archi]

贊助商連結

我們還能積極做什麼事呢

我覺得可以投書各媒體、建築論壇、建築雜誌、其他公益性團體.....

加入建築人討論區粉絲團

[marx]

大家選擇沉默已經好幾天了
大雨將問題拉回基本面
到處都有比澳底更驚心動魄的畫面
每個人內心都應該清楚感受到
此地
多數事情是玩假的

總有一回要玩真的

但那一回還未出現

[3daysRain]

當無法面對個案深切檢討時
還能奢談大方向嗎

這樣的組織繼承了完整的醬缸文化
輕易放棄這次歷史的機會

以後要花十百倍的力氣才能拾回失去的道德勇氣

為這個年輕的組織感到悲傷

1.認同！個案都無法著力，遑論大方向？這該說是阿Q心態還是鴕鳥心態？
當年CIAM雖不檢討個案，但卻會探討由個案引申的現象與議題

2.台灣人關心四川震災的程度比台灣本土更高，這到底是什麼心態？
與其關心外國的災害，不如多花點時間檢討本土的水土保持等議題
當然這方面沒辦法炒作什麼新聞，比較吃力不討好.....

[gogotry]

我不是念建築的建築人，只是念過美術系，現在是個畫插畫的。
經由一個朋友指點，來看這個討論話題。

因為，先前的討論回應中，有專業人士提到，應該要徵詢或是讓不同於建築師的其他人員參與或是加入討論，發表回應。

我覺得這種方式很好，有助於台灣建築概念與美學極端缺乏的激盪。
就好像民主政治需要全體公民一起發聲跟參與。

我很感動於llmj在這討論上的堅持。
建築是存於土地的基礎上，而人是使用這些空間的主體之一。

或許，過去的不少建築，的確是一種展現建築師自我才能的一個好工具。
但是，與時俱近，建築師應該開始正眼看待建築的本質、目的，以及跟整個社會還有人之間的關係。

而台灣的土地本來就不大，高度的人口聚集於都市中。
再加上近年來，台灣環境因人為破壞與天災的損害，很多地域都已經呈現危殆狀態。
有土斯有人，對於環境，人應該是與之和平共存，尋求雙方的永續。
而非以人的自私，無度地任意使用土地。

如果法規有誤，那就該將錯誤法規撤除。畢竟，法規不是讓人鑽漏洞營利而生，而是為了要保護某些弱勢而生，甚至為了全體共有利益而生。

只不過，過去很長一段時間，台灣許多人都善於把弄法規制度，讓許多無辜者淪於一種無助。
建築也是一樣，只不過它們不會痛，不會哀號而已。

我覺得台灣建商跟合作的建築師，將台灣建築製造成一種建築加工廠。
而台灣民眾對於建築是距離比較遠的。
或許，我們還不太懂得應該要如何擇取，因為這是需要透過教育與學習，才能有所增長的。
但是，這絕對不是唱高調。
人本來就應該相信自己的直接感官，尋求最適合自己的住所。
而非一昧追逐那些用金錢雕鑿卻醜得可以的豪宅建築。
那不僅是養出一些虛榮的怪胃口，同時也間接成為耗損台灣資源與能量的殺手幫兇。

如果，一切藝術的根源在於提出問題與質疑，那麼，以我這建築外道的想法來看，台灣的建築師在提出疑問與質疑的數量是太少了些。

另外，我覺得，身為建築師對於某種不合理或是錯誤提出個人堅持，這並非僅僅用道德感太強來認定。
以所謂做藝術的立場來看，這不就是一種敢於顛覆與挑戰權威的GUTS嗎？！

PS:很抱歉，我並沒有看完整個討論串，就急著發表自己的想法。如有誤解，請多海涵！

[gogotry]

llmj兄，您可去曾拿到競圖的事務所參觀一下
拿到競圖時所拿出去的圖
跟最後營建發包時會不一樣
所以..........這些資料目前並無法證明他們是違建

我也說過，建商若真想這樣大張旗鼓的開發
搞到全世界都知道
就要確定自己合法，否則最後一定會有問題
您別擔心了，讓我們看他們怎麼辦吧

最後，我也不認為所有的建築師都可以想"解決人類居住問題"
大部分只是好好的把手上的事情好好的完成
這樣就很好了
這並不是錯，或做爽的
您可以自己做看看，想好好完成也不是輕鬆的事情

請恕我無法認同您這樣的觀點。
更何況您自謂自己是出身於都市計畫相關科系的專業人士。

這種觀點讓我想起，許多好人的錯誤在於並不違抗某些錯誤。
而只是想當鄉愿......

[zhz]

人本來就應該相信自己的直接感官，尋求最適合自己的住所。

從後天（8/6）開始，人們將有「第三種」選擇...

鄉村地區住宅興建設計圖樣之徵圖比賽「成果發表會」

台北　華山創意文化園區　8/6（三）~8/10（一）
　　　開幕典禮：8/6（三）14:00~15:00

台中　台灣建築設計藝術展演中心　8/13（三）~8/17（一）

嘉義　創意文化園區　8/20（三）~8/24（一）

現場備有摺頁索取，每天限量100份。





桃竹苗 01作品 建築師　吳學軒
桃竹苗 02作品 建築師　林志成
中彰投 01作品 建築師　陳維凱
雲嘉南 01作品 建築師　林儒聰
雲嘉南 02作品 建築師　蔡宜璋
高高屏 01作品 建築師　莊輝煌
高高屏 02作品 建築師　陳昭榕
東花宜 01作品 建築師　陳正宏
東花宜 02作品 建築師　文毓義
離島 01作品 建築師　楊秋煜
離島 02作品 建築師　魏成富
離島 03作品 建築師　黃義宏

[archdj]

[quote="zhz"]
鄉村地區住宅興建設計圖樣之徵圖比賽「成果發表會」

台北　華山創意文化園區　8/6（三）~8/10（一）
　　　開幕典禮：8/6（三）14:00~15:00

現場備有摺頁索取，每天限量100份。

就是明天囉! 這幾天找時間到會場去看看 希望也可拿到限量的摺頁

[chao1974]

為這個年輕的組織感到悲傷

每個人都有自己認為對的事情 而持續努力著
並不是您覺得該做，該組織另有決定
就該覺得此組織不好

您也可以選擇，如同llmj用自己的方式與努力執行
即便我不同意
但我仍讚許他的堅持與熱情

最後提醒gogotry
我的中心思想很簡單
可能你也可以說我鄉愿
我只是覺得自己沒那麼偉大
想好好處理好自己手上的事情便可
對我來說這樣已經夠難
但我確實也因此漸漸看到自己與別人不同的地方
對我來說這就夠了

建築不該講大話
建築其實不過是一種理想的實踐
實踐者最痛苦
這不是他人所能理解
在台灣這是一場理想及生存的痛苦掙扎.....
(我必須說，只有開業的人多少能體會我說的，尤其是最後選擇歇業的人)

所以你可以說我鄉愿
因為我自知我的資源與財力沒辦法讓我做你覺得我該做的事情......

[orpheus]

建築不該講大話
建築其實不過是一種理想的實踐
實踐者最痛苦
這不是他人所能理解
在台灣這是一場理想及生存的痛苦掙扎.....
(我必須說，只有開業的人多少能體會我說的，尤其是最後選擇歇業的人)

所以你可以說我鄉愿
因為我自知我的資源與財力沒辦法讓我做你覺得我該做的事情......

chao1974兄這段話確實深切道出業界人的無奈，不過我還是很懇切的盼望還同在火坑裡的建築人，莫忘初衷，時時深切的反省才不致迷失在環境的洪流裡。

[chao1974]

前幾天才在公司內部討論中提到我們最近常常在某些私人比圖案場合中,被某些"狂打折"和"知法玩法"的建築師幹掉
業主不要我們的理由不是不相信我們的專業能力,而是"設計費太高"或"不會鑽法律漏洞,不願配合二次工程"...
談到最後還是無解,如果市場上能接受的建築師全是這樣的心態,我們也只能怨嘆這世上沒有現世報啊!

通常
我遇到這種業主
會很開心我們的設計費用把他嚇跑
因為既然他在乎打折，或鑽洞
就代表他不尊重設計專業
也讓我們推斷他不是適合我們的業主.......

所以，沒那麼需要怨嘆
這種業主案硬接下來，通常過程和結果會很慘
也通常最後生不出好作品，賺不到錢也浪費時間