97年還有結構未過的人.考後發表一下感想吧

[風之笑笑]

贊助商連結

以前聽說結構最好準備.只要會算題目多做練習且準備充分就能考過.我還記得我同學高考結構考過90分
不像其他科目範圍很廣.大小設計要看個人設計能力和天份
我也是蠻認同這樣的說法的.畢竟這科考的比較死.認真準備應該沒問題

就這樣...............

94年
我唯一不準備的就是結構....28分.讓其他科目有充分的時間準備.平均都在70分上下通過

95年
花了一年準備結構.當年考的很難.只通過62人.算是歷年來通過最少的一次.我只考了48分.
自認準備充分.考場上卻算不出答案..我還記得當年考完與女友見面.在華納威秀2F吃飯時.痛哭流涕.
哭的是整整一年充分準備.卻考不好.
事後平心而論.該年題目雖難.題型偏剖.但卻是自己準備不夠充分.只專注在補習班的講義.

96年
痛定思痛.打散自己.去了另一家補習班再一次補習結構這科.記取去年的教訓.
以2補習班的講義為主.參考書為輔. 好好建立所有結構的觀念.多練習好幾倍的題目與題型.
該年與12位剩下結構一科的考生在同一間教室應試.雖然如此.考題發下之前心理還是充滿自信的
考完步出考場的那一刻.沒有哭.沒有笑.只有心灰意冷.我永遠記得該年的題目
如同部分考生的感想一樣.就算多準備半年大概也是一樣
再多準備一年與第二家補習後的結果是我退步了................考36分

97年
今年是我最後一年的機會
灰心了二個月.我定下了更完整的讀書計畫與書單研讀計畫
今年我不再補習.因為二家補習班只會說去年考的太怪.太難.不針對這樣的題目改變教學或補充
甚至看了看今年的講義.又是同樣一份講義.同樣的教法.甚至連針對選擇題60分的改變都沒提供考古題型
怪命題老師變態的心態.怪補習班馬虎的教學.怪考試院對命題的不嚴謹都無法改變榜單與成績單的結果


看到一篇訪問海角七號魏導的一段話.提供給大家共同勉勵

你願不願意耗盡力氣，做到極致，想辦法去完成一個夢想？

多少人在那個當下真的願意豁出去，全力一搏？!

加入建築人討論區粉絲團

[a-yi.ncku]

上面哪為大大第一年就很狠的給他過了五科
想必也是高手一枚
我跟您一樣
今年也只剩下結構一科
95 96年的考試我也被這科結構給打敗了
不過今年我捲土重來
除了該看的書要看
該算的要算之外
把心情調適到平靜
把動力開到最滿
把精神全部用盡
目標是一樣的
加油阿
預祝您金榜題名

[風之笑笑]

不知道大家對於選擇題有沒什麼看法
個人目前的準備類型
1.標準答案:設計基礎時需要地基鑽探報告.需多少平方公尺鑽一孔:300.400.500.600
2.判斷:此桁架中哪幾桿為0桿:A桿.ABC桿.BC桿.沒0桿
3.分析:此結構為靜(不)定.穩(不)穩定:不穩定.靜定且穩定.2度靜不定.1度靜不定
4.計算:A點彎距為:60順.60逆.45逆.沒彎距
5.比較:何者較易挫屈:A>B>C.C>A>B.C>A>B.都相同

大家還有其他的想法嗎

[megan]

看到風之笑笑的文章真是覺的惶恐,連第一年過5科的都可以被結構這科拖到最後一年...雖然大大
很謙虛的表示部份是自己準備不足的問題,但大家都心知肚明出題老師的心態很可議,從設計16頁的聖經
到結構解完題要花上10幾個小時的時間...考生連署反應後得到的回應竟是查無不妥...考生被吃的死死的....
就像補習班的老師說的...考生一定要團結,勇於反應.甚至不排除採取行政訴訟,避免這種天兵出題學者專家
再次造成大家的夢魘.....

[shaoyen]

看到風之笑笑的文章真是覺的惶恐,連第一年過5科的都可以被結構這科拖到最後一年...雖然大大
很謙虛的表示部份是自己準備不足的問題,但大家都心知肚明出題老師的心態很可議,從設計16頁的聖經
到結構解完題要花上10幾個小時的時間...考生連署反應後得到的回應竟是查無不妥...考生被吃的死死的....
就像補習班的老師說的...考生一定要團結,勇於反應.甚至不排除採取行政訴訟,避免這種天兵出題學者專家
再次造成大家的夢魘.....

這幾個字可千萬不要出現啊，敏感敏感。會被抹黑喔。

在下也是第一年過5科，然後就被結構纏上了。可是怎麼說，每年的結構也都有人及格啊。可見自己一定有不足之處，不能全部推給出題的人。

[megan]

謝謝shaoyen的提醒,,我無意把補習班老師給扯進來,也沒有幫補習班打廣告的意司,但考生們要團
結,要對抗不合理的現像,本來就是考生自己要負責自覺的行動,老師們也有表達他們意見的權利,
不算是危言聳聽吧....總之就是希望今年不要再來那麼一下,不過題型改了真的很難說

[megan]

　另外忘了回應shaoyen另一個問題就是,,的確再怎麼奇怪變態的的考題都有人及格,設計16頁的考題,
當然畫的很好的人也有,但題目有必要出到16頁嗎?出題老師把他做論文研究的精神拿來出國家考試的題目.
大家真的覺的合理嗎?光是看完考題都不只半小時了...另外結構更不用說了.....聽說後來及格的是因為打
出來的分數幾乎都全軍覆沒,由其是最後一題,不得已再重新打分數用前面幾題加權給分才過的..許多考生比
較後都覺的不對勁,,,當然這些都可以全推給考生和補習班沒教到的問題

[HSM]

剩下結構+1

[風之笑笑]

今年的選擇題有60分
不知道大家手上有沒有相關選擇題的考古題且有答案的資料
書籍或是補習班出的都可以
現在知道某補習班的書籍有摘錄部份選擇題但很多沒答案
而大陸建築師考試有關結構一科是有很多選擇題庫。但與台灣考題方向明顯不一樣

[風之笑笑]

謝謝shaoyen的提醒,,我無意把補習班老師給扯進來,也沒有幫補習班打廣告的意司,但考生們要團
結,要對抗不合理的現像,本來就是考生自己要負責自覺的行動,老師們也有表達他們意見的權利,
不算是危言聳聽吧....總之就是希望今年不要再來那麼一下,不過題型改了真的很難說

當95年出題艱難偏剖只有62人過關。命題委員漢先生在會中說明相關原因後
大家都以為96年會考的簡單。且通過人數將大舉放寬
沒想到96年的考題是我這輩子最大的挫折
一連灰心了好幾個月連要準備的方向都不知道在哪裡