檢調偵辦集體貪瀆 搜索竹市與中縣建管課

[L-archi]

贊助商連結

台中新竹建管弊案五公務員一建築師遭羈押不排除向上發展
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /p0dg.html
更新日期:2007/11/28 20:00
台中和新竹地檢署昨天動用兩百多人，同步在台中和新竹市四十五個點進行搜索，並帶回38人進行偵訊，檢方大動作的聯合肅貪行動，是針對建管單位發照時，透過掮客繳交俗稱的快單費，讓發照速度加快，全案經台中和新竹地檢署聯合偵辦後，全案共有六名被告遭聲押禁見獲准，除了建築師戴台津之外，其餘五人都是台中縣政府的建管人員，檢方指出，全案不排除還會有發展的可能性。(彭清仁報導)


新竹地檢署檢察官吳昭瑩，去年三月在偵辦案件時，有證人爆料有建管人員，透過跑照掮客向建築師、營建業者索賄，收取所謂的快單費，讓核照速度加快，甚至有公務員集體收賄的情形，檢方經過長期偵辦，發現跑照掮客和新竹市及台中縣的建管人員交往密切，檢方見時機成熟，昨天動用台中地檢署和新竹地檢署，以及調查站人員共兩百多人，在台中和新竹兩地共四十五個點，同步進行搜索，檢調單位並帶回卅八人進行訊問，經過一整天的訊問，其中台中縣政府部分，建管課長郭應桐和黃英隆等四名技士，都因為涉案重大、有串證之虞，已被台中地檢署向法院聲押禁見獲准，至於新竹市部分，建管課長江良淵，涉案事證並不明確，檢方凌晨諭令以廿萬元交保侯傳，汪良淵今天則是請假未到市府上班，建管課辦公室也顯得氣壓相當低。另外，包括建築師戴台津、掮客林淑觀、王慧鈴，則因供詞閃爍，有諸多疑點交待不清，檢方認定有串證之虞，也向法院聲請羈押禁見，其中戴台津裁定羈押禁見獲准，至於兩名跑照掮客則是分別以廿萬元交保侯傳。檢方強調，由於扣案的卷證數量相當多，還要逐一解讀才能釐清索賄的金額和件數，全案也不排除有向上發展的可能性。

加入建築人討論區粉絲團

[archdj]

台北市新建大樓請照時間與工期差不多。
合理嗎？

據我所知台北市新建大樓請照時程不至於如此吧!
除非基地位於較特殊地區、山限區、基地內申請容積移轉或達到一定規模容積之獎勵需要都市都審外，一般應該不會這麼久呢!

台北市建築管理規則
第十二條 建築工程期限訂定如下：
地下層 每層四個月
地上層 每層三個月
雜項執照 九個月
http://www.dba.taipei.gov.tw/const/buil ... p?Parent=8

[路人]

台北市不往山坡地開發，那裡還有地呢？

請發照期限的問題，恐怕不是在這裡能論辯出一個結論來，何不請民意代表或媒體，公佈各縣市過去請照時間統計分佈資料？據之再去論證其合理性與適用性？

古早台北市汔機車有所謂監理黃牛，等到作業程序透明簡化後就不見了。（作業簡化之一是實車在人工煞車道 vs 電腦設備上檢驗煞車。）

看遠一點，我在美國注意到建管單位正在研究用電腦審圖（所謂的BIM應用），或許這也是審圖作業簡化的考量之一吧！

[archdj]

台北市不往山坡地開發，那裡還有地呢？

山坡地開發須要水土保持計畫審查(台北市保守估計時間也要三~六個月),若基地超過3000平方公尺還要山坡地加強審查(哈時程就更不能確定啦 )
這些外審事項且是土木、水保、大地專業的領域,硬要算在建管時程，老實說是很不公平的說法難道是要承辦閉著眼睛就簽准嗎? (聲明我不是建管派來的只是實話實說，冒昧之處請見諒 )
經過921、林肯大郡.....多起災害事件 對於山坡地還是小心處理好

每各縣市的工務單位應該多有發佈相關的資訊,只是這准照時程的算法是依據 呵呵就

[janathon]

不過，業者也坦承不是每次送紅包就能打通關，也有遇上正直的公務員，這時候通常就得請出有力的民意代表關說施壓才能順利過關。
上面這一句話不就擺明叫公務員違法發照，這個東森記者間接鼓勵不守法。

其實當建管人員是很無奈的,收與不收僅在一線之隔,當過兩年建管承辦的我,就是在這種心情下離開建管,台灣法令何奇多,沒有什麼職前訓練就上戰場,往往不知道是怎麼死的,幾乎都是邊審邊問前輩,但建管人員流動性頗高,在當時做一年多已是資深人員,你說經驗難免不足,在菜的時候懂得法令少審的慢,在越來越清楚時才發現已前好多法令都沒注意到,不曉得有無審錯,所以審得更仔細了,但這時申請人可能就會以為你是不是要收錢所以遲不發照,但你心裡想的是不知道有沒有漏掉的,即使你想辦法在合法的範圍內教申請人怎麼改,但建築師因為業主摧趕,也不見得會感激你的協助,有些建築師或業主反而是很討厭我們這一類型的承辦,因為他可能認為如果你願意收,就不會提這些意見了,甚至在離開建管職務前,我的長官還集合所有承辦訓斥,寧可希望我們收也不要阻擋案件通過,讓我聽了更是難過,台灣違建情形很多我知道,但也不能用這種方式處理吧!
其實民意代表還好,他們關"心"案件是為市民陳情,但長官的施壓才是無能為力的地方,專業的長官會在合理的範圍內協助,不尊重專業的長官只會怕得罪民代而直接要求過關,但我的經驗是只要把法規向民代說明,部份民代是可以接受的,不過當然這種現像可能越先進的縣市會好些.

[janathon]

不過這又會提到台灣到處都有的職業代辦人文化,說她好也是,不好也是,以前在當承辦時,每換一項業務或換分區,就會有人來試探你收不收,當然都一一被我罵回去,雖然事後覺得似忽太兇了,因為我告訴他們如果來這個,我會加強查核,他們才把錢收回去,可是不知道這些錢有無回到業主手上,還是我成了代罪羔羊,讓業主以為我就是收了,所以速度才會這麼快或者是怎麼收了還是不準哩!因為無法查證所以就不得而知了,有些好的代辦人,是會幫承辦把關將送件品質提昇,但相對的有些反而會欺騙承辦,當然經驗累積多了自然就看得出來誰是誰非,但菜鳥承辦有時還會被跑照虧甚至大小聲,當然不能一竿子打翻一船人,有些還是很專業的,只能說很多情形是眼睛看到或耳朵聽到的不見得完全與事實相符,一切只有當事人才知道.

[Pedro Hsieh]

可是不知道這些錢有無回到業主手上,還是我成了代罪羔羊,讓業主以為我就是收了,所以速度才會這麼快或者是怎麼收了還是不準哩!

第一次接觸的建築師，我建議找建築師一起與跑照小姐到場解釋圖說，反正法有明訂。至於建築師對業主會不會動手腳，這就關係到建築師人格的問題了，反正業界對建築師們都有風評。
一點經驗分享；我們事務所自己養建照申請人員，所以對承辦人在"紅包"議題方面，沒有壓力的問題。

[L-archi]

就會有人來試探你收不收,當然都一一被我罵回去,雖然事後覺得似忽太兇了,因為我告訴他們如果來這個,我會加強查核,他們才把錢收回去,可是不知道這些錢有無回到業主手上,還是我成了代罪羔羊,

把錢退回去，要當者業主與代辦業者的面前，跟他說明清楚到底案子哪裡有問題，避免代辦業者傳話錯誤。

[terrysu2002]

以往的陋習，不應被傳承下來，
建管單位的大染缸，磨練著待人處世的能力，
也考驗著面對誘惑、施壓如何做反應的智慧!
說好是好，說不好還真不好!看個人囉!

[taiher]

營建業者說，「面臨交屋的時候，面臨使照可能當中有變更，跟當初送的書圖不符合的事情，他為了趕快拿到執照，所以就再送一次(紅包)。」不過，業者也坦承不是每次送紅包就能打通關，也有遇上正直的公務員，這時候通常就得請出有力的民意代表關說施壓才能順利過關。
--------------------------------
上面這一句話不就擺明叫公務員違法發照，這個東森記者間接鼓勵不守法。

這個新聞的線上影片講出這段時
剛好鏡頭有take到我...
唉呀~有力的民意代表...再加上遇到議會期間,頭就更大
壓力是其次,主要是應對這些人,如果只有罰站,也會占掉不少辦公時間...
還有心情會變亂,連帶的有時看案子就會有疏漏,真是惡性循環

不過建議建管的同仁
電話不要聊得太盡興...
換手機號碼沒多大用處,除非你不打給別人....