徐岩奇 寫:丟出這稱呼問題、不好意思引起爭論、是否可以告一段落了
...
徐建築師言重了!有些小火花,不過不算是爭執啦!這剛好反映出稱謂的不同敏感度與態度。
我覺得這種對話能促進自己思考,因為兩方的說法都很有道理,而當越不是一面倒的時候,就越值得我們思考與反省,我很感謝在這個議題,雙方的見解的表達。分享一些想法。
關於稱謂,自己在這一部份對別人和對自己的標準其實不太一樣。
我想主要是自信心的問題(覺得自己還要加強專業。),其次是生活自在習慣的問題。一個稱謂,背後代表一個期待。當我們稱呼一個人為老師的時候我希望這個人有老師的博學,當我們稱呼一個人為某某律師的時候,我們期待這個人有足夠的法律專業。當我們發現我們尊敬的某個專業呈現不出相符於稱謂的專業程度時,難道我們不失望嗎?。
同時,當其他人稱呼我們所允諾的親切稱謂,我們將他視為好朋友。所以經常,當我遇到厲害而好相處的朋友對我客套的時候,我就會趕快說:「叫我阿O就好了。」因為我覺得我們不要當社會脈絡的相對角色扮演,我們當朋友會更好。不過,也是有些沒有特別好感或是緣分未到的人,當他對我客套時,我就欣然接受的狀況。
我不太過重視別人對我的稱謂,長輩,朋友,學弟,到學校兼助教的大學生,都叫我阿O。簡單親切,聽到的時候覺得舒服自然。不過,我也會盡量注意對其他人的稱謂,因為那是一種尊重,對學識,對待人,對處事等,對他人在其專長,並值得我們學習的事物與經驗的尊重。所以我口中,有很多前輩、老師、學長姐的稱謂出現,這樣很客套做作嗎?不算客套,因為沒有他們的允諾改變稱謂,我會依據社會禮儀選用稱謂。當然也有很多前輩會說,「你叫我阿O就好的,別那麼彆扭!」那我就知道,這個學長對我更認同一點了,而我可以稱呼他為「阿O」。
社會學說:稱謂的允諾隱含著人際關係親疏的控制與關係。就像一個朋友,去過他家吃飯比聊過天還要親密。大概是這樣的。
不過有時候距離拿捏失當,太客套或太裝熟,其實也別太在意。對方開口或是發現自己太裝熟了,再調回來就好了!這個調整距離的臉皮厚度還是要有的!哈哈!這種臉皮我應該有。(每年打電話邀請不認識的新科建築師參加網聚活動自我訓練出來的。嘻嘻!)
另一方面我覺得,提出稱謂的人,應該要注意選用稱謂的社會性,禮貌性,適宜性。而接受稱謂的人,也應該衡量自己的社會身份及呈現。學有專精,資歷深厚的學者,被稱呼X老,當然實至名歸,不過如果不是的話,那其實也是貽笑大方的。
稱謂也算是社會化的一個重要動作及過程,有禮貌畢竟比沒禮貌來的好相處多了。是吧!
分享了一些想法,千萬別介意。
拋出議題,引起討論,在網路空間上大家共同切磋成長,一定是好事,不是壞事,只需要保持理性客觀的對話及禮儀即可。徐建築師這個議題恰好點出這件事,值得大家想想。