98/3/15台北市公會理監事選舉-新連線的回應

[徐岩奇]

贊助商連結

公會還是需要另一股清流

或許

從爭取加入委員會開始

加油！

李OO

加入建築人討論區粉絲團

[徐岩奇]

我對於您們的樂觀與熱情 感到由衷的佩服 辛苦了!

早上我回一封信給監事當選人 孟OO建築師 他也回信了 如下:

本想和您討論一下我對這次選舉的心情

最後還是刪了 心如涼水!

這是一個價值倒錯的時代

為者敗之 執者失之!

祝您一切平安 順利

[徐岩奇]

加油了!!
談公會改造,個人觀點,只有一個機會,
即預繳酬金取消,
然後,仍然有意願服務公會的人,是出於奉獻,
讓已經有社會威望,或有財力的建築師,
出錢,或出力,
但不是藉從公會中,得利與得名,
除此外,公會中,已是不在從事建築設計業務,或退休建築師,或所謂"建管幫"所主導,
這已是結構性的根本問題,因為衝刺業務中的建築師,無暇兼顧公會,
此外,淡水河以南的建築師不重視是非,與建築師執業環境,也是另一重點,
最後是、公會理事會,已不是探討議題的場所,也無捨是非...,
以上供參,也預祝各位下次心想事成.

ps 對於年青輩偶像建築師黃聲遠的當選,希望他能在理事會裡耳目一新!!

劉OO

[徐岩奇]

辛苦了!
本人多少也是理想色彩者,
只是對社會的貢獻不及各位,
但,本人有機會參與的話,
也很樂意,
謝謝 您了!
弟 OO 敬上

[徐岩奇]

Dear all,

請為這十位夥伴鼓掌，因為他們打了一場漂亮的仗！
在體制內改革，加入他們、改變他們，一向是最難的，透過大家對理念的鼓吹與說明，相信認同這樣的價值與行動的夥伴會越來越多！
大家無需氣餒，我們才起步吧？一起繼續加油。這場仗是長久的，每一個人也都有在戰場上奮鬥的勇氣與毅力才行！
已經進入體制的志崧、書章、聲遠，任重道遠，也不孤單，大家都在共同陣線上。
再次謝謝他們第一棒的衝刺！你們真的很棒！

芳O

[徐岩奇]

Dear all,

不管選舉的結果如何，我們要感謝這十位辛苦參選的夥伴。
因為有您們參選的過程，才能試煉加速凝聚改革的共識。
選舉結果﹐絕不代表改革路線失敗﹐而是代表改革力量需要再加強、擴大。
這辛苦的一仗贏得的不是席次，而是鼓舞年輕建築人走入體制改變困狀的勇氣。
欽文、子艾、恆成、嘉慧、清華、學能、長美、元良、建興、聲遠謝謝您們！

......

[徐岩奇]

各位：

建改社成員此次的成績很值得恭喜！有四百多位認同建築改革，實在是太令人高興了！大有可為！想想，如果建改社有四百位成員，那會是多大的力量？我們該想一想怎麼來吸引這四百多人加入改革的行列！

也許會想：如果能多幾位當選，該多好？

不過，我想：「追求改變」就是我們存在的意義，對於個人或建築改革社都是！
追求的過程本身就已成就了一番價值，結果如預期或不如預期，只關乎下一階段的追求改變從哪裡起步，而無關乎下一階段要不要繼續追求改變，因為「當然要！」

我們可以想一想如何幫忙黃聲遠，這樣的選舉結果應該可以正向加持他。幫他想想成員中有那些較可以合作的，在公會中要求成立某種工作小組，把好東西帶進去。
也開始想一想，如果建改社是一個有四百名會員的組織，該是一個怎麼樣的格局，做些什麼例行的行動，重點工作是什麼？如何展現這個組織的形象？附檔是我的學生整理芬蘭推動建築教育於學齡兒童的狀況，這個團體叫ARKKI。

在台灣，涉及人的改變都是不易的，其實在世界上的其他地方何嘗不是這樣？
大家再加油囉！

旭O

[徐岩奇]

Dear All

大家辛苦了.....恭喜黃聲遠.龔書章.和林志崧.
在未來公會改革的諸多期待.我們要持續作為後盾.大家繼續加油.

個人而言.這次參與我認為是個不錯的經驗.即便是我的同事..亦然
就像龔書章說的.我們嗅到了一些溫度.也體驗了一些事情.和大家分享以下---

-是否可以將這首次參選的種種.由所謂的"觀察者".建議如阮慶岳(建築師界).曾光宗或張基義(學界)提出一些現象的觀察或分析...
-參選及相關協助的朋友.就這次例如在選舉策略-/在議題和節奏的掌握-/參選心態及準備..等.提出一些看法和經驗
-當選者未來的行動策略...
..或許透過其他的建議.大家一起讓這次所謂的"漣漪"能夠持續激盪出能量

也許在下次的理監事會議討論
另外我也會就這次的選舉.向大家做社務及財務上的報告

郭OO

[ck0789]

三十幾年前、我們一批年青建築師也做過此種努力、當時改革的對象是建管單位。當時地下建築師模行、背後則有一批老建築師撐腰、我記得一位前輩跟我說他每年年初都要計劃全年業績、蓋多少章、交多少稅等。此種生態使建管人員可以隨便解釋法令、大收紅包，年青有理想的建築師則相當無奈。於是我們一批比較不怕被整的建築師聯合起來、據理力爭–包括三門、三大–吳增榮、蔡正義‧李滄函、黃模舂等人、只要建管人員審查不合理、就一起投訴、事情鬧大了、他們的長官就會出來解圍。當時的主管黃南淵先生明理也可溝通、加上後來高而潘先生當市公會及之後全聯會的理事長、公會與建管單位有一段追求進步的時光。此種情況一直持續到公會理事長換人、以及」石濤園"案為止。
陳OO

三十年前！！現在建管單位還是會自己亂解釋法令啊！
建築的法規多到不行，被解釋的一塌糊塗了......