建築人

由 **陳明城** » 2009 3月 27 (週五) 12:04 pm

贊助商連結

字真的很少〈因此容易閱讀！〉
且難易夾雜，讓初學者也能跨越門檻！
至於要窺堂奧之美，就須要有些“修為”！

書的好壞，不會以秤斤兩決定吧！
好書不會寂寞的！
謙虛、好思考的人有福了！

加入建築人討論區粉絲團

由 **Peter Tsao** » 2009 3月 28 (週六) 11:10 pm

剛剛到書局購買了這本書。
字雖然不多，但感覺都蠻重點的。
有些文字和圖像還得多想想才會有感覺。

最近整理了兩個尺寸，一個是手張開的時候，中指到大拇指大約20公分（19.5公分），還有新買的布鞋大約是30公分。忘記帶捲尺的時候希望派上用場！
朋友還罵我幹嘛在新鞋子上面亂畫！呵呵！

由 **HSM** » 2009 4月 01 (週三) 9:09 am

Peter Tsao 寫:最近整理了兩個尺寸，一個是手張開的時候，中指到大拇指大約20公分（19.5公分

請常留意
中指及大拇指指甲各留2.5公厘
使他常保20公分

由 **Guo** » 2009 4月 02 (週四) 11:20 am

等人　剛好在書店先翻了一下
中文翻譯有點瑕疵
會誤導初學者
後來看一下譯者
發現不是建築人出身

文字少的其實反而難譯
像Less is more 一樣
有人的　less 是真正貧乏無味了
建築師如果真的甚麼都知道”一點點”就可以主導
那難怪工程師和工人們要鄙視了
四周的建築可能就葬送在此誤解上
原文原義應是something
把握關鍵的something才是建築!

由 **陳明城** » 2009 4月 02 (週四) 12:50 pm

一點
一點點...
『建築師對每件事都知道一點。
工程師則知道一件事的每一點。』──原意在強調建築師必須具備的廣度；相對於工程師的侷限...
引文是在引伸解釋本文，讓文意更加清楚。本段引文文意如下：
『...建築師必須具備每一個領域的知識，.....讓整個計畫臻於完善。』
No.21─p.59 文中我找不到“一點點”，Guo兄是不是因站在書局，看得匆忙，有點誤解了；或加入了自己主觀的解讀...
《..建築師如果真的甚麼都知道“一點點”就可以主導....》
這樣的延伸對作者、譯者都不甚公平！
其實『建築的法則』一書不只難易雜處，很多觀念也是前後擺設的，如：
No.64_p.64論及城市的涵構。
No.92_p.201論及..擺在更大一層的脈絡下思考... ；即彼此相關！
一方面建築就是有這麼多面向〈真迷人！〉；另方面作者希望讓讀者能熟習統整能力！〈這也是我們正在討論的〉
好書躺在書局裡。我想作者、譯者完成了！舒了一口氣！書、作者、譯者他們都不著急的。

又：譯者“非建築人出身”；是否同強調“我不是本科系出身”的同學一樣不必要...
無意冒犯，只是忠實的表達浅見。

由 **Guo** » 2009 4月 02 (週四) 4:33 pm

“Guo兄是不是因站在書局，看得匆忙，有點誤解了；或加入了自己主觀的解讀.”.
謝謝陳建築師指正
我多看了一”點”!
"建築師對每件事都知道一點"

我是對” 每件事都知道一點

”的文義不贊同
原文是用something

我的理解是這樣:
建築師知道各件事物的某些(要)點
工程師知道一件事物的各個點

建築師知道自己要甚麼專業何時何點出現在自己的作品上
工程師則妥善照顧每一細節完整執行專業演出
舉原文的指揮家和演奏群為例
指揮音樂素養不夠也無法知道每件樂器的特性
和了解各個演奏者的表演能力
如何結合和指揮她他們?
(國際大指揮家資源更厚自然更能有優良演奏家們為其夥伴
共同合力精湛演出)

“原意在強調建築師必須具備的廣度；相對於工程師的侷限”
個人不贊同對建築師用正面意義-廣度
卻對工程師用負面義義-” 侷限”.
原文應無此涵義

只是各盡其責而已

演奏者跑上指揮台
指揮卻下台表演
都非常態

“非建築人出身”
無任何貶義
只是耽心隔行如隔山
恐譯得不夠精確
建築人如能讀原文
還是讀原文較貼近原義

點可大可小
有人馬虎一點
有人在乎一點
……
謝謝

由 **陳明城** » 2009 4月 02 (週四) 5:02 pm

Guo兄：更清楚一“點”了。很開心，謝謝！
:oops:

是的，原文中對建築師、工程師並無任何褒貶之意，彼此合作，各盡其職！謝謝提醒。
誠然，建築師若無法與時俱進，亦會自陷侷限之中；世界上很多工程師亦具極佳之廣度。頭銜、職稱並不能代表、保證什麼！再說一聲：謝謝！

由 **Pedro Hsieh** » 2009 4月 03 (週五) 9:12 am

Guo 大在"書店"看的是這本嗎？: 101 Things I Learned in Architecture School
應該多做些功課，直接買這本就好了。

由 **Guo** » 2009 4月 03 (週五) 3:06 pm

陳明城寫:...建築師若無法與時俱進，亦會自陷侷限之中；世界上很多工程師亦具極佳之廣度。...

陳建築師說得沒錯
本地已經有鋼構工程師也深獲上市公司老闆信賴
直接參與企業科技廠房的設計興建
越到高層鋼構的設計
現在未來主導權可能在懂得鋼結構的人
建築師如果還執著於頭銜不求長進
可能會輸了裡子和銀子

由 **Guo** » 2009 4月 03 (週五) 3:16 pm

Pedro Hsieh 寫:Guo 大在"書店"看的是這本嗎？: 101 Things I Learned in Architecture School
應該多做些功課，直接買這本就好了。

Pedro Hsieh兄的速度真快
已把原文書找到了
以兄之閱讀能力當然不必假手中文了
我地區書店看的還是中文版
譯者很體貼的在一些文中上頭附了英文
其實好書中英文各買一本也值得

建築人

[好書推薦]建築的法則

字真的很少〈因此容易閱讀！〉

一點；一點點；一些

Guo兄：更清楚一“點”了。很開心，謝謝！

Re: Guo兄：更清楚一“點”了。很開心，謝謝

誰在線上

機關

組織

研究資源

友站