arhat.chen 寫:關於建築……..末學個人淺見…
建築領域執牛耳的是建築師,是榮譽也是責任。
好的建築…..聚焦光芒在「建築師」,不會是監造更遑論工程部門。
然而,建築師真的被建築各領域圍剿乎?自身的工程能力真的可以指導或監造工程嗎?設計的施作可行性評估否?設計規格操守無愧於心?設計用心程度可否因價錢不同而異呢?
建築師…是該被尊敬的,但自省能力在哪兒?
期待”建改”,不善文詞故語多不敬,煩請先進指正諒察。
arhat.chen兄之見解真是一針見血,建築師的自省能力在哪兒?????
以下是小弟之見解:
徐岩奇 寫:建築師的工作權如果要靠立法來保障,是否意味著建築師是社會之弱勢,才須立法保障之
市場的攤販做小生意其工作權有立法保障嗎?室內設計師工作權有立法保障嗎?
法律有規定打官司一定要請律師嗎?生病一定要去看醫師嗎?
至少法律有規定申請許多建築執照一定要建築師"簽證"才行
問題就是出在"簽證",簽證造成建築師的沉淪與自負,讓建築師變成"請照代書"而不自覺
保障, 壟斷的制度使人懶散, 自由競爭才是共識方向
arhat.chen 寫:關於建築……..末學個人淺見…
建築領域執牛耳的是建築師,是榮譽也是責任。
好的建築…..聚焦光芒在「建築師」,不會是監造更遑論工程部門。
然而,建築師真的被建築各領域圍剿乎?自身的工程能力真的可以指導或監造工程嗎?設計的施作可行性評估否?設計規格操守無愧於心?設計用心程度可否因價錢不同而異呢?
建築師…是該被尊敬的,但自省能力在哪兒?
期待”建改”,不善文詞故語多不敬,煩請先進指正諒察。
jesse 寫:(恕刪)...其實土木技師想搶建築師的工作已不是一朝一夕了,不只是土木人想搶,室設人、景觀人都想搶建築師的工作,而且他們也都認為他們能作建築師的工作,因為他們看到了建築師的平面圖、立面圖,覺得那沒什麼,他們也設計得出來。其實那正是外行人只能看熱鬧!!他們不只道那樣的幾條線已包含了設計、法規、結構、設備等學問。...所以,我一直想在建築師公會的網站上成立民眾諮詢的討論區,籍由民眾建築相關問題的諮詢推廣建築觀念,也順便作作民眾服務,但是只有我一個人起不了什麼作用,在公會提出來也沒人理我!!
徐岩奇 寫:.......有業主跑來找我問...一個住宅案子多少錢
我說住宅設計為總造價百分之十, 若600萬, 設計監造費就60萬....我不是建築代書
...業主就跑掉, 沒有共識的業主以後也是麻煩...
jesse 寫:....... 打個比方,如果現在開放藥劑師、醫檢師也能替病人看病那會變怎樣,醫療界加入了新的競爭者,我們看病的費用肯定會降低,可以用更低的價錢享受更多醫療服務,但是那些找到藥劑師、醫檢師看病的人,幸運的可能也可以治好病,部分幸運的在看了藥劑師、醫檢師病沒治好後,可能轉看正牌醫師,雖然花了更多的費用,病還是醫好了,而那些倒楣的,被藥劑師、醫檢師醫死了,可能連怎麼死的都不知道!!
...
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客