快速設計的重點

[dou12543]

贊助商連結

哈哈哈...
這個案例舉得太好了，
真的是實中有虛，虛中有實，
而且向目標勇往直前，
一舉中的。

老子說：「有之以為器，無之以為用。」
正是建築虛與實的最佳解釋，
提供參考。

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

鑿戶牅以為室，當其無，有室之用！─老子

[陳明城]

hara大！太太太精采了！
建議：記得點進去看十大精彩過人！
虛虛實實；實實虛虛！難怪那麼多人迷足球〈我家娘娘早已迫不及待叼念著明年的世足賽哩！─明年我又要變成足球鰥夫了，哀哉！〉
上課時我常引古龍的話，克敵致勝要能『從不可能的角度出刀！』信哉！
上帝給了我們想像力！祂沒設限ㄡ！

[jesse]

怎麼越講越玄了!!
看得懂的就看得懂，看不懂的還是看不懂!

虛、實已經是比較後面的招數了，在虛、實之前有另一個更基本、更重要的招數，
就是『空間層次』(中介空間)。
如果開口(主要、次要、服務入口)就是在一道牆上畫上門或是窗，沒有空間層次，
那麼我想除了配置非常棒、表現法超強的圖外，要過50分是非常難的。

[陳明城]

是的！看得懂的就看得懂，看不懂的還是看不懂!
但看不懂的也可能“了”、“悟”了，就看得懂了！
且能引出這些精彩的片段，各取所得。很值得！

[陳明城]

看到jesse大『心』、『眼』中的《太極》嗎？



或許有人要問『子非魚，安知魚之樂也？』！

[c97060312]

簡單來講，就是----"實"=量體部分，也就是實體物，如：牆、梁、柱等其他可能影響動線產生的物體。
"虛"=動線部分，也就是非實體物，如：動線、挑空的空間以及其他"沒有"任何實際物體除了生物和可移動的物體

我想問水是不是一種虛的存在
是這樣嗎?錯了請糾正一下謝謝!!

[陳明城]

圖、底亦可以互換！
archicwf大大提到圖、底的概念！
用黑白、圖底來討論空間的實虛是個好方法！
既然圖、底可以互換！當然實、須亦可以互換囉！〈視你以『實』或『虛』當主體而論！〉
譬如一般我们以實為正；以虛為負。
但『建築的法則』─06─我们穿越『負空間』，在『正空間』停駐。
圖示實體圍塑出來的『院子』、『空地』，被稱為『正空間』！
上帝創造陸地為實；海洋可視為虛！但若問『魚』呢？
在地景上，水當然可視為虛！但什麼時候水又視為實呢？
你知道『水』是最柔弱的！但水刀卻可切割花崗岩！

[陳明城]

去年談蠻多的_實_虛。
再借張老師的圖片推一下，先向張老師說一聲：謝謝！



下空_

上空_

那麼，你看到“太極”嗎？

[Address]

正所謂陰盛陽必衰,陽盛陰必衰
講更白話一點的
你要一面牆是實體的,這道牆面就沒有虛體存在
如果你要這道牆是虛體的,那這道牆面就沒有虛體存在
但是若在虛實各均質的牆面點綴(放入)出幾個虛實(有點饒舌)感覺就出來了!

呈現在大自然理人眼所見的景象
就是所謂的調和(協調.平衡),讓我們覺得美的景色
一直以來人類都是向大自然學習
只要是以人去創造的事物
就拿建築跟景觀
美或醜的定義絕大多數用人眼都可以當下去做判斷
那所謂美醜一定跟比例是環環相扣
例如:林製靈與許蠢鎂兩人的臉型或身材相比?
所以虛實調和應該可以解釋成實體vs虛體間的協調.比例及平衡
讓對立的關係相輔相成才不至於突兀
至於平衡有人可能會誤解兩個大小相同的東西擺在一起不多加變化就是平衡
但在視覺上就會造成所謂的單調,生硬,雖然也不至於太差,但協調性就是差那麼一點或差很多!
屋~寫那麼多我也弄懂了! 感謝版大跟陳老師的分享!