﹝線上評圖﹞社區圖書館設計-第N週練習作品

[好工人]

贊助商連結

陳老大!!你真的很機車!我真的不想再見到你!
當你在我的圖上密密麻麻的畫上缺失的時候
我覺得我將離你越來越遠
你的不鄉愿會不會很吃虧阿?(在從業的過程中)冒昧的問法
因為仿效!所以考量!

加入建築人討論區粉絲團

[archguo]

TO好工人：
記得有句話：蹲得越低，才能跳得越高.....
我也是設計一科尚未通過的芸芸眾生，看到您的圖亦覺得非常充足啦，而我也相信您也會常聽到別人對您說『您的圖很好』這句話...但我們都希望再深度些聽到建言，畢竟術科是相對比較級，比的是如何在評審老師中是及格百人中....
所以當別人願意對我批評及分享的建言時，我都由衷感激！！因為他們都是我們的貴人....
逆耳但忠言....為了也只是希望三月放榜時不要兢兢業業，而是告訴自己必勝之心...共勉..

......................................... ........................
歹意...誤解大大的用字遣詞！！相互為術科加油吧！！

[citty]

陳老大!!你真的很機車!我真的不想再見到你!
當你在我的圖上密密麻麻的畫上缺失的時候
我覺得我將離你越來越遠

嗯？不懂耶！
照理說,如果覺得自己的圖很ＯＫ的話,應該就不用找老師評圖了呀～
找老師評圖不就是希望老師多發現一些缺失,好讓自己在改善的時候可以把力氣用在對的地方！？
我都還怕老師少看缺失哩 , 就是要知道很多缺失才會進步呀～～

同學跟朋友評圖時,多會顧及面子,頂多輕輕在要害上劃一小刀,畫完還要幫你包紮好傷口,
其實,會越來越少人跟你講真正的缺失的, 要珍惜這樣的機會,
等你考上建築師之後 , 說不定找不到人會跟你講這些東西了.........

[shaoyen]

我想好工人的意思是說他很想及格就不用再見到陳老師了吧？

[好工人]

謝謝archguo及citty的建言
本想學陳氏風格來個帥帥的回應
但!對不起讓大家誤會我的意思了
我一直是陳SIR的粉絲
近來因為工作環境的關係，覺得自己變的很鄉愿的個性
因為喜歡陳大的率直的風格
希望自己能有這樣的特質

謝謝shaoyen兄補說明
趕緊補上解釋文(檢討中... )

[Peter Tsao]

這一講，的確你的回文好像有陳老師的味道喔！哈哈！

[hara]

害我緊張了一下

[陳明城]

這陣子已經下載了版上最新的這幾張線上評圖，直到到今天終於仔細看過每張。
坦白說，在考試情況下光把"必須"的要件妥當地上版面就不容易了，還要把陳老師用紅筆修改的那些設計考量做到更難，雖然那並不是多偉大的手法，但臨場兩次的我深深的感覺到這不簡單。

該好好反省自己的實力是否退步了。

不難、不難
PO兩張去年的改圖作業
阿右的圖─97專技設計通過，考上建築師。


阿順的圖─97專技設計通過，考上建築師。98公務人員高考三級及格。


建築師原就應有統觀全局的能力─從環境、基地、機能、造型、地景....

[陳明城]

陳老大!!你真的很機車!我真的不想再見到你!
因為仿效!所以考量!

當然！蠻多人並不喜歡聽真話〈包括偶 〉
所以台灣俗喭─算命沒褒，吃水都譕─
好佳哉！我不是看命仙仔！
話說回來─鐵口直斷設計、敷地能否過關─卻又是Pro級的精準
見面時，別忘了打聲招呼！偶會很開心低....

[sunglin]

不知道這樣說對不對，但可否能在考試前，就先把設計破題的順序變成方法?
一方面版面配置和時間掌握重要，另一方面設計上同時考量與基地呼應，面積停車等數量方面以及基本法規上退縮，垂直動線防火避難等，當然還有主要設計概念議題、綠建築、設備等....
這些東西有沒有可能條列順序去一一解開?
若真有此方法，一定可以避免設計考試上的疏漏。

我很清楚正常的建築設計無論是國際競圖或商業住宅都不是這樣做的，但考試是有技巧可以依循吧? 誰能說說看呢?