97年還有結構未過的人.考後發表一下感想吧


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

97年還有結構未過的人.考後發表一下感想吧

文章風之笑笑 » 2008 9月 10 (週三) 3:46 pm



▼google ads連結

以前聽說結構最好準備.只要會算題目多做練習且準備充分就能考過.我還記得我同學高考結構考過90分
不像其他科目範圍很廣.大小設計要看個人設計能力和天份
我也是蠻認同這樣的說法的.畢竟這科考的比較死.認真準備應該沒問題

就這樣...............

94年
我唯一不準備的就是結構....28分.讓其他科目有充分的時間準備.平均都在70分上下通過

95年
花了一年準備結構.當年考的很難.只通過62人.算是歷年來通過最少的一次.我只考了48分.
自認準備充分.考場上卻算不出答案..我還記得當年考完與女友見面.在華納威秀2F吃飯時.痛哭流涕.
哭的是整整一年充分準備.卻考不好.
事後平心而論.該年題目雖難.題型偏剖.但卻是自己準備不夠充分.只專注在補習班的講義.

96年
痛定思痛.打散自己.去了另一家補習班再一次補習結構這科.記取去年的教訓.
以2補習班的講義為主.參考書為輔. 好好建立所有結構的觀念.多練習好幾倍的題目與題型.
該年與12位剩下結構一科的考生在同一間教室應試.雖然如此.考題發下之前心理還是充滿自信的
考完步出考場的那一刻.沒有哭.沒有笑.只有心灰意冷.我永遠記得該年的題目
如同部分考生的感想一樣.就算多準備半年大概也是一樣
再多準備一年與第二家補習後的結果是我退步了................考36分

97年
今年是我最後一年的機會
灰心了二個月.我定下了更完整的讀書計畫與書單研讀計畫
今年我不再補習.因為二家補習班只會說去年考的太怪.太難.不針對這樣的題目改變教學或補充
甚至看了看今年的講義.又是同樣一份講義.同樣的教法.甚至連針對選擇題60分的改變都沒提供考古題型
怪命題老師變態的心態.怪補習班馬虎的教學.怪考試院對命題的不嚴謹都無法改變榜單與成績單的結果


看到一篇訪問海角七號魏導的一段話.提供給大家共同勉勵

你願不願意耗盡力氣,做到極致,想辦法去完成一個夢想?

多少人在那個當下真的願意豁出去,全力一搏?!


加入建築人討論區粉絲團
最後由 風之笑笑 於 2008 12月 08 (週一) 1:19 am 編輯,總共編輯了 5 次。
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

太棒了

文章a-yi.ncku » 2008 9月 10 (週三) 4:28 pm

上面哪為大大第一年就很狠的給他過了五科
想必也是高手一枚
我跟您一樣
今年也只剩下結構一科
95 96年的考試我也被這科結構給打敗了
不過今年我捲土重來
除了該看的書要看
該算的要算之外
把心情調適到平靜
把動力開到最滿
把精神全部用盡
目標是一樣的
加油阿
預祝您金榜題名
有夢就去追..
不要覺得累..
奔跑吧..孩子
我追到了
相信你也可以
頭像
a-yi.ncku
 
文章: 77
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:17 pm
來自: 台南大樹下

選擇題的準備

文章風之笑笑 » 2008 9月 12 (週五) 11:15 am

不知道大家對於選擇題有沒什麼看法
個人目前的準備類型
1.標準答案:設計基礎時需要地基鑽探報告.需多少平方公尺鑽一孔:300.400.500.600
2.判斷:此桁架中哪幾桿為0桿:A桿.ABC桿.BC桿.沒0桿
3.分析:此結構為靜(不)定.穩(不)穩定:不穩定.靜定且穩定.2度靜不定.1度靜不定
4.計算:A點彎距為:60順.60逆.45逆.沒彎距
5.比較:何者較易挫屈:A>B>C.C>A>B.C>A>B.都相同

大家還有其他的想法嗎
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

文章megan » 2008 9月 12 (週五) 12:59 pm

看到風之笑笑的文章真是覺的惶恐,連第一年過5科的都可以被結構這科拖到最後一年...雖然大大
很謙虛的表示部份是自己準備不足的問題,但大家都心知肚明出題老師的心態很可議,從設計16頁的聖經
到結構解完題要花上10幾個小時的時間...考生連署反應後得到的回應竟是查無不妥...考生被吃的死死的....
就像補習班的老師說的...考生一定要團結,勇於反應.甚至不排除採取行政訴訟,避免這種天兵出題學者專家
再次造成大家的夢魘.....
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

文章shaoyen » 2008 9月 12 (週五) 11:04 pm

megan 寫:看到風之笑笑的文章真是覺的惶恐,連第一年過5科的都可以被結構這科拖到最後一年...雖然大大
很謙虛的表示部份是自己準備不足的問題,但大家都心知肚明出題老師的心態很可議,從設計16頁的聖經
到結構解完題要花上10幾個小時的時間...考生連署反應後得到的回應竟是查無不妥...考生被吃的死死的....
就像補習班的老師說的...考生一定要團結,勇於反應.甚至不排除採取行政訴訟,避免這種天兵出題學者專家
再次造成大家的夢魘.....


這幾個字可千萬不要出現啊,敏感敏感。會被抹黑喔。

在下也是第一年過5科,然後就被結構纏上了。可是怎麼說,每年的結構也都有人及格啊。可見自己一定有不足之處,不能全部推給出題的人。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章megan » 2008 9月 13 (週六) 12:26 pm

謝謝shaoyen的提醒,,我無意把補習班老師給扯進來,也沒有幫補習班打廣告的意司,但考生們要團
結,要對抗不合理的現像,本來就是考生自己要負責自覺的行動,老師們也有表達他們意見的權利,
不算是危言聳聽吧....總之就是希望今年不要再來那麼一下,不過題型改了真的很難說
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

文章megan » 2008 9月 13 (週六) 12:39 pm

 另外忘了回應shaoyen另一個問題就是,,的確再怎麼奇怪變態的的考題都有人及格,設計16頁的考題,
當然畫的很好的人也有,但題目有必要出到16頁嗎?出題老師把他做論文研究的精神拿來出國家考試的題目.
大家真的覺的合理嗎?光是看完考題都不只半小時了...另外結構更不用說了.....聽說後來及格的是因為打
出來的分數幾乎都全軍覆沒,由其是最後一題,不得已再重新打分數用前面幾題加權給分才過的..許多考生比
較後都覺的不對勁,,,當然這些都可以全推給考生和補習班沒教到的問題
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

文章HSM » 2008 9月 13 (週六) 5:45 pm

剩下結構+1
HSM
 
文章: 247
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 6:45 pm

文章風之笑笑 » 2008 9月 13 (週六) 6:46 pm

今年的選擇題有60分
不知道大家手上有沒有相關選擇題的考古題且有答案的資料
書籍或是補習班出的都可以
現在知道某補習班的書籍有摘錄部份選擇題但很多沒答案
而大陸建築師考試有關結構一科是有很多選擇題庫。但與台灣考題方向明顯不一樣
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

文章風之笑笑 » 2008 9月 13 (週六) 6:52 pm

megan 寫:謝謝shaoyen的提醒,,我無意把補習班老師給扯進來,也沒有幫補習班打廣告的意司,但考生們要團
結,要對抗不合理的現像,本來就是考生自己要負責自覺的行動,老師們也有表達他們意見的權利,
不算是危言聳聽吧....總之就是希望今年不要再來那麼一下,不過題型改了真的很難說


當95年出題艱難偏剖只有62人過關。命題委員漢先生在會中說明相關原因後
大家都以為96年會考的簡單。且通過人數將大舉放寬
沒想到96年的考題是我這輩子最大的挫折
一連灰心了好幾個月連要準備的方向都不知道在哪裡
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google Adsense [Bot] 和 2 位訪客