周家鵬教授跟江老都被起訴了


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

周家鵬教授跟江老都被起訴了

文章dinshin » 2008 12月 13 (週六) 9:27 am



▼google ads連結

早上看報才知......不知怎會牽涉到呢.............

加入建築人討論區粉絲團
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

文章archicwf » 2008 12月 13 (週六) 12:05 pm

頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章kschen » 2008 12月 14 (週日) 2:30 am

這七個教授到底有沒有收賄的確實證據
(匯款流向)


這部份還在另案偵辦中
(因為特偵組是只辦重大官員,這七個教授不屬特偵組管的)

起訴書也沒有明示詳情,就跟上面引用的媒體報導一樣字數。



這段案情主要是力拓公司人員的自白,或者搜出他們的內部帳簿所知

此案到法院一審時,匯款證據才是定罪的關鍵。

現在匯款記錄用電腦一查都有,我也不相信還有人會笨到賄款用匯錢或支票,且交付本人的.....

真正進步的司法要看證據的,不能用推論的

人明明就是張三殺的,但找不證據也只能判張三無罪。

再說,此案的競圖也不一定有啥內情,說不定力拓公司的各項條件確實是當年最好的....

一切等到看此案起訴書,或判決書再說吧。
最後由 kschen 於 2008 12月 14 (週日) 12:34 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章L-archi » 2008 12月 14 (週日) 10:33 am

kschen 寫:這段案情主要是力拓公司人員的自白,或者搜出他們的內部帳簿所知


力拓的自白或說法也不一定是正確的,說不定是要咬某些人下水,把案情複雜化。被咬到的人,就要自己自清,開始籠長的訴訟程序。所以,一定要等判決確定,才能更清楚事實真相。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章dededa » 2008 12月 15 (週一) 3:42 pm

真是震驚~~
對於那些曾經受教他们的那些學生~
想必心裡一定不好受吧~
dededa
 
文章: 65
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 5:32 pm

起訴不代表就有罪 被獨裁法官判刑有罪反而

文章Guo » 2008 12月 15 (週一) 10:45 pm

"起訴不代表就有罪 . 被獨裁者手下法官判決有罪反而更彰顯清白"
對於走過白色恐怖的人
以上是"基本法律認知"
還是等到判決書下來再論法律是非
也要等真相大白再論執事法官是否真的公正執法
台灣司法還有很長的一段路要走
尤其是立委們無恥到修法為自己脫困的當前局勢
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

Re: 起訴不代表就有罪 被獨裁法官判刑有罪反

文章shaoyen » 2008 12月 16 (週二) 9:03 am

Guo 寫:"起訴不代表就有罪 . 被獨裁者手下法官判決有罪反而更彰顯清白"
對於走過白色恐怖的人
以上是"基本法律認知"
還是等到判決書下來再論法律是非
也要等真相大白再論執事法官是否真的公正執法
台灣司法還有很長的一段路要走
尤其是立委們無恥到修法為自己脫困的當前局勢


現在是什麼時代了,這些法官還真的忍辱負重撐過前八年等著獨裁者復辟嗎?
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

Re: 起訴不代表就有罪 被獨裁法官判刑有罪反

文章Guo » 2008 12月 16 (週二) 9:52 am

shaoyen 寫:現在是什麼時代了,這些法官還真的忍辱負重撐過前八年等著獨裁者復辟嗎?

看司法被濫用成這樣
不得不為小老百姓悲
我剛從小鄉下回來
到處是擴大內需的花招
講白了 這些地方首長民代藉著名目A預算
哪個單位公正執法了?
有公正的監督機制 他們敢這樣公開招搖嗎?
就像台電虧了1495億元 國外老早CEO走人
台灣還可早領走高額年終
這是甚麼跟甚麼制度?
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章kschen » 2008 12月 16 (週二) 11:24 pm

這七位教授根本尚未被起訴

請大家直接去看起訴書29-30頁

裡面寫到:

(上7人所涉收受賄賂罪嫌,由臺灣臺北地方法院檢察署另案偵辦)

各位要評論請等到起訴、判決再論。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章archdj » 2008 12月 16 (週二) 11:32 pm

判決結果一定要公開,有罪依法辦理,無罪請還於清白
不然學術界又多一道陰影了 :(
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

下一頁

回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客