[討論]97年建築師建築設計的成積


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[討論]97年建築師建築設計的成積

文章megan » 2009 2月 17 (週二) 10:08 pm



▼google ads連結

今年考高考三級的設計沒甚麼練習還有49.5分,今天收到成積單,真的快昏倒,都讓我萌生打退堂鼓
念頭,有練習的還比沒練習過的圖來的低,雖然過了幾科,但設計這樣的成積我都沒把握剩下三次的
機會有沒有辦法考過,由其是敷地,畫完時還蠻有信心的,看來我準備的方向錯了.到底會過的圖是長
甚麼樣子???設計真的 不能單打獨鬥,,,我考慮是不是要花錢參加x力的特輔班,不然就跟建築師說
拜拜了........

加入建築人討論區粉絲團
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

Re: 關於設計的成積

文章L-archi » 2009 2月 17 (週二) 10:47 pm

megan 寫:.到底會過的圖是長甚麼樣子???設計真的 不能單打獨鬥,,,我考慮是不是要花錢參加x力的特輔班,不然就跟建築師說 拜拜了........


有空來參加分享活動,請上榜者拿他們的圖分享一下,應該可以瞭解什麼樣的圖大概是會上榜的。

x力的特輔班----有同事去參加後,也是順利考上,如果不想花錢,版上高手很多,可以拜師一下,一定有前輩願意伸出援手的~

不要放棄!不要放棄!永遠都不要放棄!

請今年剩最後一科設計,通過的建築師,分享上榜心得吧~
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章ferrari7777 » 2009 2月 17 (週二) 11:09 pm

讓你提振一下士氣.....我今年也是265人之一.....但我前年設計透視沒時間畫....62分..今年敷地完成度更扯..一樣透視沒畫完..顏色來不及上.只上綠色....輔助文字很多來不及寫就打鐘..結果63分...我想已大大的實力應該在我之上....明年榜上一定有你的名子.....希望我這些話能讓你更有鬥志...加油摟..
頭像
ferrari7777
 
文章: 17
註冊時間: 2008 8月 25 (週一) 11:55 pm
來自: 打狗

文章AR-KINMEN » 2009 2月 17 (週二) 11:41 pm

ferrari7777 寫:讓你提振一下士氣.....我今年也是265人之一.....但我前年設計透視沒時間畫....62分..今年敷地完成度更扯..一樣透視沒畫完..顏色來不及上.只上綠色....輔助文字很多來不及寫就打鐘..結果63分...我想已大大的實力應該在我之上....明年榜上一定有你的名子.....希望我這些話能讓你更有鬥志...加油摟..


所以不一定要畫透視囉! :shock:
AR-KINMEN
 
文章: 8
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 10:34 pm

文章megan » 2009 2月 18 (週三) 12:00 am

謝謝llmj大大的鼓勵,,,免費的活動我一定會參加的,只是今年第一次這麼長期的參加補習,結果過的科目
跟人家有上班的一樣, :( 不過我想如果沒有長期準備,我可能一科都沒過吧...
只是這把年紀還要花個好幾年拼...實在有點心有餘力不足的感覺.....
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

文章風之笑笑 » 2009 2月 18 (週三) 9:05 am

怎麼會討論透視要不要畫
過的圖長什麼樣子
這些都不是刪選合格建築師的取向
不要越偏越遠了
應該說
學校或是事務所做設計做的好的為什麼會栽在建築師設計這科
考研究所設計考的好的也會發生卡在設計
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

文章aleppo » 2009 2月 18 (週三) 9:29 am

以我九十六年過的敷地來說,我也沒畫透視,1/3的版面寫問答,3/2的版面畫一張全區配置(量體有上陰影),一張長向剖面交待與鄰地道路關系,其它的空白就填滿敷地分析及各向公共開放空間的剖面(如人行道,街角廣場、車道破口…等)。雖然分數不高,65分而已~請參考一下吧 :)
倒是我的設計今年又是54了,到底是那出問題了~ :? 是因為同場考生裏剛好有兩位很優的(美國)建築師嗎?就是大涵及仲觀的主持人啦~ :wink:
aleppo
 
文章: 12
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 10:36 am

文章felix0916 » 2009 2月 18 (週三) 10:59 am

megan 寫:謝謝llmj大大的鼓勵,,,免費的活動我一定會參加的,只是今年第一次這麼長期的參加補習,結果過的科目
跟人家有上班的一樣, :( 不過我想如果沒有長期準備,我可能一科都沒過吧...
只是這把年紀還要花個好幾年拼...實在有點心有餘力不足的感覺.....



今年我設計也很遭....40分
表現法應該還ok....
不知道問題出在那^^"
不過我想應該要先釐清自己的問題在那...?
不過我覺得還不能放棄....
必竟花了很多心思...更應該對自己負責
共勉~
felix0916
 
文章: 62
註冊時間: 2008 8月 28 (週四) 4:17 pm

分享考過心得

文章tseng414 » 2009 2月 18 (週三) 11:05 am

今年的設計我恰巧以60分過關(去年夫地也已經67分過關),其實讓我蠻訝異的
以我考試的經驗感覺
我認為考設計及夫地皆是要以設計內容的正確性、合理性、內涵為主
若妳所題的設計方案有錯,縱使妳畫得再豐富再漂亮都沒用
今年我的圖面畫得超醜,不過我的設計方案自認為很好
所以縱使表現法失手,閱卷老師還是給我60分過關(以前我畫得超美都沒有用才40幾分)

還有另一點心得,我覺得未來的考生應加強建築計畫的部分,因為已經好幾年的題目都強調建築計畫的分數了,甚至名列要分析的部分,而我這次考試,也加強分析了本案件築計畫的部分,所以也有不錯的效果
tseng414
 
文章: 6
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 5:46 pm
來自: 台中

Re: 分享考過心得

文章felix0916 » 2009 2月 18 (週三) 11:10 am

tseng414 寫:我認為考設計及夫地皆是要以設計內容的正確性、合理性、內涵為主
若妳所題的設計方案有錯,縱使妳畫得再豐富再漂亮都沒用
今年我的圖面畫得超醜,不過我的設計方案自認為很好
所以縱使表現法失手,閱卷老師還是給我60分過關(以前我畫得超美都沒有用才40幾分)

還有另一點心得,我覺得未來的考生應加強建築計畫的部分,因為已經好幾年的題目都強調建築計畫的分數了,甚至名列要分析的部分,而我這次考試,也加強分析了本案件築計畫的部分,所以也有不錯的效果


原來如此....
1.我也在懷疑我的解題有問題
2.我的建築計劃只花25分鐘....不太重視...

感謝tseng414 兄提供建議
felix0916
 
文章: 62
註冊時間: 2008 8月 28 (週四) 4:17 pm

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 3 位訪客