[問題]設計40幾分與50幾分的的差別?


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[問題]設計40幾分與50幾分的的差別?

文章ianking » 2009 2月 18 (週三) 11:07 am



贊助商連結

想詢問一下
設計40幾分與50幾分的的差別?
50以下是設計內容不佳嗎?
那50以上未滿60是哪裡出了狀況?表現法?還是該交代沒交代?如法規?
我的成績都在這裡的範圍震盪,根本都跳不上去60...慘....

加入建築人討論區粉絲團
人到這世上的使命是何物?
頭像
ianking
 
文章: 43
註冊時間: 2007 11月 30 (週五) 7:37 pm

文章hsinway » 2009 2月 18 (週三) 10:22 pm

我個人的感覺
如果50分以下,表示設計和表現法都不夠好,
50分以上,表示表現法還可以,可是設計內容還不夠好,有可能是太般,沒有足夠的內容可以吸引改題老師的目光,
如果有50分以上,應可從設計的內容著手
hsinway
 
文章: 33
註冊時間: 2007 12月 02 (週日) 11:20 am

文章dou12543 » 2009 2月 23 (週一) 11:45 am

一定要找人幫你看圖,
否則有可能自己有盲點都看不到,
準備了一年,覺得已經可以了,
結果還是令人失望。
頭像
dou12543
 
文章: 83
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北

看一眼歸不及格40-50,50以上兩位老師會診確

文章陳明城 » 2009 2月 23 (週一) 6:43 pm

設計、敷地閱卷速度極快〈可謂瞬間決定生死!〉
你分數一直在4、50徘徊,可說從未贏得老師關愛的眼神....
須從解題觀念、空間操作到繪圖技巧大破大立.....


設計、敷地考試流傳著很多神話,我將一個個破解....
去〈97〉年最後一個月特別指導阿國〈年過50,敷地最後一年〉,最後一週我決定讓他用簽字筆蓋當樹章,再教他麥克筆上色技巧,速度約快20分鐘,整體圖面亦清朗爽目,以64分過關...
昨午喜來登謝師下午茶宴,阿國提到他因此在三個小時45分時已畫完,好整以暇地riview了一下,補補缺字等.....智右當場驚呼.....『不是不能用樹章? :x 』〈我以快遞借了他兩個.樹章...這年頭恐沒幾個人還有樹章..〉
看!戳破了一個神話! :shock:
:D 下次談談我設計考90,卻不畫立面!
最後由 陳明城 於 2009 6月 24 (週三) 9:35 am 編輯,總共編輯了 2 次。
頭像
陳明城
 
文章: 3078
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章photon » 2009 2月 24 (週二) 5:33 pm

據說出題教授為閱卷方便
題目會設下幾個陷阱
我想50分以下的大概就是中了計直接刷下
沒中計的再看表現法及設計說明決定及格與否
所以配置正確與否遠比其他都來的重要多多....
photon
 
文章: 43
註冊時間: 2009 2月 17 (週二) 3:42 pm
來自: 桃園平鎮

文章dou12543 » 2009 2月 24 (週二) 5:46 pm

photon 寫:據說出題教授為閱卷方便
題目會設下幾個陷阱
我想50分以下的大概就是中了計直接刷下
沒中計的再看表現法及設計說明決定及格與否
所以配置正確與否遠比其他都來的重要多多....


這個有聽過,

題目出16頁那一年,題目裡說「歷史建物必要時可拆除」,
我問過許多人,一拆就是明年再來。

還有一次基地四周是停車場,
好像是94還是95年的考題吧,
題目說停車場出入口位置必要時可移動,
但是聽說移動的都死了。
頭像
dou12543
 
文章: 83
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北

文章photon » 2009 2月 24 (週二) 5:58 pm

dou12543 寫:但是聽說移動的都死了。

不解
為何移動的都死?沒意義阿...
photon
 
文章: 43
註冊時間: 2009 2月 17 (週二) 3:42 pm
來自: 桃園平鎮

又出現神話了!

文章陳明城 » 2009 2月 24 (週二) 9:43 pm

:( 又出現神話了!與其去討論『陷阱』、出口選在哪邊?不如加強設計的能力。
譬如:對環境的理解、對應;空間的虛、實圍封〈別忘了還有中介〉;入口的處理、營造;動線的安排、韻律;造形塑造〈建築師很重要的能力與使命〉;地景....有能力就一定過!
22日在喜來登下午茶宴,三個過敷地的新科建築師;三個配置型態〈惟一交集是:都處理好圍封空間、地景〉阿哲的還西曬〈難怪他比阿國少兩分〉只是都過了就沒什麼好計較。 :lol:
16頁是台大城鄉所的題目,他們反設計;重視民眾參與、規劃過程、既存環境涵構,當然不拆的好。 :evil:
小時候在皇冠雜誌上看過一個洋漫畫:畫兩個小孩 一起走在人行道上: :( :( :( 有一位小心謹慎的不踩到地坪分割線,說 :( 『若踩到分割線,這次期末考成績會不及格』! :) :D :D 另一位走得一派輕鬆,邊吹口哨邊說 :D『 我如果不認真讀書、覆習, 這次期末考成績會不及格』!
:oops:聰明的你,認為哪一位會及格???
頭像
陳明城
 
文章: 3078
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

詳讀94永續題目

文章陳明城 » 2009 5月 09 (週六) 9:27 pm

詳讀94永續題目
題目在強調『提供民眾容易明嘹建築與環境之對應...』;『建築本體即為永續展示的重要主軸』;『設計應優先考量自然資源,,再衡量環控設備』...
這次考試若不過,必是在此跌跤...
若歸納為因《停車場開口調整,所以不過....〉
像不像:因某某不小心觸怒山神,所以這個夏季都不下雨,我們該送個少男上山獻祭...
嘿!!21世紀!考建築師的...;;醒醒!!
詳讀題目卡實在!!
頭像
陳明城
 
文章: 3078
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章Pedro Hsieh » 2009 5月 10 (週日) 9:02 am

說到神話,是有幾分道理。
這是我第一個拿到60分的科目和題目。該年的9月辭職專心考試,10月llmj辦了第一個分享會,11月中拿起荒廢了9年的筆第一次畫圖並請llmj改圖,考前一周阿達大師耳提面命一番,上場後收到成績單是67.5。
當年的綠建築在起步階段還很好發揮。雖然大家都把平面配置主軸線設定成東西向,但是我考量基地周邊和設計目標決定主軸線配成南北向,利用其他方式控制西曬的缺失,和補習班一直要求的軸向相反,一樣得到及格分數。
我的工作是在工地現場,所以9年沒有用筆畫圖只有電腦打字,手工之爛可想而知,但這也證明了這個考試類科是在考建築師,而非繪圖員或是房地產代銷公司分店經理,因此好好思考建築師應有何種的核心能力,可能會是比較好的方向。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客