[討論]高雄縣甲仙鄉小林村滅村原因


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

[討論]高雄縣甲仙鄉小林村滅村原因

文章Guo » 2009 8月 12 (週三) 9:01 am



▼google ads連結

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... day-t1.htm
小林村浩劫 300人仍生死未卜

家住小林村五里埔,目睹整場洪災劇變的甲仙鄉代表會主席呂仲珆指控:「水利署越域引水工程,是滅村元凶!」呂仲珆說,經濟部水利署南區水資局在那瑪夏鄉和桃源鄉進行越域引水工程,開鑿引水隧道所採出的砂石,全堆置在小林村左側山脈,且完全沒有擋土措施,莫拉克颱風帶來豪大雨,將超過十萬方的土石直接帶進小林村,全村從九鄰以後全部被淹沒

水利署副署長吳約西則反駁說,小林村被土石淹沒的主因是因為雨量太大,山坡因含水量過多而滑動;而小林村的房舍多數就建在土石流潛勢溪流兩側,溪水一旦上漲,房屋就首當其衝受害。

Guo:大家為了要不要開蘇花高吵了多年
正是為了破壞生態和產生好多好多座古夫金字塔的廢土不知又要被填在哪條不知名溪流
或粗糙隨意被棄置
到時臨劫又是村毀鄉亡
然後卸責給老天爺--制式答案:雨量太多超過預期
超過當初設計規範!

經濟部的某些高官們,還要”愚公”愚蠢到幾時?
”人定勝天”是一群無知中國人逆天道的不永續宣言
與一些敬天的永續台灣人理念剛好是不同的

可以欺騙一群人於一時,
卻”無法永遠欺騙所有的人,
這是為什麼美國需要兩黨政治的理由。”---馬克吐溫

加入建築人討論區粉絲團
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章dinshin » 2009 8月 12 (週三) 9:58 am

各說各話,以嘴治水
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

文章masaei99 » 2009 8月 12 (週三) 2:01 pm

我的第一個直覺也是越域引水工程

一年多前我就在南橫路上發現西側的溪床上已經"慘不忍睹"
整個中高海拔的溪床山體被挖得只能用"妖獸"來形容
你想把荖濃溪的上游水源接去曾文水庫上遊
(由桃源的勤和往西挖過旗山溪水域(那瑪夏所在),在挖向曾文水庫上遊水域)
這浪擲多少我們的稅金
而且很明顯是造災工程
我恨我當時沒有拍照存檔,圖中紅點是計劃中土置場址(勤和的沒畫上,在勤和東岸上方也有)
我不知最後定案的位置如何
圖檔
兩大水域往下游會匯入成高屏溪(下淡水溪)
出海口及沿溪域都是漂流木及水庫都是滾滾黃泥就知道來源

這圖來自原計劃的說明圖
圖檔
最後由 masaei99 於 2009 8月 12 (週三) 2:25 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
masaei99
 
文章: 38
註冊時間: 2009 8月 12 (週三) 1:27 pm
來自: 西南氣流

文章masaei99 » 2009 8月 12 (週三) 2:15 pm

水利署的功能是在山裡搞"水工程"
不是治水
是專搞跟水源有關的工程
重點是工程
治水是說帖
深山裡的水泥溝渠、攔沙壩...等等惡劣人構物
這引水工程花要200億
都是他們的業績

如果究責需要槍斃這些人的話
(往上數任頭頭及工程包商利委...)
子彈錢我樂捐

一個水域上游的水被截走
下游平原的地下水將無法自然補注
日久就是地層下陷
水源枯竭
影響的是最無孤的傳統農業

而高山裡的水庫、欄沙工程就會有邊際利益
還有採溪沙、水庫淤塞後的工程利益
經濟規模太大又是永續造災
緊急救災花錢不必評估的
因為"民之所欲"......
masaei99
 
文章: 38
註冊時間: 2009 8月 12 (週三) 1:27 pm
來自: 西南氣流

文章dededa » 2009 8月 12 (週三) 2:20 pm

看到我的家鄉被蹂躪成這樣~
心中實有說不出的悲傷~
除了悲傷心中還充滿著無力感及憤怒~
我们的國土規劃出了嚴重的問題~
以至災難來臨時~慘劇一再的上演~
上述的說法如是真實的
那也是政策決策錯誤造成慘劇的冰山一角吧~
在大家忙著救災的同時~請問那些政府官員都做了些什麼~
不要再說那是什麼縣市鄉鎮層級問題的屁話了~
dededa
 
文章: 65
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 5:32 pm

文章L-archi » 2009 8月 12 (週三) 5:49 pm

masaei99 寫:我的第一個直覺也是越域引水工程
一年多前我就在南橫路上發現西側的溪床上已經"慘不忍睹"
整個中高海拔的溪床山體被挖得只能用"妖獸"來形容
你想把荖濃溪的上游水源接去曾文水庫上遊
(由桃源的勤和往西挖過旗山溪水域(那瑪夏所在),在挖向曾文水庫上遊水域)
這浪擲多少我們的稅金
而且很明顯是造災工程

怎嚜會有這麼不環保、不生態的作法?將水引到那麼遠的曾文水庫,真的是白癡政策~~~~
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章Guo » 2009 8月 12 (週三) 6:58 pm

謝謝masaei99
看了你提供的資料
令我悲慟

是甚麼樣的一群人
心毀壞到如此境地?(始作俑者,其無後乎!)
竟然對南台灣大地行如此大動脈手術
短期間要追究這些人可能還有時空的困難
但只要台灣人覺醒和不斷努力
台灣的司法不死
害了這麼多條人命和身家財產的人
他們至少不會低於伍澤元的果報

諸惡莫作
天道不會饒恕他們的愚行

為時保重
留得青山好好重建我們多難的台灣家園
加油
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章Guo » 2009 8月 12 (週三) 7:24 pm

http://eng.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=2218 ... omefrom=lp
93年8月14日
標題: 陳署長為曾文水庫越域引水工程與桃源、三民等鄉布農族原住民坦誠溝通
內文: 陳署長為曾文水庫越域引水工程與桃源、三民等鄉布農族原住民坦誠溝通:
為傾聽及化解三民、桃源等鄉布農族原住民對曾文水庫越域引水工程反對興建疑慮及聲浪,署長於8月14日親自南下拜會該兩鄉鄉長、地方民意代表及意見領袖,並與當地原住民舉行座談。會後部分與會人士仍堅持己見或對本署的說明有所保留,座談會在大家有共識無交集各所堅持下署長責成南區水資局多溝通、再協調、舉辦座談會讓民眾參與瞭解,並強調本署絶不放棄任何機會與民眾坦誠溝通,他期勉自己及同仁以毅力、勇氣踏實的邁向水利新願景。

Guo:
大家先前彼此既然存有疑慮
對水利署的說明有所保留
情況演變到目前竟然是已施行了
責任歸屬是再清楚不過的了
這是水利署的政策
誰簽署制定誰負責!
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章L-archi » 2009 8月 12 (週三) 7:36 pm

反越域引水的三民鄉
http://blog.xuite.net/ohyeah/danum
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章masaei99 » 2009 8月 12 (週三) 8:25 pm

今天又有學者出來大聲說
"台灣從不重視治山防洪"
(在國黨中常會上)
我非常擔心
這又是一場災後工程大餅瓜分的前奏曲/煙霧彈
為花錢進去整垮山林製造民氣
悲哀
這招每年都演好多齣
等到大風大雨來臨
又是原住民幫我們檔第一槍...

台灣花那麼多錢在人跡罕至的山林裡、溪床上...
一年少說數百億還不夠"重視"嗎
水的治理權散佈在中央到地方,到民間無數單位身上
有錢有權時通通都來
有責任時倒是太極亂推

人民現在只剩雙手了
雙手的力量最大
期待人人找一個好的NGO加入
每天做一件對的小事....
masaei99
 
文章: 38
註冊時間: 2009 8月 12 (週三) 1:27 pm
來自: 西南氣流

下一頁

回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


cron