繪圖技法與完整度不是重點?


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

繪圖技法與完整度不是重點?

文章湛盧 » 2010 3月 02 (週二) 7:39 pm



▼google ads連結

繪圖技法與完整度不是重點?

可是!!!我所知道的三個考上的 都是以透視圖表現法見長~~~

是不是也歸類成 "我交女朋友都是重視內在""只是交到的剛好都是漂亮的?"

看來只有兩秒鐘的生死判定 "不是重點 卻很重要!!!!!"

看來~~題目~~也不可盡信!!!

加入建築人討論區粉絲團
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

Re: 繪圖技法與完整度不是重點?

文章陳明城 » 2010 3月 02 (週二) 8:18 pm

湛盧 寫:繪圖技法與完整度不是重點?

可是!!!我所知道的三個考上的 都是以透視圖表現法見長~~~

是不是也歸類成 "我交女朋友都是重視內在""只是交到的剛好都是漂亮的?"

看來只有兩秒鐘的生死判定 "不是重點 卻很重要!!!!!"

看來~~題目~~也不可盡信!!!


哲哥__今年設計68.5
圖檔
你覺得他__繪圖技法與完整度__如何?

看來~~題目~~也不可盡信!

是!相信__Try your ability best !
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章megan » 2010 3月 02 (週二) 9:43 pm

收到成積單了,術科成積敷地進步5分,設計退步3.5分,去年的設計成積是我考過最差的一次,
雖然去年都沒畫圖,但這種成積讓我很沒力,我不想拖到第四年自己嚇自己每天沒睡好......
看來一定要找高手指導了
Johnnie Walker太夢幻
保利達B比較實在
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

黃兆牛之周遊列國傳

文章GUN » 2010 3月 03 (週三) 1:54 am

:lol:
最後由 GUN 於 2010 5月 27 (週四) 5:55 pm 編輯,總共編輯了 40 次。
頭像
GUN
 
文章: 139
註冊時間: 2009 10月 19 (週一) 2:40 pm
來自: 工程紅衛兵(工地榔頭幫)

建築的101條法則~~~

文章湛盧 » 2010 3月 03 (週三) 6:40 am

建築師每一件事都知道一點~
工程師知道一件事的每一點~

樓上的大大~您的觀點沒有錯~~~~~
以前負責維修的我~也很讚成您的論點~~~~

不過~~~~~既然您提到 "現實面"
請容許我提出"建築師高考需要6個科目都60分才合格"
既然圖上的作者有68.5的分數
請允許我等在考選部大樓的屋簷下 低頭
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

文章府城人 » 2010 3月 03 (週三) 8:13 am

實務的確很重要,但考試與實務本來就不盡相同(尤其是建築設計)
若是考慮太多實際層面,往往圖面就易於流於單調呆板
如此要閱圖評分委員短時間對你的圖產生青睞實在很難
所以考建築設計還是先放掉一些心中既有的東西
等拿到建築師執照後再將你的實務經驗運用在作品上
我認為這應該是比較實在的作法
府城人
 
文章: 94
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 10:44 am

文章archicwf » 2010 3月 03 (週三) 9:58 am

圖檔
2009.11.9
考前一個月的作品
相信考場上的表現應會更加完美
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

Re: 黃兆牛之周遊列國傳

文章陳明城 » 2010 3月 03 (週三) 10:48 am

GUN 寫::lol: 要我說實話嗎?
玻璃那個帷幕造型不好.太陽大時沒有什麼東西可擋.不符合節能減碳.屋頂造型沒特別之處.樹木都是同一種(畫圖者是物窮不是智窮).平面圖上空間利用不完全.空角位置太多.無意義浪費空間很多處.階梯形狀不規則.人容易摔倒 :lol: 這樣講會不會被踢出場外阿.....我是說真的阿..假使真的把這圖蓋成實際物體.會很奇怪. 我畫圖靈感全來自於社會上.也就是說我大部分會去記得每日逛街時所看到的景象與人體工學與公共空間的運用搭配.在考試時把所有看到的東西經過我的大腦RAM快速處理成所有景像介面聠起來.再加上自己的變化.變成為一張圖展現在圖紙上.會蠻接近實際的東西.其實每日走過公園注意看.那些都是顧問公司事務所設計出來的東西阿.拿他們的東西從聠一遍.加上自己的構想.畫到圖上去.應該就是答案了喔.反正這社會上所看到的建築物都是設計人員設計出來的.每天都在看設計人員設計出來的東西.所以我每天設計都在進步:lol: 上面的圖這樣整個蓋起來真的會很怪.不是改幾分的問題.是到底圖能不能用的問題.你不相信的話你問台科大的教授.台灣有些考生畫出來的圖.真正要用不能用(圖面看起來很好看很漂亮可是不能用).這是現在台灣教育的問題 :lol:晚上的時候怎麼辦.圖上沒有燈柱阿.要摸黑嗎? :lol:有時候看到遠雄建設.麗源建設跟一堆建設公司登在報紙上的平面圖面.看起來好漂亮.有石桌石椅步道燈柱...很實際的圖面.很漂亮的設計..偷學其中內容拿去考試畫到圖紙上...就是答案了...逛街散步看報紙時偷學這社會上這麼多大師的設計能力.沒辦法.誰叫人眼張開就看的到大師們的設計.這些大師就是我的老師.以前在工地抓包建築師事務所畫錯的圖面(符號標示錯誤.尺寸標示在牆柱中間.AUTOCAD沒用抓點(大家也知道這是菜鳥建築師事務所畫的.沒人怪他們.那張圖也不是建築師操刀的).到最後的結論....跟工地主任的結論都是...只要那張結構圖沒出錯就好.其他隨便你們去畫.工地不會照單全收.請放心 :lol:科技始終來自於人性.答案始終來自於社會 :lol:就算是一雙筷子也都是以人體工學去設計的東西.吃飯時要注意.不要太注意吃飯.設計車道要用機械工學與力學.不然開車的人會經常在練技術.豪宅都是住有錢人.車子都特別大.車道也要大.遠雄建設的董事長假使駕駛開個加長型的賓士卡在您設計的圖面上.您就該死了 :lol:只要符合工學設計.法規就會容許例外.不相信的話去問那些建築系的教授看是不是這樣 :lol:


唉!還是那句老話!__因為在站上舖陳過這句話、這個小故事所以說是__老話!

當你看盡別人的缺點,對你而言幫助卻不大!
當你看到別人的一個優點,對你而言你又學到一點!

為什麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有樑木呢?__馬太福音‧七章‧3節
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章nutrition » 2010 3月 03 (週三) 11:49 am

終於今年設計是進步了 但離及格之路還須一段努力
敷地卻退步了 :? 怎麼會這樣
但學科慶幸都考的不錯 :)
明年是新學制緩衝的最後一年了
也是我背水一戰的一年 要把握最後時間了
一隻筆,一雙手,畫出無限可能
頭像
nutrition
 
文章: 8
註冊時間: 2008 3月 23 (週日) 2:57 pm
來自: 台灣 諸羅

文章ttyilin » 2010 3月 03 (週三) 12:19 pm

討論似乎越來越偏激,建築師考試在台灣不過就是個過程,
設計有程度就比較吃香一點罷了,不過也請不要鼓吹說啥....
找我明年就一定過之類的話,這樣大家就不用去學校,找你就好了............
雖然知道你想造福大家,但這樣的作法及觀念是對的嗎????
過了建築師出了一堆不會做設計.......社會責任誰來教....
ttyilin
 
文章: 11
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 10:56 am

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客