日月潭新地標 日月行館開幕


心情日記、談天說地、聊天打屁、灌水區(需登入會員)

日月潭新地標 日月行館開幕

文章 » 2010 7月 28 (週三) 2:41 am



▼google ads連結

日月潭新地標 日月行館開幕

日月行館占據日月潭最高的位置,卻以最粗暴的環境配置與建築造型。
醜陋的帆船飯店山寨版,南投縣政府都市設計審議委員們你們失職了。
金箔船桅,將標記著台灣建築美學低落的里程碑,歷史會記下這一頁。

加入建築人討論區粉絲團
張基義Chi-Yi Chang
chiyi@ms1.hinet.net
http://www.arch.nctu.edu.tw/
讓我們大家一起來推動台灣的全民生活美學教育。
張基義老師所拍攝貼圖於各網站之當代建築影像。
無償開放使用於非營利之教育推廣但須註明來源。
各雜誌、出版或有營利之用途使用,請來信另洽。
學校老師、同學自由引用分享,請載明作者即可。
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

Re: 日月潭新地標 日月行館開幕

文章固齒器 » 2010 7月 28 (週三) 9:58 am

張 寫:~醜陋的帆船飯店山寨版,南投縣政府都市設計審議委員們你們失職了。~

上周到日月潭洽公,讓我最不能接受的帆船飯店,東施效顰~。
應該人肉搜索一下南投縣都市設計審議委員是哪些人。
固齒器
 
文章: 207
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:08 pm
來自: 台北

Re: 日月潭新地標 日月行館開幕

文章montoya0926 » 2010 7月 29 (週四) 9:34 am

醜陋的帆船飯店山寨版,南投縣政府都市設計審議委員們你們失職了。

monster.....
montoya0926
 
文章: 15
註冊時間: 2009 5月 04 (週一) 4:54 pm

文章gorenew2 » 2010 7月 29 (週四) 11:03 am

補個照片
3D
圖檔
細部
圖檔
遠觀
圖檔
記得以前學生時代評圖時有句經典名言叫「想A做B看成C」
看來完全被實踐了
ps 直覺弧形鋼構與膜構造是硬卡的 :?
如果去除它們哪建築物僅是再普通不過的樓房而已
補:原先3D外觀
http://www.kedak.com.tw/
最後由 gorenew2 於 2010 7月 30 (週五) 11:26 am 編輯,總共編輯了 3 次。
Matrix Model Studio 矩陣建築空間事務...Since 1999
http://amatrixmodel.blogspot.com/
頭像
gorenew2
 
文章: 66
註冊時間: 2010 1月 21 (週四) 2:10 pm

文章 » 2010 7月 29 (週四) 12:41 pm

我有一位荷蘭建築師朋友,年前來訪交大建築所參與國際工作坊,由荷蘭阿姆斯特丹機場起飛經曼谷新機場(HelmutJahn設計)轉機至中正二期航廈,他對泰國與台灣兩個國家門戶的美醜的落差相當震驚。他問我,不曉得泰勞由一流的機場轉飛三流機場國家來做苦力的心情如何。但是,當他搭高鐵進新竹高鐵車站(大元建築師事務所設計),卻是驚豔讚美不已。歷經多天辛苦的工作坊,荷蘭建築師朋友犒賞自己的方式,抽出一天空檔直奔日月潭,住進簡約俐落的涵碧樓(Kerry Hill設計)。離開台灣時,他嘗試著將進出中正二期航廈的醜印象遺忘,留下台灣的美。

日月潭有涵碧樓、向山遊客中心(團 紀彥設計)那麼幽雅的設計,為何還會有日月行館粗暴的設計。

台灣有能力設計連外國建築師都驚豔的新竹高鐵車站,為何還會有中正二期航廈笨拙的設計。

如果“美學是見人見智”,台灣認真的外行人依然主宰我們的環境。台灣專業價值混亂美醜不分的困境永遠無解。
張基義Chi-Yi Chang
chiyi@ms1.hinet.net
http://www.arch.nctu.edu.tw/
讓我們大家一起來推動台灣的全民生活美學教育。
張基義老師所拍攝貼圖於各網站之當代建築影像。
無償開放使用於非營利之教育推廣但須註明來源。
各雜誌、出版或有營利之用途使用,請來信另洽。
學校老師、同學自由引用分享,請載明作者即可。
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

文章etderain2002 » 2010 7月 29 (週四) 6:24 pm

看了好難過 :cry: :cry:
粗暴的設計
頭像
etderain2002
 
文章: 6
註冊時間: 2009 8月 18 (週二) 11:33 am
來自: Ta!wan

文章xperss » 2010 7月 29 (週四) 8:09 pm

連結在建築物的三角形膜構造,剛看到有點像一排三角內褲吊在外面的樣子…

日月潭早就不日月潭了
xperss
 
文章: 20
註冊時間: 2008 11月 30 (週日) 7:35 am

文章jjjjjames » 2010 7月 29 (週四) 8:33 pm

有了有問題的業主,就會容易找上有問題的設計者;
業主mindset對了,設計也就不會太離譜。
台灣的建築師難為,為了生存,商業利益導向的作法在所難免。
有幾個建築師有志氣地跟業主說:「你這構想好爛,我不想做!!」

當然,絕不是為這作品說話。

記得有次到元智大學時,在「有痒通訊大樓」跟「元智大學圖書館」間連連讚嘆,感動萬分:
台灣,有這麼優秀的建築師!!

細讀他們的簡介,才知道徐旭東董事長對於校園的理念是有一個清楚脈絡想法的

業主不一定懂建築,但若少了人文素養,絕對要命。

可以理解張老師的吶喊,但也請張老師別過於失望,這塊土地依然有願意奮戰的建築師
好作品依然以穩定的速度產生中......
台灣不需要什麼,除了我們大家的努力外,需要的只是時間。
邏輯是無庸置疑的,但經不起一個人求生意志的考驗_Franz Kafka
頭像
jjjjjames
 
文章: 159
註冊時間: 2010 6月 07 (週一) 1:09 pm

文章 » 2010 7月 29 (週四) 8:47 pm

jjjjjames您好,我完全同意您的觀點。
業主、大眾、公務人員美學教育,應該比建築師美學教育更重要。
看到日月行館光怪陸離的造型,雖然忍不住發發牢騷,我對台灣還是充滿信心。
張基義Chi-Yi Chang
chiyi@ms1.hinet.net
http://www.arch.nctu.edu.tw/
讓我們大家一起來推動台灣的全民生活美學教育。
張基義老師所拍攝貼圖於各網站之當代建築影像。
無償開放使用於非營利之教育推廣但須註明來源。
各雜誌、出版或有營利之用途使用,請來信另洽。
學校老師、同學自由引用分享,請載明作者即可。
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

可以知道起承設是誰嗎

文章pychen0724 » 2010 7月 29 (週四) 10:13 pm

這樣的作品可以知道起造人、設計人、承造人是誰嗎?好奇的是這些建築人的養成教育是怎樣的脈絡。
pychen0724
 
文章: 25
註冊時間: 2008 3月 30 (週日) 10:11 am

下一頁

回到 建築灌水

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客


cron