三十年來中華民國建築師考試最重要的改變


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

三十年來中華民國建築師考試最重要的改變

文章 » 2010 10月 17 (週日) 1:33 am



▼google ads連結

三十年來中華民國建築師考試最重要的改變

中華民國建築師公會已研擬完成之「實務養成認定標準草案」

建築師考試之實務養成認定標準(草案) --- 99//9/20
一、 目的:建築實務養成之目標,在使應考人於報名參加建築師考試前能瞭解建築相關法令,增進實務經驗與倫理觀念,使其通過建築師考試後具備建築師執業之能力。
二、 適用對象:經考選部依本規則第○條應考資格審查合格者。
三、 實務養成規定:實務養成必須在專業人員督導下完成,至少二年以上,且須完成以下四類合計700單元以上之實質內容,一個單元相當於8小時可被認同之實務工作。
實務養成之項目及單元數:
類別 實質內容 單元數
第一類
規劃設計 設計前期工作(包括參與競圖案設計等)規劃及設計、細部設計、工程估價、施工圖及施工文件、圖說校核及專業協調等 550單元
第二類
施工監造 工地現場監造、熟悉工程招標採購及施工程序等 60單元
第三類
營運管理 專案管理、事務所營運等 40單元
第四類
專業研習 參加專題講座、學術活動、業務培訓、法令研討等 50單元
合 計 700單元
四、 前項所稱專業人員除建築師事務所外,係指具建築師資格者或公務人員高考(或相當)建築類科及格滿10年且現仍執業或在職中之人員。
五、 實務養成事務所(機構)資格條件:
(1) 經核准開業之建築師事務所:得開具第一、二、三、四類證明。
(2) 各縣(市)之建築主管機關:得開具第二、三、四類證明。
(3) 經核准立案與建築相關之民間機構或團體:得開具第二、三類證明。
(4) 公(私)立各大專院校建築相關科系所:得開具第三、四類證明。
(5) 各縣(市)之建築師公會及建築相關之社團機構:得開具第四類證明。
六、 前項之實務養成證明文件由所屬事務所(機構)確實開立並負法律責任。(證明書格式如附表)。
七、 實務養成審查認定機構:由考選部委託中華民國全國建築師公會辦理。

圖檔
圖檔

加入建築人討論區粉絲團
張基義Chi-Yi Chang
chiyi@ms1.hinet.net
http://www.arch.nctu.edu.tw/
讓我們大家一起來推動台灣的全民生活美學教育。
張基義老師所拍攝貼圖於各網站之當代建築影像。
無償開放使用於非營利之教育推廣但須註明來源。
各雜誌、出版或有營利之用途使用,請來信另洽。
學校老師、同學自由引用分享,請載明作者即可。
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

文章 » 2010 10月 17 (週日) 2:10 am

經過兩年無數次的開會討論,中華民國建築師公會、中華民國建築學會、考選部、教育部、營建署…產官學意見趨於一致。將來建築師資格的取得的關鍵,將回歸嚴緊的建築專業教育與完整的實務訓練,建築師考試不再是唯一且第一關卡。


建築教育絕非建築師教育,建築教育培養多方的人才,建築師僅是其中一種選項。建築教育可以多元發展,但是建築師資格取得國際有一貫清楚嚴格的標準(專業教育學分與專業實習制度)。台灣要與APEC會員國建築師相互認證,終究迴避不了必須的改變。
張基義Chi-Yi Chang
chiyi@ms1.hinet.net
http://www.arch.nctu.edu.tw/
讓我們大家一起來推動台灣的全民生活美學教育。
張基義老師所拍攝貼圖於各網站之當代建築影像。
無償開放使用於非營利之教育推廣但須註明來源。
各雜誌、出版或有營利之用途使用,請來信另洽。
學校老師、同學自由引用分享,請載明作者即可。
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

請問~~

文章偷渡客 » 2010 10月 17 (週日) 2:42 am

請問 張老師 :
1.有這樣的時數才能考試? 還是考過了有這樣時數才能拿執照?
2. 話說 事務所在取得資格前 薪水都不高 也就是以後考建築師要先服貧窮勞疫很長一陣子後才能考~
雖然能提升水準是很好, 是否這樣就能提昇能力,晚輩一直覺得,也許水準還沒提升,反而晚輩們會先趴一堆~
雖然考建築師的人,一直是那麼前扑後繼,但是門已經很窄了~~再這樣一下,央苗會死光也說不定~~~
更何況這樣真的能讓台灣的水準提升至與外國同樣的水平嗎?
(以上言論 請聽聽就好,畢竟晚輩是站在還沒考上這樣的立足點自私的看事件,就整個業界而言,必然稱不上什麼前瞻的看法,只是考生的眼淚,前輩們是不是也有過~~~~)
偷渡客
 
文章: 64
註冊時間: 2010 8月 29 (週日) 11:32 am

文章 » 2010 10月 17 (週日) 8:29 am

偷渡客:
有這樣的時數才能考試,全世界僅有台灣目前例外。
以實際工作經驗取代補習,建築師取得資格才有能力開業。
張基義Chi-Yi Chang
chiyi@ms1.hinet.net
http://www.arch.nctu.edu.tw/
讓我們大家一起來推動台灣的全民生活美學教育。
張基義老師所拍攝貼圖於各網站之當代建築影像。
無償開放使用於非營利之教育推廣但須註明來源。
各雜誌、出版或有營利之用途使用,請來信另洽。
學校老師、同學自由引用分享,請載明作者即可。
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

文章faithhome » 2010 10月 17 (週日) 10:03 am

不反對建築師的師徒制度
只是台灣的就業環境
這樣的制度
會創造不少廉價製圖勞工.......
已開業的建築師
當然舉雙手贊成!!!!
faithhome
 
文章: 24
註冊時間: 2009 2月 17 (週二) 9:28 pm
來自: 台中市

文章站長 » 2010 10月 17 (週日) 10:07 am

建築師的實務養成制度立意良善,以後的建築方面品質應該互有所提升。

但是在台灣實施的制度,往往都先經過嚴酷的考驗,即使現在不去探討,執行一段時間之後,往往見諸媒體,影響社會觀瞻。
1.如何確保實務養成制度的功能如預期的運作?如不能產生預期的效益,如何配套改進?
2.養成單位用來壓榨廉價勞力、假借養成監督名義逼迫學員在非養成領域的活動?
3.關於設計、營建管理這類主觀性較高的類別,如何客觀的去認定能力?
4.對市場來說,跨領域人才,有助於競爭能力提升。多花兩年的時間去確保建築專業,是否會排擠其他領域的專業?
5.養成單位的組成成員是否具備建築業界的代表性?是否會激化學派、派系之爭?
6.具訓練性質的實務養成學費如何計算?過高的學費將可能阻絕「低收入家庭」進入建築師職業的門檻。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 356
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章ck0789 » 2010 10月 17 (週日) 10:10 am

即使在建築師前輩的眼中有時候不免也要抱怨,建築人總是自己人搞死自己人,營建署和工程會搞死承辦,承辦在搞死建築師,建築師也要搞建築師。
建築師目前平均學歷算是很高的了,如果建築職業環境不佳,真的是建築師的錯嗎?為何不提昇相關技師的能力,不想辦法提昇營造業的素質與能力。
不合理的給付酬金,不合理的監造責任,形式化的文書作業,所造成的執業的障礙,要藉由提昇建築師執業門檻來解決?
建築師也是各有執業的目標與案源對象,誰規定建築師一定就要搞什麼大案子。一定要做公共工程,或者一定高什麼數位建築....
建築師有這麼強大的能力,也不見得有等值的酬金支持,況且按照前述的資格要求,還沒拿到應考資格前就陣亡了。
個人認為,建築師養成考試目前算可以了,執業能力,有執照的人自可衡量。
如果是以這種方式來限制建築師人數的成長,不如實施建築師分級制度。
如果是為了提昇從業人員實務能力,最好的方法還時要提昇酬金,提昇人員薪資,這個行業之所以人員能力低落是因為薪資過低,有能力的人不願意投入,資深人員漸漸離開這個行業。
還有做房地產與做公共工程個面臨不同的問題,做房地產的面臨建設公司予取於求的壓力,做公共工程也面臨一個非常複雜官僚系統所產生的問題,新生代建築師面臨的問題就是常會落入「窮忙」,事情很多但酬金很少。接到案子建築師逃不掉,從業人員卻常發生面臨壓力就落跑,不然就得爆肝。

事實上我們面臨的問題不是執業能力不夠,而是案子不夠,政府管太多,民眾建築嘗試認知不足,政治予官僚干預等問題。

台灣建築師要在國際展露頭角,必須要有業主的支持,才會有好作品的產生,最大的業主就是政府機關了,機關不能建立正確的建築觀,建築師是無法施展設計的,如果沒有適當的預算也無法實現更高品質的建築創意。

如果政府在這方面只知道考慮防弊,迎合會審計,迎合選票,迎合民代,而無專業尊嚴。那公會何苦自己這樣熱臉去貼政府冷屁股。
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章monster » 2010 10月 17 (週日) 10:18 am

一個責任制就搞死人了
還想來個師徒制...
我們 每個人都像小丑,手中玩著五個球,這五個球是:工作、健康、家庭、朋 友、靈魂;而這五個球只有一個是用橡膠做的,掉下去會彈起來,那就是 工作。另外四個球都是用玻璃做的,掉了,就碎了
monster
 
文章: 86
註冊時間: 2007 11月 20 (週二) 3:00 pm

文章站長 » 2010 10月 17 (週日) 10:20 am

ck0789 寫:即使在建築師前輩的眼中有時候不免也要抱怨,建築人總是自己人搞死自己人,營建署和工程會搞死承辦,承辦在搞死建築師,建築師也要搞建築師。
建築師目前平均學歷算是很高的了,如果建築職業環境不佳,真的是建築師的錯嗎?為何不提昇相關技師的能力,不想辦法提昇營造業的素質與能力。
不合理的給付酬金,不合理的監造責任,形式化的文書作業,所造成的執業的障礙,要藉由提昇建築師執業門檻來解決?
建築師也是各有執業的目標與案源對象,誰規定建築師一定就要搞什麼大案子。一定要做公共工程,或者一定高什麼數位建築....
建築師有這麼強大的能力,也不見得有等值的酬金支持,況且按照前述的資格要求,還沒拿到應考資格前就陣亡了。
個人認為,建築師養成考試目前算可以了,執業能力,有執照的人自可衡量。
如果是以這種方式來限制建築師人數的成長,不如實施建築師分級制度。
如果是為了提昇從業人員實務能力,最好的方法還時要提昇酬金,提昇人員薪資,這個行業之所以人員能力低落是因為薪資過低,有能力的人不願意投入,資深人員漸漸離開這個行業。
還有做房地產與做公共工程個面臨不同的問題,做房地產的面臨建設公司予取於求的壓力,做公共工程也面臨一個非常複雜官僚系統所產生的問題,新生代建築師面臨的問題就是常會落入「窮忙」,事情很多但酬金很少。接到案子建築師逃不掉,從業人員卻常發生面臨壓力就落跑,不然就得爆肝。
事實上我們面臨的問題不是執業能力不夠,而是案子不夠,政府管太多,民眾建築嘗試認知不足,政治予官僚干預等問題。
台灣建築師要在國際展露頭角,必須要有業主的支持,才會有好作品的產生,最大的業主就是政府機關了,機關不能建立正確的建築觀,建築師是無法施展設計的,如果沒有適當的預算也無法實現更高品質的建築創意。
如果政府在這方面只知道考慮防弊,迎合會審計,迎合選票,迎合民代,而無專業尊嚴。那公會何苦自己這樣熱臉去貼政府冷屁股。

拜讀ck0789兄的文章之後,看到了建築界的問題,這些問題卻與土木界的如出一轍。

土木建築領域,有劣幣逐良幣的跡象,劣幣進入市場大砍品質與價格,市場卻又給予較高的評價,良幣就受到了擠壓。

因為市場的評價錯誤,連我都開始思考一個根本性的問題「到底什麼是良幣?什麼是劣幣?」

這與目前社會上許多問題一樣,都有類似的情形,表面原因都是市場失靈,背後的原因是台灣的文化。

好的東西很不錯,但是要花錢就不要,是台灣消費者的最佳寫照。卻也是土木建築沉淪的原因。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 356
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章hsien1900 » 2010 10月 17 (週日) 11:00 am

有限資源掌握在少數人手中
再自以為是 編撰出一大堆冠冕堂皇的理由
搪塞世人 啥麼提升啦 跟隨國際潮流啦 ............
其實只是圈地自用 關起門來聞屁香
庵是局外人 只是可憐建築人
被這些人搞的七葷八素 也只好一再欺騙自己
繼續走下去 唉 苦海無涯回頭是岸
也許當你搞上營建署高層要職
或典試委員中之要角
才是解脫 否則永遠只是其中一棵棋而已
hsien1900
 
文章: 23
註冊時間: 2008 1月 07 (週一) 3:31 pm

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客