100年高考設計請教?


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

100年高考設計請教?

文章mastor » 2011 7月 19 (週二) 11:05 pm



▼google ads連結

今年出遊客服務中心這個考題
題目上這樣寫:
(一).....
....
...
(十二)室外停車場:汽車120部,機車20輛.

我聽到大多數的人都把停車位都設在地下,正確性高嗎?
我感覺是出題人刻意安排,看我們怎麼去安排洽當車位...高明與否?是否可以達到積極的方法?
安排在上面如何??他明寫著"室外停車"~~還是說可以把出題人說的當耳邊風??
現在好像大家遇到停車就是丟到地下...這正確嗎?消極??或積極?

加入建築人討論區粉絲團
mastor
 
文章: 15
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:39 am

文章conie » 2011 7月 19 (週二) 11:53 pm

今年高考無緣参加,沒看到題目但個人幾個觀點供大大参考
題目是旅遊中心應有許多對應的面向,停車場配置
是否為出題老師決定你過與不過的標準,另一觀點
地面空間留給人使用好還是給一百多台汽機車停放好
基地所處的環境及腹地大小是否適合放於戶外地面層
最後的關鍵是你對於這個基地的看法及判斷,是否真的一一
買單,還是你有特殊的見解及你的建築計畫呢。
conie
 
文章: 47
註冊時間: 2010 12月 13 (週一) 5:57 pm
來自: 北大特區

Re: 100年高考設計請教?

文章陳明城 » 2011 7月 20 (週三) 5:26 am

mastor 寫:今年出遊客服務中心這個考題
題目上這樣寫:
(一).....
....
...
(十二)室外停車場:汽車120部,機車20輛.

我聽到大多數的人都把停車位都設在地下,正確性高嗎?
我感覺是出題人刻意安排,看我們怎麼去安排洽當車位...高明與否?是否可以達到積極的方法?
安排在上面如何??他明寫著"室外停車"~~還是說可以把出題人說的當耳邊風??
現在好像大家遇到停車就是丟到地下...這正確嗎?消極??或積極?


我個人認為制式反應之對錯不妨思考

小鎮須要嗎
對環境好嗎
小鎮民眾接受度如何__我有朋友_這種大型地下停車場決不下去_因空間_通風等因素
有無其它解決計畫__如半層_如停車場上廣植喬木_如構架式遮蔭
平日車少時之替代使用機能
與生態公園_游客中心之可能互滲
....
頭像
陳明城
 
文章: 2958
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章qq32936 » 2011 7月 20 (週三) 8:27 am

慘了,每次都會遇到不同解題的時候...這下可好了...我又跟別人不一樣了
這次我是把停車場直接作在90x68那塊,興建小劇場,公廁,販賣及辦公行政放在38x68那塊,
之後再去處理這基地對外對內收邊的問題...光是個解題,玩停車場跟算數量我就玩了2hr多...上墨線的時候已經過了4.5hr,小的慚愧...不知道成績出來會是如何><"
而且...我配版配完還覺得剛剛好,左列4小圖說+1全配+1.5平+1剖+1立+1透,不多不少也不偏移剛滿版...以為是這次出題者的用心...

還有就是...基地所在地比較像是鹿港小鎮...
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

個人觀感

文章danielwang » 2011 7月 20 (週三) 10:30 am

個人觀感:
建築體不是有說,要配置在南邊基地嗎?而且個人停車場部分,只有交代出口及入口,當然停車擺在地上地下,又是另一議題,擺在地下,地上可以處理成生態公園,但6小時實在無法處理停車位規劃及生態公園,個人只交代三輪車自行車位置,不知是否有問題?
danielwang
 
文章: 27
註冊時間: 2010 12月 22 (週三) 12:02 am

文章mastor » 2011 7月 20 (週三) 11:31 am

conie 寫:今年高考無緣参加,沒看到題目但個人幾個觀點供大大参考
題目是旅遊中心應有許多對應的面向,停車場配置
是否為出題老師決定你過與不過的標準,另一觀點
地面空間留給人使用好還是給一百多台汽機車停放好
基地所處的環境及腹地大小是否適合放於戶外地面層
最後的關鍵是你對於這個基地的看法及判斷,是否真的一一
買單,還是你有特殊的見解及你的建築計畫呢。


其實我也是沒去考~~
主要是準備建築師高考~~只是拿來練習~~覺得這幾年的考題趨向"基地"有很強的特質~
解這個題目似乎須要對基地和設計理念統整之後比較好找出應對之道...
mastor
 
文章: 15
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:39 am

Re: 100年高考設計請教?

文章mastor » 2011 7月 20 (週三) 11:40 am

陳明城 寫:
mastor 寫:今年出遊客服務中心這個考題
題目上這樣寫:
(一).....
....
...
(十二)室外停車場:汽車120部,機車20輛.

我聽到大多數的人都把停車位都設在地下,正確性高嗎?
我感覺是出題人刻意安排,看我們怎麼去安排洽當車位...高明與否?是否可以達到積極的方法?
安排在上面如何??他明寫著"室外停車"~~還是說可以把出題人說的當耳邊風??
現在好像大家遇到停車就是丟到地下...這正確嗎?消極??或積極?


我個人認為制式反應之對錯不妨思考

小鎮須要嗎
對環境好嗎
小鎮民眾接受度如何__我有朋友_這種大型地下停車場決不下去_因空間_通風等因素
有無其它解決計畫__如半層_如停車場上廣植喬木_如構架式遮蔭
平日車少時之替代使用機能
與生態公園_游客中心之可能互滲
....


久仰神功...九陽神功...一語驚醒夢中人
我思考許久,卻忘記有如半層等解決之道,
設計確實不但要有概念,也要有_高明的手法_劍法
老師上課常說到的_應該多看看好的案例 :evil:
應該多多練習ㄌ~~ :lol:
mastor
 
文章: 15
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:39 am

Re: 100年高考設計請教?

文章陳明城 » 2011 7月 20 (週三) 12:45 pm

mastor 寫:
久仰神功...九陽神功...一語驚醒夢中人
我思考許久,卻忘記有如半層等解決之道,
設計確實不但要有概念,也要有_高明的手法_劍法
老師上課常說到的_應該多看看好的案例 :evil:
應該多多練習ㄌ~~ :lol:


是的

有僅具拳腳功夫,無法馭劍使氣者。

有已擁劍譜,但未精練者。

有內外兼修精益求精者。

十二月則見真章!
頭像
陳明城
 
文章: 2958
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 100年高考設計請教?

文章lizgbrian » 2011 7月 20 (週三) 9:09 pm

陳明城 寫:
mastor 寫:今年出遊客服務中心這個考題
我個人認為制式反應之對錯不妨思考

小鎮須要嗎
對環境好嗎
小鎮民眾接受度如何__我有朋友_這種大型地下停車場決不下去_因空間_通風等因素
有無其它解決計畫__如半層_如停車場上廣植喬木_如構架式遮蔭
平日車少時之替代使用機能
與生態公園_游客中心之可能互滲
....


我做這個"停車場上廣植喬木_如構架式遮蔭"以及"構架式遮蔭結合空中廊道(文化走廊)連到生態公園"
lizgbrian
 
文章: 44
註冊時間: 2009 12月 15 (週二) 2:27 am

文章monkey » 2011 7月 21 (週四) 12:23 am

停車場會不會是種阻礙呢...而且還是120輛
生態公園旁邊有120輛的停車場...這樣有生態嗎...還是有著更大的衝擊
商業區的活動是不是有機會延伸到生態公園

我實在是很懷疑這個建築用地ㄟ....
空間需求有咖啡廳和仿古三輪車服務及這是一個傳統文化地方色彩鮮明市鎮
但是如果旁邊有120輛停車阻擋著....感覺真的很礙眼
我能想到的就是台中勤美誠品.週末時.全家大小都在一片綠意盎然的世界裡溜溜冰.玩飛盤.遛狗....
我選擇地下停車..把地面還給大眾....成為商業區和公園的媒介
monkey
 
文章: 1
註冊時間: 2009 1月 16 (週五) 11:09 pm

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客