周家鵬教授跟江老都被起訴了


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

文章Peter Tsao » 2008 12月 24 (週三) 11:11 am



▼google ads連結

X老多叫幾次,再加上幾個老老師退休,X老老師就自視為大老。
好人和壞人,不是沒見過。 :(

加入建築人討論區粉絲團
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章chao1974 » 2008 12月 24 (週三) 2:12 pm

徐岩奇 寫:X老、把設計界的活力都叫沒了
在UCL、遇到Peter Cook時、大家都叫Hi Peter
太多老師、還沒什麼年紀、就叫X老........
.....


有時候,對我來說老師真的只是"尊師重道"的敬稱
亂搞的人,即便我叫他"Hi John"之類的,還是一樣會亂搞

不過我想這也是文化差異的一種
我很難想像,若我是您的學生
上課時,我直接跟您說 "岩奇,我的設計概念是....OOXX....."

且,若建築師認為稱謂重要,不想被人當"普通廠商"
那老師應該也會這麼想吧~~
頭像
chao1974
 
文章: 135
註冊時間: 2007 12月 06 (週四) 8:49 am
來自: 台南大山

文章marx » 2008 12月 24 (週三) 3:22 pm

事實上每個人內心都清楚別人表達的意思是什麼
偏偏習慣性的常將對方的意見扭曲
最終變成雞同鴨講
律師們最擅長顛倒是非
建築師要引以為戒
至於每個地方的文化或習慣
外人很難介入
稍微干預也會造成事端
除非對象本身內在能量爆發才有可能扭轉局面
此地建築人累積的能量離爆發還早得很
繼續吵下去無濟於事
準備並等待吧
marx
 
文章: 49
註冊時間: 2008 6月 28 (週六) 9:11 am

文章chao1974 » 2008 12月 24 (週三) 3:53 pm

糟糕,是我在扭曲徐建築師的原意嗎??? :oops:

不過就如marx老師所說
" 此地建築人累積的能量離爆發還早得很 ,繼續吵下去無濟於事"
大家各自努力吧......
頭像
chao1974
 
文章: 135
註冊時間: 2007 12月 06 (週四) 8:49 am
來自: 台南大山

文章Peter Tsao » 2008 12月 24 (週三) 6:18 pm

我想只是面對稱謂,每個人習慣不同。
建築系學長學弟間有人稱呼學長,也有人直呼綽號。
習慣不同吧!我想。
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章L-archi » 2008 12月 25 (週四) 9:31 am

成大建築系有成大的傳統,用X老、O老尊稱老師,那是他們對老師的敬重,也不是每一個老師都能被尊稱O老,但是能被稱為O老,必定有他們令人敬重之處。

我覺得就像黃斌老師,學生稱他為黃老,就是一種敬重。 :lol:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章徐岩奇 » 2008 12月 25 (週四) 10:53 am

丟出這稱呼問題、不好意思引起爭論、是否可以告一段落了

我前陣子正構想一篇文章、但還沒完成
就是 " 請不要叫我廠商"、提到的就是稱謂、名詞定義很重要
identity、影響彼此如何對待、看待、想像、或造成誤解、造成後遺症...
有人認為不重要、但多人觀察的確影響了...

所以台大城鄉、才改以老X稱呼、並倡導
在其他學校多以、X先生、X老師稱呼

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章Peter Tsao » 2008 12月 25 (週四) 3:27 pm

徐岩奇 寫:丟出這稱呼問題、不好意思引起爭論、是否可以告一段落了
...

徐建築師言重了!有些小火花,不過不算是爭執啦!這剛好反映出稱謂的不同敏感度與態度。
我覺得這種對話能促進自己思考,因為兩方的說法都很有道理,而當越不是一面倒的時候,就越值得我們思考與反省,我很感謝在這個議題,雙方的見解的表達。分享一些想法。

關於稱謂,自己在這一部份對別人和對自己的標準其實不太一樣。
我想主要是自信心的問題(覺得自己還要加強專業。),其次是生活自在習慣的問題。一個稱謂,背後代表一個期待。當我們稱呼一個人為老師的時候我希望這個人有老師的博學,當我們稱呼一個人為某某律師的時候,我們期待這個人有足夠的法律專業。當我們發現我們尊敬的某個專業呈現不出相符於稱謂的專業程度時,難道我們不失望嗎?。
同時,當其他人稱呼我們所允諾的親切稱謂,我們將他視為好朋友。所以經常,當我遇到厲害而好相處的朋友對我客套的時候,我就會趕快說:「叫我阿O就好了。」因為我覺得我們不要當社會脈絡的相對角色扮演,我們當朋友會更好。不過,也是有些沒有特別好感或是緣分未到的人,當他對我客套時,我就欣然接受的狀況。
我不太過重視別人對我的稱謂,長輩,朋友,學弟,到學校兼助教的大學生,都叫我阿O。簡單親切,聽到的時候覺得舒服自然。不過,我也會盡量注意對其他人的稱謂,因為那是一種尊重,對學識,對待人,對處事等,對他人在其專長,並值得我們學習的事物與經驗的尊重。所以我口中,有很多前輩、老師、學長姐的稱謂出現,這樣很客套做作嗎?不算客套,因為沒有他們的允諾改變稱謂,我會依據社會禮儀選用稱謂。當然也有很多前輩會說,「你叫我阿O就好的,別那麼彆扭!」那我就知道,這個學長對我更認同一點了,而我可以稱呼他為「阿O」。
社會學說:稱謂的允諾隱含著人際關係親疏的控制與關係。就像一個朋友,去過他家吃飯比聊過天還要親密。大概是這樣的。
不過有時候距離拿捏失當,太客套或太裝熟,其實也別太在意。對方開口或是發現自己太裝熟了,再調回來就好了!這個調整距離的臉皮厚度還是要有的!哈哈!這種臉皮我應該有。(每年打電話邀請不認識的新科建築師參加網聚活動自我訓練出來的。嘻嘻!)
另一方面我覺得,提出稱謂的人,應該要注意選用稱謂的社會性,禮貌性,適宜性。而接受稱謂的人,也應該衡量自己的社會身份及呈現。學有專精,資歷深厚的學者,被稱呼X老,當然實至名歸,不過如果不是的話,那其實也是貽笑大方的。
稱謂也算是社會化的一個重要動作及過程,有禮貌畢竟比沒禮貌來的好相處多了。是吧!
分享了一些想法,千萬別介意。
拋出議題,引起討論,在網路空間上大家共同切磋成長,一定是好事,不是壞事,只需要保持理性客觀的對話及禮儀即可。徐建築師這個議題恰好點出這件事,值得大家想想。
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

上一頁

回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客