民國54沒有使用執照????


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

文章保護好自己 » 2010 5月 10 (週一) 5:02 pm



▼google ads連結

依敝人於建管單位工作之看法:1、54年之建物肯定可以先補請建築物合法證明,2、後續增建的柱子或其他部分再用增、改、修建方式請領建照或許可。我覺得這不是很難辦的案件呀

加入建築人討論區粉絲團
保護好自己
 
文章: 9
註冊時間: 2010 5月 05 (週三) 10:49 am

文章府城人 » 2010 5月 11 (週二) 11:51 am

引用:保護好自己大大 依敝人於建管單位工作之看法:1、54年之建物肯定可以先補請建築物合法證明,2、後續增建的柱子或其他部分再用增、改、修建方式請領建照或許可。我覺得這不是很難辦的案件呀
行家一出手,便知有沒有,的確是高手
府城人
 
文章: 94
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 10:44 am

文章ck0789 » 2010 5月 11 (週二) 1:01 pm

府城人 寫:引用:保護好自己大大 依敝人於建管單位工作之看法:1、54年之建物肯定可以先補請建築物合法證明,2、後續增建的柱子或其他部分再用增、改、修建方式請領建照或許可。我覺得這不是很難辦的案件呀
行家一出手,便知有沒有,的確是高手

你們又不是當事人,怎知好不好辦?
舊建物不好辦是因為資料全無,平立面圖要依現況重畫就很麻煩了
結構資料無,要做出結構計算書也得耗費不少成本
再加上增建要符和現行法令,檢討節能等因素,未知變數一堆
若是一件十幾萬的案子,看是要賠錢了....
到底好不好辦?就看業主願不願意不計成本了....
法令上有解,不代表實務上的好辦與否。
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

上一頁

回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客