降低鋼筋用量 還有辦法


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

降低鋼筋用量 還有辦法

文章Pedro Hsieh » 2008 2月 20 (週三) 8:42 am



▼google ads連結

降低鋼筋用量 還有辦法■ 洪順天/土木技師
耍降低建築物的鋼筋用量要從兩方面著手:修改設計規範,以及改善結構設計步驟。前者需要很長的時間,後者可以馬上辦。

目前很多土木/結構技師在做結構計算時,都不計鋼筋混凝土牆的抗震效應,只算樑與柱的抗震力,導致鋼筋用量過高。只要把鋼筋混凝土牆放進結構計算,鋼筋用量可以馬上降低。結構計算不計鋼筋混凝土牆的抗震效應,原因大約是擔心業主將來打掉鋼筋混凝土牆、計入鋼筋混凝土牆要用太多工時等。我建議公共工程及私人業主,應該要求設計單位把所有結構構件,如鋼筋混凝土牆等,放在結構計算中。

加入建築人討論區粉絲團
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章zahachang » 2008 2月 20 (週三) 8:45 pm

結構的部份..還是保守一點比較好
畢竟建築師要承擔全部.............
玩建築就像是養小孩,要有精神跟體力跟它一起耗一輩子!!!
zahachang
 
文章: 28
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:01 pm
來自: 東海建研A畢之一個孩子的媽

文章L-archi » 2008 2月 20 (週三) 9:41 pm

落實施工也是重點之一,結構計算OK也難保施工時能達到標準,這是台灣營造品質低落造成的現象之一。

我覺得從結構系統開始就要決策正確,視用途與空間來搭配結構系統,如大跨距空間不要只用RC系統,可以RC+SC搭配,或是其他。

我到覺得應該考量安全係數增加,畢竟人命關天。且將來地震後建築物沒倒,震損需要大筆費用的修復或補強,都是勞民傷財。

另外,有很多建築物裡的設備費用比建築結構費用還高,結構多花一點錢,保護裡面的設備安全,也是考量的重點。

我認為耐震設計的原則:小震不裂,中震不壞,大震可修。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2008 2月 20 (週三) 9:49 pm

zahachang 寫:結構的部份..還是保守一點比較好
畢竟建築師要承擔全部.............


建築師不會承擔全部,除非,結構計算書是你自己簽證計算的。

如果有委託技師簽證,建築師只是負連帶責任,但是如果有官司,建築師還是要長跑法院。

未來追究起來如果是建築師設計不良或系統選擇不良,我就不知到會不會有事情 :?:

要問站上的先進前輩了,有無相關判例可循 :D
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章tang » 2008 2月 23 (週六) 1:51 pm

我想還有一個小小的辦法,雖然他只能減少一點點鋼筋量,
那就是通常我們都覺得高拉力鋼筋只有#5以上才有,
但為了降低鋼筋量,可以把高拉力鋼筋降為#4就可以開始使用,
這樣就可以減少一些使用量,以上是我一個在結構技師事務所上班的朋友告訴我的,
大家可以參考看看。
tang
 
文章: 16
註冊時間: 2007 11月 29 (週四) 3:41 pm
來自: 宜蘭

文章Pedro Hsieh » 2008 2月 23 (週六) 11:39 pm

我以這個方式譬喻:
一家米其林餐廳指引的飯店大廚,一定不會只有一種菜色,同一種菜色也一定不會有唯一的烹調方式。
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地


回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客