由 megan » 2008 10月 02 (週四) 8:30 pm
我覺得a-ming大寫的文章很好,把近年考試制度的問題都一併提到,不過我有一些較粗淺個人的想法,我記的今年決心離開同樣讓我失望的工作職場決心投入考場時,我的一位經理問我考建築師做什麼? 她說他老公建築師的牌到現在一點用都沒有,比殘障證明還難用(我當她是開玩笑),狹義來說,有了建築師的照,也許就可以避免被學校畢業沒多久窩在補習班兩年考上建築師的小子,一副就是你理所當然的要幫他畫圖抬轎(因為他是建築師比較大),或許,考上了可以加個3千至5千的薪水,或是換工作時有比較多的籌碼,廣義的來說,我被一個不管花幾年都要考上建築師的同事感動到,因為他的志向就是要幫窮苦的同胞蓋房子(believe or not),所以,並不是每個考上建築師的都是想要開業賺錢,因為要能做到開業且能賺到錢的,可能很早就要從職場開始佈局廣開人脈(例如在知名的事務所加班加個你死我活拼到經理),或是考公職先當建管人員等到3年後拿到照再開業.我有很多同事,如果在約30歲結婚有小孩的,能在34.5歲邊工作邊看書考上都已經很難了,更遑論這幾年有些出題老師可能覺得建築師的結構太差需要多"磨練"一下,其實,就算台灣的建築師真的多到像美國一樣有可能沒工作要去開計程車,那也是趨勢所需,很多人都以為選擇題比較好考,其實出的高明的選擇題才能真的看出考生的實力,尤其是一些綜合判斷的選擇題,4選一不可能每題運氣都那麼好,也可以省去一些字太醜或版面編排的主觀因素,(不過構造這科不考畫圖的確是有點怪怪的),總之我很認同以前的前輩說,考試靠實力,開業靠財力和人力,就怕是研討會開一堆,建議提一堆,大家都知道問題點在哪,但考選部和考試委員仍是我行我素,堅信用錄取率來控制人數才能控制品質,這才是考試制度的迷失.