[討論]建築人的職場選擇


建築人職涯規劃、新鮮人注意事項、職場經驗分享

文章站長 » 2008 2月 28 (週四) 10:49 pm



贊助商連結

Pedro Hsieh 寫:路人大哥:
敬請註冊吧,很多人挺懷念以前您提出的觀點哩!在同質性太高的建築界,有您這樣前輩挹注的新觀念與大型工程的經驗,會提攜很多後輩的。


咳~ 路人大哥已經註冊了,只是他註冊的名稱,剛好是"路人"。

推~新觀念 :D

加入建築人討論區粉絲團
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 357
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章zoe » 2008 2月 28 (週四) 11:17 pm

路人大哥 名字真幽默呢 :lol:

路人大哥說的好:要創業以前, 要想清楚啊!
zoe
 
文章: 134
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 12:37 pm

文章路人 » 2008 2月 29 (週五) 1:01 am

不好意思,會登記成路人是不曉得什麼時候就蒸發掉了。給自己放了三年假玩建築,再不好好做點正事,自己都會有罪惡感。但話說回來,要入行三年上手其實算趕的,以我多年職場經驗,新人要融入新環境,最快也得三年,講句笑話,公司對不到三年的新人,其實付出比收獲多,不曉得年輕人聽不聽得進?

我前面從事的行業都是與國際密切接觸的事,或者生產外銷,或者參與國內國際標工程,這三年的感觸其實很多,尤其是對國內建築界,相比之下,可以說是在鎖國的狀態。這麼講我猜會引起公憤,試著臚列如下:

1。建築業是人類最古老的行業之一,幾千來進步的很慢,都屬地方產業。但這三年來,我看到很多劇烈的變化。學設計的人可能注意到造形不再受限制,但在其後的設計流程的羣體作業與建材業的進步與國際化,再到興建期的高效率,我相信建築業也很快要面對割喉戰了(想想電子與汔車製造業吧!)但是我們建築業的人士有危機感嗎?台北的建商己經開始找國外的設計與營建管理,國內市場沒有競爭力,更不用談國際市場了。

2。產業界如此,學界更糟糕。我所接觸到的給我的感覺,好像師生都生活在瓊瑤的浪漫小說裡。不教實務(從設計/建材/工法到營建管理甚至經營管理),每天只顧古今世界大師級的建築物(也不談背後的設計理念與興建過程),然後一起怒責外在現實環境的不合理!

3。建築業受政府管制最多,這是舉世皆然,政府官員多一事不如少一事,這也是天下烏鴉一般黑。但這些不應該成為藉口,否則台灣的電子業不會有如此輝煌的成果。台灣的法律與政府一天比一天透明化合理化,高官也要競爭,也許他們的危機感比業界還多。

4。再談大一點的文化方面,台灣幾百年來局部或全部受過至少5種外來政府統治過,居民種族更是多元化,建築物呈現的是深受中/日/美的影響。緬懷與批評只是關起門來爽,你去國外競爭或外人來台,根本沒人鳥這些!

5。最後,受儒家影響過的國家,例如中/日/韓/星,他們愛錢也會賺錢,台灣過去30年的表現也不遑多讓,但似乎學建築的例外,建商老闆學建築出身的不多,那就請大家想想,如何讓自己多賺一點錢,再及其他吧!

路人的話到此,敬祝大家發財愉快!
路人
 
文章: 72
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 7:53 pm

文章Guo » 2008 2月 29 (週五) 11:30 am

路人 寫:...試著臚列如下:

1...台北的建商己經開始找國外的設計與營建管理,國內市場沒有競爭力,更不用談國際市場了。


台灣其實是沒有大師啦! 偏偏這些"中國大師"被中國媒體吹捧慣了,迷湯灌多了 , 就真的頭昏了,以為自己真是大師了, 像'政治領袖幻想症或媽祖妄想症"一般,等到真正的國際大師進來,就現出了原形.

路人 寫:2。產業界如此,學界更糟糕。我所接觸到的給我的感覺,好像師生都生活在瓊瑤的浪漫小說裡。不教實務(從設計/建材/工法到營建管理甚至經營管理),每天只顧古今世界大師級的建築物(也不談背後的設計理念與興建過程),然後一起怒責外在現實環境的不合理!


沒蓋過一棟像樣的建築給學生當典範.倒是嘴巴’蓋”了不少建築. 多的是這種老師吧!這是中國師者所以”傳道授業解惑’的傳統, 但身教卻沒有.好老師和好醫生一樣的稀少,碰到一些行為不檢點的,更是學生倒霉.德國貝倫斯事務所培育了三個現代建築大師,大家就知道那時德國的建築水準高到甚麼樣的地步.(可以開玩笑的說整個現代建築的運動幾乎是從這個事務所出來的)
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章L-archi » 2008 3月 01 (週六) 8:08 pm

前天和一個朋友碰面,他之前是公務員,後來辭職,轉戰到建設公司的營造廠擔任專任技師。

生活相當充實,不過危險性也很高,他就要常常走在20多層樓上的鋼樑,為了是去檢驗焊道有無確實,但下面可能有6層還沒有防護網。

倒是很佩服他的勇氣,勇敢跳出公務圈。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章jmax » 2008 6月 27 (週五) 2:25 pm

的確.各位前輩說的很有道理..建築這門學問太廣泛了(個人覺得比醫學系還複雜).大致天文下至地理.你都得懂.

建商.營造廠.事務所.公部門等.每各單位所學的都不太一樣

就貧一個建築系的學生畢業後他要做神摸.相信百分之90都不知道.

以小弟的例子小弟的同學都早已脫離這各行業.留下來的用1支手都數的出來

當時投入建築是因為自己的興趣加上家裡從事行業也是..所以才一直投入整整投入了9年之久.

直到工作才深深了解.....建築..用一身也學不完.

感覺越講越悲哀
sunday大大提出的黃國倫說詞..的確很不錯
活出「獨特」的自己..其實可以給很多還在建築這崗位上的人一個方向

其實..不管你從事神摸..自己的人生計畫能做好..這才是最重要的

人生有夢.有夢最美
jmax
 
文章: 104
註冊時間: 2008 3月 12 (週三) 8:01 pm

文章A-ming » 2008 6月 27 (週五) 10:22 pm

看過各位的留言,獲得一些新的激發,感覺挺不錯。倒是可以分享個人的一點心得如下:
研究所畢業後算一算,約莫快兩年的工作時間,接觸的幾乎都是公家競圖案。
如同有人提過的,很深刻的體驗就是,建築要懂得東西實在太多了!經驗很重要,而經驗通常又得是熬出來的,超時的工作與不成比例的待遇也常讓很多人轉換了跑道。
記得大學時有個老師曾說,你對建築的信仰是什麼,會影響你如何往下走。
這或許是個需要長時間追尋的答案,但是我一直拿這句話提醒自己。limj曾在我準備考試的過程中這麼提點,如何寫出讓閱卷老師覺得你是個建築師的解答。我個人認為建築師是個必需具備設計、工地...能力的人,也如此期許自己,所以願意繼續努力趕緊補足該有的部份,而這些部份可能比別的行業來的辛苦且長。每個人的信仰不同吧,所以展現的態度與願意付出的也會不同。
透過大家的心得交換,或許會讓個人的吸收更廣泛且有效率哩!
A-ming
 
文章: 23
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:59 pm
來自: 嘉義

上一頁

回到 建築職場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客