申論式試題,閱卷秘辛-----


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

Re: 申論式試題,閱卷秘辛-----

文章Pedro Hsieh » 2008 12月 21 (週日) 10:41 pm



贊助商連結

q111q000 寫:記得我有一次考基特三
建築設計一評40幾分 第二評60幾分 相差22分
也沒見第三人來改

答案卷的准考證號碼彌封頁,上面有成績的格子;共兩欄10列的空格。
第一閱和第二閱的分數呈現的是最後結果,但是每一次的第二閱老師看不到第一閱的分數。
可能是q111q000兄的答題讓兩邊的閱卷委員觀感不同吧?建議多多參考西方建築師的競圖作品,也許會有一些幫助。

加入建築人討論區粉絲團
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

Re: 申論式試題,閱卷秘辛-----

文章Peter Tsao » 2008 12月 21 (週日) 11:08 pm

q111q000 寫:記得我有一次考基特三
建築設計一評40幾分 第二評60幾分 相差22分
也沒見第三人來改


後來這份考卷有通過嗎?
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

Re: 申論式試題,閱卷秘辛-----

文章kschen » 2008 12月 21 (週日) 11:29 pm

q111q000 寫:不好意思你說錯了
記得我有一次考基特三
建築設計一評40幾分 第二評60幾分 相差22分
也沒見第三人來改


能知道一評、二評各幾分
應該是複查時才知道吧,一般成績單看到的是兩者平均了

至於一評二評差幾分才要三評,這也不一定,不同考試不同規定

也不排除一評二評差超出規定分數
工讀生沒注意到,是有登錄,但沒找第三人來改


若像建築師考試,超過六十分才及格

某人第一評10分,第二評40分;誤差是很大,

但既然兩個閱卷者都不認為該生可以及格,那再找第三評來閱卷也是浪費時間了。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

Re: 申論式試題,閱卷秘辛-----

文章q111q000 » 2009 1月 01 (週四) 6:40 pm

Peter Tsao 寫:
q111q000 寫:記得我有一次考基特三
建築設計一評40幾分 第二評60幾分 相差22分
也沒見第三人來改


後來這份考卷有通過嗎?


後來設計分數是56分,對公務員考試是沒問題啦!只是當年只錄取二個,我差總平均門檻0.75分!
可能是公務員跟我無緣吧
然後
94基特三錄取分數64.01分,我考了71.08分還是沒上,設計49分,環控還考了100滿分也沒用!
95高三錄取分數60.3分,我考了60.5分,設計還是49分!
95基特三錄取50分,我考了55.93分,設計47分!
萬念俱灰下,向考試院申訴也沒用!
那時候我覺的好累,為什麼我不是讀土木的
直到請教同學,於建築師考試最後一年也是最後一科的設計,才於今年以62.5分低空飛過
原來是有訣竅的
果然隨後的基特三設計也以59.5分通過,只可惜對手太強總平均差了1.15分
都怪我太剛愎自用了!白走了好幾次考試
q111q000
 
文章: 99
註冊時間: 2008 3月 02 (週日) 12:56 pm

Re: 申論式試題,閱卷秘辛-----

文章L-archi » 2009 1月 02 (週五) 6:43 pm

q111q000 寫:直到請教同學,於建築師考試最後一年也是最後一科的設計,才於今年以62.5分低空飛過
原來是有訣竅的
果然隨後的基特三設計也以59.5分通過,只可惜對手太強總平均差了1.15分
都怪我太剛愎自用了!白走了好幾次考試


q111q000兄願意跟大家分享你的訣竅嗎?造福廣大的考生們! :D
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 申論式試題,閱卷秘辛-----

文章Peter Tsao » 2009 1月 02 (週五) 11:08 pm

q111q000 寫:於建築師考試最後一年也是最後一科的設計,才於今年以62.5分低空飛過...


先恭喜q111q000建築師,雖然是個遲到的道賀!請你別怪我多嘴,
最後能通過建築師考試,相對上已經算是幸運的一邊了!
當然您的目標可能更高!
不過,你算起來是比較有毅力的,不知道你還有沒有打算準備公職。
91,92年,是我最用力準備公務考試的兩年。
這兩年,公務,基特也都參加,也都失之交臂。

我們都聽過許多前人的故事,關於公務經驗對未來開業會有多少幫助等等。
當年我也聽著這樣的故事,期待進入公部門,後來才更發現那是一條背負著更重要的使命及責任的工作。
無論如何,我的確沒有在繼續投入這部分就是了。

不準備考試的人生我發現可以做好多事,不準備考試的後來,也有許多事讓我不可開交,手忙腳亂。
考試就離我越來越遠了。
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

Re: 申論式試題,閱卷秘辛-----

文章Peter Tsao » 2009 1月 02 (週五) 11:20 pm

q111q000 寫:可能是公務員跟我無緣吧...

至於是不是離公務人員越來越遠,我倒是不知道。
許多路其實峰迴路轉,有時候,
原本我們是被別人取捨的事情,最後是由我們自己取捨的。

當任何部門都要負責任,當任何部門都有其優缺並存的情形。
原來我們想像的美好,後來我們可能會知道他的真實。

責任重不重和背不背得了,
有時候和運沒有關係,和個人人品沒有關係。
卻是和官命有關係,和他人有關係。

然後有人避之唯恐不及,有的人和入政治壓寶賭大小。

兩種公務人員的朋友我都認識,兩種截然不同的理由和邏輯,我聽起來都有道理。
both of them make sense,but we still choice a style to be.
Because we are what we are.
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

本牛來講比較快

文章GUN » 2010 10月 21 (週四) 9:41 am

:twisted:
那種考卷就像是一張圖畫一樣,1萬張考卷給你改,你絕對不會改第一張50分後,看到第10張發覺寫的比第一張好在把第一張成績拿回來打成40分,講簡單一點改考卷的那個是~人~人在看東西看久了會變成走馬看花,你假使字體不工整,改你考卷的人在前面改了500張考卷後,看到你這張字體亂七八招,保證你的分數會很低,因為他已經很煩了,你還寫一堆蚯蚓字來讓他更煩 :lol:

:lol: 考試有時候也是考心理學,很多人都知道這情況,當錄取人數只有100個人時,500個人都有能力把考卷寫滿,那就看這500個人誰的本事大了喔,還有交卷的時間要掌控好,你的試卷假使排在最下層,閱卷人員看考卷越看越煩,你的分數就會很低,假使他剛好看到老花眼發作,突然把你打個高分,那真的就是你賺到了 :lol:

:twisted: 抱歉喔,假使是本牛在閱卷,本牛絕對會先整疊考卷看完之後抽出比較好的來改,文字越少的全部丟到旁邊,你放心,絕對不會有人混水摸魚意外通過考試,本牛很會改考卷,等於本牛像是把500張考卷攤平來一次看誰寫的比較好,不會越改越煩,沒有第一張考卷,也沒有最後一張,你早交卷晚交卷,都一樣,本牛在改考卷的話,不用玩心理戰,玩不贏本牛 :lol:

:lol: 找考選部的人來看本牛寫的啦,本牛考場經驗豐富,很了解改考卷人員的心理,知己知彼阿 :lol:

:twisted: 抓改考卷人員的心理學,本牛算是老手了 :lol: 考試有時候是在比賽誰的寫考卷技巧好,內容反而沒那麼重要 :lol:

:lol: 之前不是有測量製圖榜首說過的話,他只是把大標題都背起來而已,就變成榜首了,你就知道台灣的考試多烏龍就好 :lol: 就是畫樹狀圖阿,像是組織圖一樣寫答案的方式,這也能變成榜首,改考卷的那個眼睛去胡到~胶 :lol:

:twisted: 叫考選部要好好檢討自己烏龍的行為 :lol:

:lol: 本牛改考卷的方式 :twisted:
1.所有考卷全部標上學歷博士標1,碩士標2,大學標3,專科標4,高中職標5,國中標6
博士來考考卷先加20分在開始改,你假使交白卷上來,連1分都沒有
碩士來考考卷先加10分在開始改
大學來考考卷先加5分在開始改
專科來考考卷不加分開始改
高中職來考考卷先扣10分在開始改
國中生來混水摸魚先扣個20分在開始改
2.學歷標示完成
考卷有寫滿的排第一優先改並分成6大疊(6種學歷),其他沒寫滿的都丟到旁邊(那堆都是不及格的啦)
3.要改的時候整疊看完在看哪張寫的比較好把考卷往上抽,第一張就是分數最高的那張
4.改第一題申論題時,先看完所有人寫的第一題,寫的最好的抽出來先打第一題最高分,其次的在另外依寫的內容編號牌號(先在考卷上寫順序號碼)依序從高分打到低分,改第二題時也一樣,先看完所有人寫的第二題,標出所有順序,一張一張依順序從高分打到低分 :lol:

:lol: 考卷沒寫滿的喔~助教喔,這疊有待努力人員的考卷你拿去自己玩,最高分打在30分以下,骰子磨掉654數字,兩顆骰子你自己丟,丟到什麼數字就改幾分,那個電腦不是有程式嗎?,設定在30分以下,就當成玩樂透,按一次按鈕看是什麼數字就改幾分,遇到那種一題只寫幾個字的,骰子擲一顆,看擲到多少數字就改幾分,免的改考卷太無聊 :lol:

要混水摸魚的穩死不活的啦 :lol:套一句那些教授講過的話~你會想要看一張沒寫滿的考卷嗎? :lol: 你都不會了我怎麼會勒 :lol:一張考卷本牛沒辦法確定你是不是真的叫~會~,基於學校是有系統的教學單位,有在學校學過應該都會,所以考卷看學歷來改 :lol:台灣所有教育團體絕對都沒意見 :lol:
建築業是一個很好賺的行業,工作輕鬆,滑鼠轉一轉每個月戶頭就有錢,讀這科將是人生最好的選擇,至少比賣雞排好賺
頭像
GUN
 
文章: 139
註冊時間: 2009 10月 19 (週一) 2:40 pm
來自: 工程紅衛兵(工地榔頭幫)

文章kogiga » 2010 10月 21 (週四) 9:53 pm

閱卷錢多少,是考選部的責任,閱卷老師的社會回饋意思。
但不用心的閱卷老師遴聘,如何去改變制度避免?
特別是建築系的老師!
而這個建築學界如何自律?
平心靜氣。
kogiga
 
文章: 213
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm

Re: 申論式試題,閱卷秘辛-----

文章megan » 2010 10月 21 (週四) 11:34 pm

q111q000 寫:
Peter Tsao 寫:
q111q000 寫:記得我有一次考基特三
建築設計一評40幾分 第二評60幾分 相差22分
也沒見第三人來改


後來這份考卷有通過嗎?


後來設計分數是56分,對公務員考試是沒問題啦!只是當年只錄取二個,我差總平均門檻0.75分!
可能是公務員跟我無緣吧
然後
94基特三錄取分數64.01分,我考了71.08分還是沒上,設計49分,環控還考了100滿分也沒用!
95高三錄取分數60.3分,我考了60.5分,設計還是49分!
95基特三錄取50分,我考了55.93分,設計47分!


我考了幾次公務高考和特考,設計都是40幾分,都有去複查成積,兩次設計兩閱都是一閱50幾一閱39
妙的是有的是第一閱比較低有的是第二閱比較低,所以我有點懷疑打分數的老師不知道另一個老師
打的分數,因為不用設計分數來控制錄取人數,不就會多一堆靠總平均比錄取標準高很多的人,
問題是名額就那麼多,怎麼可能沒有一種控制的方式,所以後來我就用平常心來考公務考試,考久
了,上的機率就會高了
Johnnie Walker太夢幻
保利達B比較實在
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

上一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客