98年敷地題目討論


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章ZXZX » 2009 12月 13 (週日) 11:10 pm



贊助商連結

才5趴壓 , 但每次走起來還是挺累人的...尤其下雨天變成河流....鞋都濕了 :x

加入建築人討論區粉絲團
ZXZX
 
文章: 20
註冊時間: 2007 12月 08 (週六) 7:56 pm

Re: 糟~~~被雷轟到了~~~~

文章陳明城 » 2009 12月 13 (週日) 11:11 pm

paganini 寫:
duisme 寫:

我以為廟是在"基也外"
最慘的........................
我看到"高灘地", 我以為"西側"是比較高, 臨路是低的
結果同事說, 臨路是最高的@@


土地公廟在基地內或基地外,我覺得不是那麼重要,反正是要緊鄰著基地就對了
另外土地廟應該不會緊臨馬路,應該至少有個埕或是側院
如果只是路邊的小廟,我覺得不理它也無妨


基地南端道路有一座土地公廟__確實沒說緊臨

不理它

你以為__幹嘛__基地南端道路有一座土地公廟
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

話說~~~

文章湛盧 » 2009 12月 13 (週日) 11:13 pm

sunday 寫:上次在成大舉辦的建築成果發表會上,聽佑生基金會的董事長說道:其實88水災過後,應該是要遷徙,而不是重建。這個觀念小弟蠻認同的,現在,南部山上很多地方都在重建,其實不該再尋覓基地重建,應該要遷村才是。


選擇題
1.遷徙
2.重建
3.重考
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

面對時間的壓力~~~

文章湛盧 » 2009 12月 13 (週日) 11:17 pm

面對時間的壓力~~~
考試還是很容易陷入瘋狂ㄚ~~~~~~~~
果然跟在家悠閒的畫圖不同~~~
(畫累了可以去玩一圈 惡靈古堡三 槍殺165隻殭屍後回來繼續畫~)
得更改特訓方式了~~~
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

文章alexarch_betta » 2009 12月 14 (週一) 7:21 am

以集會堂為中心
凝聚社區向心力
內部道路僅提供機慢車行駛
提供一處安全的居住環境

將工作坊放置量旁
結合汽車連外道路及停車場
將動靜分離

小學放置北方
與社區公園結合
俯瞰風景

圖檔

今年畫了一個平面1/500
一個剖面1/500
六個設計說明
一個等角透視

請各位先進指導一下
這是我今年的畫法
但是我沒寫身論題 :cry:
alexarch_betta
 
文章: 37
註冊時間: 2009 9月 17 (週四) 10:26 pm

文章浪人 » 2009 12月 14 (週一) 9:04 am

沒有寫半字申論ㄉ話~~~你應該明年要再考一次~~給45分
浪人ㄚ翔
浪人
 
文章: 11
註冊時間: 2009 12月 08 (週二) 1:38 am

文章archicwf » 2009 12月 14 (週一) 9:18 am

圖檔
剛剛花約十分鐘的想法
小弟在考場應該會這樣分區
並無考慮量體、大小
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章shaoyen » 2009 12月 14 (週一) 9:28 am

paganini 寫:
orpheus 寫:
paganini 寫:
sunday 寫:重建最重要就是劃設環境敏感區,先決定哪裡不建築,避免未來二次的傷害。不知到有沒有人做了一些假設與分析,然後在畫完圖後,跟老師說這個基地不適合重建,呵呵~老師改考卷時,臉上表情一定很有意思!


"此基地不建議作為遷村重建之用"
如果今年是我第一次參加考試,並且我在考試時有想到你說的那些......
依我的個性,我是一定會這麼做的 呵呵呵~~~


老師會不會說...阿那明年再找一塊可以建的給你試試...


玩笑話說說~~~別太認真 :D


我覺得想到這點是好事,應該要這樣寫在卷上明顯處:

本基地經專業評估,不適宜作為遷村重建之用,原因是吧啦吧啦吧啦......
1. 建議重建委員依據吧啦吧啦吧啦之原則重新選定重建地點。
2. 在此謹依據委託要求,提出本基地最適方案。


表示考生很有水準知道題目有問題,又有良心給出題老師台階下,再者又把重建選址的知識拿出來秀,一定會加分的啦。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章hara » 2009 12月 14 (週一) 9:38 am

雖然今年沒有考這一科
但這個題目還蠻有趣

其實社區重建的議題
自921之後就有非常多的案例可以參考(不論好或壞)
如溪底寮學習農園、清水溝的老人食堂、桃米社區、謝英俊投入的部落重建...等
當中有一些操作出來的重建模式(老人食堂、社區教室、社區產業...)也在本次題目的規劃內容需求中可以看見

看了上面的討論
似乎比較少人去提到社造觀點在社區重建中可發揮的角色

當中有一些議題可以在設計中發揮
例如重建一個「原住民部落」與重建一個「漢人農村聚落」在配置上會有什麼不同?
務農為主的社區居民,對於「社區公共空間」的需求,會有什麼不同?
進階一點的,或可稍微著墨在傳統農村聚落中,「信仰」在社區空間的場域影響力...(善用那個土地公廟...)
又或者原本的果園中的芒果樹,可以在規劃中有適當的保存與再利用?
回到根本一點的,究竟"災區的"社區重建,與一個都市街廓的空白基地規劃會有什麼不同?

更直接一點的來說,假設規劃者可以提出一個迥異於「"都市"思維」的方案
不再只是建蔽率、容積率...的用量體去填塞空間
這樣或許會更貼近「社區重建」一些吧

但另外一個角度來說
這或許是本學域的發展一向是僅偏重於刻板的「都市(urban)」印象
而甚少去論及非都市土地的多樣性所導致的觀點失衡
更別說實務上操作都市設計的公司大多只有開發商角度與量化數據
但這或許也是建築人在敷地的人文思考上可以突破的設計優勢...
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

文章浪人 » 2009 12月 14 (週一) 9:47 am

~~~討論一下 小學幼稚園應放在左上角點~~不用全擠中央
浪人ㄚ翔
浪人
 
文章: 11
註冊時間: 2009 12月 08 (週二) 1:38 am

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 4 位訪客