99年建築師快速設計~請益


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

99年建築師快速設計~請益

文章vick6337 » 2010 12月 06 (週一) 9:31 pm



贊助商連結

上部分區給小學使用 下部分區屬於社區的文化綠廊(像台中勤美誠品綠園道)
中間介面的建築是集會堂 圖書館 展示廳(可依時段區分使用)
將兩大街廓中央的巷道做成行人徒步區(覺得呼應上不是很夠就是了.....)

比起實際圖面上
1.一些尺度上沒有抓很準(部分空間看起來很擠..實際上挺鬆的啦)
2.地下停車入口太斜 也吃了太又邊了..
<a href="http://www.flickr.com/photos/56738300@N06/5238009854/" title="Flickr 上 vick6337 的 99年快速設計"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5001/5238009854_7dc1bbbe08.jpg" width="375" height="500" alt="99年快速設計"></a>

加入建築人討論區粉絲團
vick6337
 
文章: 18
註冊時間: 2009 12月 13 (週日) 2:56 pm

其實~~~

文章偷渡客 » 2010 12月 06 (週一) 9:52 pm

要看全體復原圖~~~~
才能比較準確的推論可能性~~~~~~
只看配置也未免太~~~~~~~~~~~~~~
更何況考試的時候 表現法一定不是像現在這樣的 " 簡易版 "
怎樣說都太武斷的一點~~~!!!!

而且要考慮到各種 " 參數 "
如 : 你的圖在哪一堆 改題老師的心情 血壓 早餐食用狀況 當天溫度 濕度 晝光率 日光燈照度~~~等等!!!
ps. 行星排列方向 與地球自轉慣性 因為影響不大可以不計入~~~~
偷渡客
 
文章: 64
註冊時間: 2010 8月 29 (週日) 11:32 am

文章周小宇 » 2010 12月 06 (週一) 11:02 pm

我也是把學校放上面
下面我做了一個社區活動中心跟廟埕結合
中間放集會場
不過你的集會是不是太小了阿?
我畫起來集會堂很大耶~~~
而且集會堂大垮度應該上面不能放東西吧~~~
思考‧畫圖‧再思考‧再畫圖
周小宇
 
文章: 46
註冊時間: 2010 7月 30 (週五) 9:13 pm

文章ckw » 2010 12月 06 (週一) 11:53 pm

是阿 我本來想畫室內籃球場 可是實在太大了 只好改成羽球場
看了兩位大大描述設計
就覺得我是不是太扯了
我的學校在上段右邊 上段左邊為入口廣場
上段下面為集會堂 中段為廣場 吸收廟的人潮 下段為休息區
二樓用一個跑到貫穿南北 學生可以一直跑到教室 集會堂 看到下面廣場 再到下段的祕密基地(我把+1命名為口袋)
假日時居民也可以上來跑
整個管制是用跑到在管制
好像太扯了
ckw
 
文章: 18
註冊時間: 2010 12月 06 (週一) 8:03 pm

缺什麼,給什麼!??

文章阿玄 » 2010 12月 07 (週二) 12:25 am

我猜.......最多人做的應該是社區活動中心吧?

生活苦悶....做個SPA游泳池,解放身心......如何?

周遭房屋密集,缺乏停車場.....!!!??
......乾脆多加個公共廁所好了!!

還是設定此區容易淹水,所以就做了滯洪池?讓居民沒事可以釣釣魚?

其實我甚麼也沒做,我告訴老師,那塊地讓他荒廢個10年,就會變成一塊很好的生態教學場所!
因此留白..........

以上都是開玩笑,請勿當真~~~~~

不過,說真的,一個2~3級的都市,密集的社區,狹小的道路.....周遭小吃店,商店林立.....
那麼,這裡的居民缺的是甚麼?
或許像是德國的"市民農園"也是一個作法....
http://www.youtube.com/watch?v=1Vn19F8Kk1w

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!owyDW6yCABbhH7FA7IqRjng-/article?mid=3998&next=3743&l=f&fid=18

注意!是德國的或是日本的......絕對不要做成"台灣的".....會死得很慘@@

以下轉載於:http://blog.xuite.net/gs1901/george/15703796
市民農園
  生活在都市裡,每天看到的是水泥叢林、灰濛濛的天,髒兮兮的空氣,讓人直想打噴嚏。在下班、放學後,如果一塊農園,放鬆心情、親近清風明月,卸下一天的煩躁,那該有多好!
  德國首都柏林,把不適合建造房屋的空地,經營成「市民農園」,供居民出租。每個出租者會擁有一百坪土地。不過,你可別以為,可以在租地上我行我素,要做甚麼就做甚麼。柏林政府有明文規定:三分之ㄧ的農園必須生產作物;24平方公尺的土地可以建木屋;其餘的耕地,全部是花園造景。因為農園的主要目的,是要供市民舒解身心,親近大自然,如果把土地都拿來建屋,不僅會干擾到其他「佃農」權益,更枉費了政府的一番苦心。
  德國不僅擁有全世界最完整的農園制度,其歷史淵源也是最悠久的。從15世紀的中古時代開始,貴族在雇用園丁照顧花園之餘,會留一小塊土地給自己整理,當作休閒娛樂之用,這算是最早的「貴族休閒農園」了;直到19世紀,工業繁盛,勞工每天當「黑手」,灰頭土臉的從工廠回到家裡,心情鬱悶,不得舒解,所以當時政府開始出租土地給都市居民;二次世界大戰結束後,滿目瘡痍的德國徹底癱瘓,幾乎沒有生產能力,許多人,就是靠租地的作物存活下來的。這些農園變成了「救命仙丹」。近代的心理學家史威伯博士,還發現,精神病患能從種植蔬果中獲得快樂、成就感,精神慢慢回復正常。由此得知,每天親近大自然,能紓解壓力,放鬆心情。
  從此,德國的市民農園風氣越來越盛。為了保障健康,所有農田只准許種植有機蔬果,不使用化肥或農藥。這真是從裡到外的健康保障!
  真希望,我們國家也能發展都市農園,不要把所有的土地都改漸成公寓、辦公大樓,或者停車場。何況,我們台北這個都市森林已經夠擁擠了,再多任何一棵「水泥神木」,都負擔不起呀! 97.1.31
阿玄
 
文章: 26
註冊時間: 2010 11月 30 (週二) 10:18 pm

Re: 缺什麼,給什麼!??

文章Nickevil » 2010 12月 07 (週二) 1:07 am

阿玄 寫:不過,說真的,一個2~3級的都市,密集的社區,狹小的道路.....周遭小吃店,商店林立.....
那麼,這裡的居民缺的是甚麼?
或許像是德國的"市民農園"也是一個作法....
注意!是德國的或是日本的......絕對不要做成"台灣的".....會死得很慘@@


我做了
怎麼辦!!
但我作在屋頂農地
並配合

廚餘
回收
再利用
澆灌作業
有機蔬菜
營養午餐
廚餘
Nickevil
 
文章: 1
註冊時間: 2010 6月 02 (週三) 11:07 pm

Re: 缺什麼,給什麼!??

文章阿玄 » 2010 12月 07 (週二) 1:17 am

Nickevil 寫:
阿玄 寫:不過,說真的,一個2~3級的都市,密集的社區,狹小的道路.....周遭小吃店,商店林立.....
那麼,這裡的居民缺的是甚麼?
或許像是德國的"市民農園"也是一個作法....
注意!是德國的或是日本的......絕對不要做成"台灣的".....會死得很慘@@


我做了
怎麼辦!!
但我作在屋頂農地
並配合

廚餘
回收
再利用
澆灌作業
有機蔬菜
營養午餐
廚餘


台灣的"市民農園",很多都是真正的農人在經營........並非是設立市民農園的本意!
真的給"居民"或是"市民"的,又常常荒廢....

上面的網址有提到德國政府會有許多嚴格的法令限制及要求,讓真正有心的人才能申請使用!
因此,在德國的都市空地,如果有所謂的"市民農園"出現,景觀可都是非常漂亮的!!
有沒有看到上面文章中的"花園造景"這幾個字呢?
可能會跟一般人想像的"菜園"不大相同喔!!
可能親自去一趟德國,才能真正的認識吧@@
阿玄
 
文章: 26
註冊時間: 2010 11月 30 (週二) 10:18 pm

文章周小宇 » 2010 12月 07 (週二) 3:36 am

農地的想法是好的
但在考快速設計如果只弄一塊田
會好像跟沒做事一樣
我只想60分飛過所以都不用險棋
乖乖的做活動中心
雖然鳥你總不能說我錯吧
思考‧畫圖‧再思考‧再畫圖
周小宇
 
文章: 46
註冊時間: 2010 7月 30 (週五) 9:13 pm

Re: 99年建築師快速設計~請益

文章archguo » 2010 12月 07 (週二) 5:52 am

vick6337 寫:上部分區給小學使用 下部分區屬於社區的文化綠廊(像台中勤美誠品綠園道)
中間介面的建築是集會堂 圖書館 展示廳(可依時段區分使用)
將兩大街廓中央的巷道做成行人徒步區(覺得呼應上不是很夠就是了.....)

比起實際圖面上
1.一些尺度上沒有抓很準(部分空間看起來很擠..實際上挺鬆的啦)
2.地下停車入口太斜 也吃了太又邊了..
<a href="http://www.flickr.com/photos/56738300@N06/5238009854/" title="Flickr 上 vick6337 的 99年快速設計"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5001/5238009854_7dc1bbbe08.jpg" width="375" height="500" alt="99年快速設計"></a>


:oops: :oops: :oops: :oops:
我的配置方向跟樓主大致相同.....
思考方向是認為小學應該是類似『社區大學』的功能,利用兩個主量體放置在上方接近正方形的區塊,
小學主入口是利用西北街角廣場退縮引入!!!
而這個『加一』...小弟認為是加入『正空間』,在下方較狹長的區塊設定是供社區居民共同使用的記憶廣場。
且環境中的『王』就是大小廟,所以兩廟間簡單加入景觀配置,並且在基地相對側適當的退縮並設計較大尺度的戶外廣場,再利用建物群的中庭引導+地貌的變化圍封此廣場......因為從街廓圖分析看來沒有較大的開放空間,應該注入一些『留白』的地方而讓地區活化起來!!!
小弟的解題見解....但也一點把握也沒有!!尤其是我這間前後兩排約十來個都是剩設計一科,壓力更是莫名的大!!!不過比起去年,較能心平氣和的思考分析,努力思考出題老師想要我們表達啥?所以今年想了特別久,滿二小後才開始動筆.....希望能有好成績!!!! :oops: :oops: :oops: :oops:
頭像
archguo
 
文章: 58
註冊時間: 2007 11月 15 (週四) 11:30 am
來自: 嘉義-雲林

文章vick6337 » 2010 12月 07 (週二) 9:56 am

這次考試讓我真正了解到
考設計真的不用太快動筆
畢竟8小時絕對有足夠的時間完成圖面
考試中完成圖面的時候大約還剩一個小時
這一個小時應該拿來在調整一下配置的...而不是拿來補表現法
最後補了張綠廊的單點透視 剩半小時就不甘心的交卷了...
建議大家好好的分配時間.....Orz


解題的方向大家各有巧妙之處
這就不多論述了
vick6337
 
文章: 18
註冊時間: 2009 12月 13 (週日) 2:56 pm

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客