陳情連署人數破百----科舉考試之革新與展望建言


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章wind3 » 2008 1月 23 (週三) 10:23 am



贊助商連結

我同意你的說法 但從小到大 哪張考卷可以把所有東西都考完的?
考試有一半的用意是讓有心參加考試的人,在準備過程中不斷的充實自己,進步。
而考試院願意用幾張考卷60分及格就給應考人開業資格
依他的邏輯就是認為你這些建築師必備的知識都夠格了
才會給你國家認證的專業證照,這也沒甚麼好爭辯的。
(當然實際夠不夠格另當別論。)

考試制度很多種,但不要矛盾或不合理。

加入建築人討論區粉絲團
wind3
 
文章: 18
註冊時間: 2007 12月 13 (週四) 12:23 am

文章L-archi » 2008 1月 23 (週三) 11:43 am

wind3 寫:考試有一半的用意是讓有心參加考試的人,在準備過程中不斷的充實自己,進步。


這個就如同你說的是道德良心的問題了,目前的制度上無解! :?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

驚魂記

文章Mandala » 2008 1月 23 (週三) 6:40 pm

回想起考試當時....

也是參加歷次考試以來 首次被監考人員硬是抽走了考卷
那種明明會寫 但是末一題寫到尾聲 時間將屆 硬是被"斷尾求生"的驚魂感

尤其當你明瞭解題過程 那種快要寫到最後 卻被鍾響打斷應是被抽走考卷之感
只能用"驚魂"來形容
以接生來形容 就像孩子頭都生出了一半 但是依然被斷XX一般 比不寫還要心酸.......

所以各位看官 請支持考試制度改革 不要讓這樣失序的驚魂記再度上演

......
Mandala
 
文章: 76
註冊時間: 2007 12月 27 (週四) 2:29 pm

文章A-ming » 2008 1月 23 (週三) 10:45 pm

其實,該感謝許多帶頭在進行的人。相信有人是為了將來的環境在發言,有人是為了自身的權益在發言,但不管如何,都該感謝正在做以及一直在做的人。
針對此次題目的不合理,該是無可置疑的,除了不知為何不肯承認誤差的出題者及未親自做過此份題目卻仍砲口對內的人之外,已找不到形容詞形容內心對其心的感慨,如同今年考題給人的感覺─無言。
最後一年的衝刺與壓力,我想,只能說,感謝有人努力在發聲。
在它板看到有人以「法」的論點進行檢討,或許是個不錯的方式。
A-ming
 
文章: 23
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:59 pm
來自: 嘉義

文章徐岩奇 » 2008 1月 26 (週六) 8:25 am

shaoyen 寫:我想,我們首要之務是趕快發展整理我們的論述,這一點是否可請建改社幫忙


寫論述教育大眾, 就是建築人的工作之一
把觀點透過文字紀錄, 完整呈現, 留給後繼者追隨
各位一定要累積屬於你們的論述
建改社的論述, 屬於有一點年紀者的論述
觀點會不盡相同, 但有助於面面俱到, 幫助考試制度更完善

這些努力, 不見得我們可以從當中獲得任何好處
但後繼者會對這時代發生的事感謝, ......考試制度改革


......
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章Mandala » 2008 1月 30 (週三) 12:13 pm

徐岩奇 寫:這些努力, 不見得我們可以從當中獲得任何好處
但後繼者會對這時代發生的事感謝, ......考試制度改革
......


感謝徐建築師對改革不遺餘力之推動.
台灣近年來中生代與新生代陸陸續續浮上檯面
慢慢開始展現對社會反思與建構論述 甚至發表宣言的思維

顯示建築師不僅是利用工程改變社會 也將結合web2.0~web3.0的能量
發展宣言與策略來改變社會
當代的建築師已經不僅僅需要專注設計工程 他們更需要全面的關注社會生態 人文價值
-------------------------------------------------------------------------------------------------

以下為考選部回函之解析:

根據上禮拜收到的考選部回函,
考選部方面表示並沒有[ 控管錄取率 ]之情事,
其二: 表示尊重與授權命題委員之"專門學術上獨立公正之智識判斷"
"具有高度之專業性與屬人性"
其三: 應考人之陳情訴求 將會提供考試規則之修正參考資料.
(全文略)

個人解讀, 考選部在行政上試圖保持中立的立場 可以體諒.
關於96年之結論大致上已經邁入定案程序 可以靜候過年.
質得肯定的是
考選部明確表示將應考人的陳情意見納入改進措施
足見本屆應考人之聲浪已獲致初步成效 相信對97年甚至未來年 有相當之警鍾與良性刺激

相信這祇是第一步
年後的參與改革 應考人將不缺席.
Mandala
 
文章: 76
註冊時間: 2007 12月 27 (週四) 2:29 pm

文章archicwf » 2008 1月 30 (週三) 3:08 pm

Mandala 寫:以下為考選部回函之解析:

根據上禮拜收到的考選部回函,
考選部方面表示並沒有[ 控管錄取率 ]之情事,
其二: 表示尊重與授權命題委員之"專門學術上獨立公正之智識判斷"
"具有高度之專業性與屬人性"
其三: 應考人之陳情訴求 將會提供考試規則之修正參考資料.
(略)
.


感覺這件事被搓湯圓搓掉了
不管怎樣!!
看今年建築師的簡章怎麼寫吧~

我猜想~還是一樣不會改變的!
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章L-archi » 2008 2月 21 (週四) 11:44 pm

這一次的結構通過人數84人,連署有沒有幫上忙阿?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章Pedro Hsieh » 2008 2月 22 (週五) 11:03 am

llmj 寫:這一次的結構通過人數84人,連署有沒有幫上忙阿?

以llmj準備考試的經歷和工作環境,聽他的也許會準一點! :D
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章L-archi » 2008 2月 22 (週五) 1:14 pm

llmj 寫:以llmj準備考試的經歷和工作環境,聽他的也許會準一點! :D


:oops:
Pedro Hsieh 兄你太抬舉了

可能是我接觸的上榜的案例比較多,綜合一些自己的環境、想法與觀察,希望給大家適當的建議,絕對不可能完全正確,僅提供大家參考!

考試最重要的是:基本的書唸完後,還是要有你自己的一套奇謀,讓你在考場出人頭地!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客