考試院院會通過修正建築師高等考試規則部分條文,並於97年12月建築師考試開始適用


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章saabgriffin » 2008 4月 01 (週二) 11:44 pm



贊助商連結

真不知道會考幾題有沒有複選會不會倒扣....
就說這樣要考選擇題會不會不太負責任...這考選部

加入建築人討論區粉絲團
saabgriffin
 
文章: 2
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 11:43 pm

文章L-archi » 2008 4月 02 (週三) 11:36 am

小弟的想法是:

考試的評核基準方面,選擇題似乎考不出程度來,可能流於背誦,法的精神也不能釐清。例如技術規則的規定,大家都會背誦數據,但是立法後面的精神,用選擇題考不出來。且看其他類科的考試,似乎也沒有人開始考選擇題,不知其他類科的想法如何?如技師考試、律師高考、還有與建築師考試制度類似的會計師。

我想大家可以去函詢問考選部為何考選擇題的理由與目的為何?大家再研擬應考策略會比較適宜。
最後由 L-archi 於 2008 4月 03 (週四) 7:37 am 編輯,總共編輯了 2 次。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 考試院院會通過修正建築師高等考試規則

文章L-archi » 2008 4月 02 (週三) 11:38 am

kao 寫:  考選部長林嘉誠表示,基於提昇建築師考試試題多元性及廣度,修正本考試應試科目之試題題型


考選擇題可以提升廣度蠻好奇的? :?:

那不是更難考 :?:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章disu59 » 2008 4月 02 (週三) 7:31 pm

其實選擇題出的好
是可以烤出廣度與深度的
絕不是像我們高中或大學聯考的那種選擇題....nightmare!!

以老美系統為例
他們的tofel還是可以烤出一定的英文程度
也不用一直死背
像他們的專業考試 如建築師或是LEED
也是一樣
你如果沒有融會貫通
也是很難寫
但也不用死背
所以關鍵還是出題的問題
要有一個合理且完善的機制去出題
因為以上所說的這些考試
都有一推無比聰明的人在設計這些機制
所以我們出題者的思維不做修正
什麼考法都不好
disu59
 
文章: 4
註冊時間: 2007 12月 06 (週四) 8:26 pm

文章dededa » 2008 5月 19 (週一) 3:16 pm

[quote="disu59"]其實選擇題出的好
是可以烤出廣度與深度的
絕不是像我們高中或大學聯考的那種選擇題....nightmare!!

""問題是我們國家考試的出題委員~並不像是選擇題會出的好的委員~
只會出一些怪題目偏門有爭議的題目~想盡辦法整死那些菜鳥考生~""



~我的青春就像小鳥一樣不回來~~ :lol:
~我的青春就像小鳥一樣不回來~~ :shock:
dededa
 
文章: 65
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 5:32 pm

文章shaoyen » 2008 5月 20 (週二) 9:36 am

什麼好制度到台灣都可以變形啦,真是搞不懂為什麼。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章sunje » 2008 5月 22 (週四) 5:36 pm

選擇題的確有機會考出程度
只要有認真出題的「典試委員」和他們的時間
可是...有嗎?我不知道...
他們有時間嗎?...我也不知道...
sunje
 
文章: 28
註冊時間: 2008 5月 14 (週三) 6:32 pm

上一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客