考試院院會通過修正建築師高等考試規則部分條文，並於97年12月建築師考試開始適用

[saabgriffin]

贊助商連結

真不知道會考幾題有沒有複選會不會倒扣....
就說這樣要考選擇題會不會不太負責任...這考選部

加入建築人討論區粉絲團

[L-archi]

小弟的想法是：

考試的評核基準方面，選擇題似乎考不出程度來，可能流於背誦，法的精神也不能釐清。例如技術規則的規定，大家都會背誦數據，但是立法後面的精神，用選擇題考不出來。且看其他類科的考試，似乎也沒有人開始考選擇題，不知其他類科的想法如何？如技師考試、律師高考、還有與建築師考試制度類似的會計師。

我想大家可以去函詢問考選部為何考選擇題的理由與目的為何？大家再研擬應考策略會比較適宜。

[L-archi]

　　考選部長林嘉誠表示，基於提昇建築師考試試題多元性及廣度，修正本考試應試科目之試題題型

考選擇題可以提升廣度蠻好奇的？

那不是更難考

[disu59]

其實選擇題出的好
是可以烤出廣度與深度的
絕不是像我們高中或大學聯考的那種選擇題....nightmare!!

以老美系統為例
他們的tofel還是可以烤出一定的英文程度
也不用一直死背
像他們的專業考試 如建築師或是LEED
也是一樣
你如果沒有融會貫通
也是很難寫
但也不用死背
所以關鍵還是出題的問題
要有一個合理且完善的機制去出題
因為以上所說的這些考試
都有一推無比聰明的人在設計這些機制
所以我們出題者的思維不做修正
什麼考法都不好

[dededa]

[quote="disu59"]其實選擇題出的好
是可以烤出廣度與深度的
絕不是像我們高中或大學聯考的那種選擇題....nightmare!!

""問題是我們國家考試的出題委員~並不像是選擇題會出的好的委員～
只會出一些怪題目偏門有爭議的題目～想盡辦法整死那些菜鳥考生～""



～我的青春就像小鳥一樣不回來～～
～我的青春就像小鳥一樣不回來～～

[shaoyen]

什麼好制度到台灣都可以變形啦，真是搞不懂為什麼。

[sunje]

選擇題的確有機會考出程度
只要有認真出題的「典試委員」和他們的時間
可是...有嗎？我不知道...
他們有時間嗎？...我也不知道...