蘭陽建築outcrop----談忽必烈的新胸章


節能減碳與永續建築、生態城市與綠建築、健康建築、優良綠建築作品

蘭陽建築outcrop----談忽必烈的新胸章

文章Guo » 2011 3月 29 (週二) 9:47 am



▼google ads連結

蘭陽建築outcrop----談忽必烈的新胸章
談到蘭陽,龜山島outcrop自然是代表。龜島遠眺向來是蘭陽勝景之一,更是遊子歸鄉車窗外首映眼簾的親情呼喚。龜島解禁後,蘭陽一般民眾首度有機會實際登臨尋奇,揭開地球火山島的多樣面貌。而對岸台灣島上蘭陽海邊可見的outcrop,更宛似呼應這身世。

呼---必烈的子民在蘭陽博物館用幾何的三角體象徵蘭陽露頭,強暴蘭陽大地之母後,刀陣旌旗伺候,把屈服鎮壓的群眾趕下步行大階梯,俯首進唯一地下主入口,用象徵科技文明的電扶梯,巨量耗能的輾轉載運群眾上頂層,再逐層闢密室點燈叫他們乖乖下樓參訪,陰道中聽聞開發故事與永續蘭陽的大訓。
啊!真是疲累的昏黯博物館參觀行程。
然後一車一車載去蘭陽街上血拼或.吃喝泡湯泡腳解壓。
稍微細心的訪者會發現,展館歷史一開始就錯得相當離譜,把不少台灣人知道的葡萄牙行船人對原住民台灣的原始美讚呼Formosa,錯置為荷蘭人。莫非這種東西也A擱是外發(包)?這是嚴謹的博物館教育功能目標不該犯的失誤之一。開館也半年,解說員一堆,竟還聽任其錯下去,不知是該怪無知外包單位還是館內監督單位?室內用連腳也透明的玻璃展櫃,卻沒考慮狹窄走道昏暗燈光,透明轉角的安全隱憂,參觀者眼睛自行要睜亮。
永續蘭陽是展館的一大訴求,但此建築物除了空喊永續口號,並不實質反應在設計的貫徹理念上,這只能怪業主自己program根本沒把關好,也可能籌備那時還沒有永續的理念,只是想打造地標拼觀光聚人氣,設計者只能依約行事。建築工作者常沾沾自喜是地標的創造者,卻也是環境破壞者共犯而不自知。類似台灣大學校園入口蓋人文高高大樓爭議將層出不窮,椰林大道遲早也將是兩旁高樓林立景象,反成了台大電子新貴傑出校友群聚彰顯財力浮華的庸俗建築物舞台,在資本主義制度優厚獎勵需求下,必有勇夫的建築工作者鳴鼓助陣。
山是可以爬的,依設計理念,單面山常也可從另一面順勢而上,勇健的挑戰者甚至冒險攀岩而登頂。龜島如今也開放適度親近,怎麼蘭陽新地標卻逆流,不能登臨勢已斜躺的建築物「天然坡道」?當前宅男宅女風潮下,年輕人或小孩或體力尚可的中老年人,在斜坡上邊思邊玩邊爬而自然登頂,再來賞瞰遠眺環境。如果在頂層順勢開口用足夠吸引的差價優惠一下步行的參訪者,不正是深愛蘭陽土地的具體表現?高談蘭陽永續的未來,都不如這實質獎勵更鼓舞群眾捨電扶梯安步當梯,健身又強國,也減輕健保醫療資源浪費導致全面破產亡國的壓力。好的永續建築,會帶動繁榮地方或城市經濟,國運自會昌隆。
如此建築物被台灣的部份建築精英評審為當代台灣建築獎的首選,蘭陽永續建築之路可能還要再加油,整體台灣的永續建築之路更有好長好長的一段路要走!

加入建築人討論區粉絲團
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

回到 永續建築

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


cron