城市道路包含了多少工程.工作在內?

[和風者]

贊助商連結

請教大家:
一條城市的道路從修築到後續的維護保養,總共包括了多少的工作項目?比如說路面鋪設.標線的繪製.交通號誌與標誌的設置.行道樹的修剪.排水溝修築與水溝的清潔.道路清潔等...請教還有哪些是我沒想到的項目嗎??

加入建築人討論區粉絲團

[站長]

你列的是基本項目，道路是許多管線共同的設置處。
主要的項目為：電力、自來水、瓦斯、電信：
自來水管幹線、自來水管支線、工業用水幹線、瓦斯管支線、瓦斯管幹線、電信管支線、輸油管幹線、電力管支線、電信管幹線、雨水排水溝、電力管（高壓）幹線、污水排水溝、特高壓輸電管線、雨水下水道幹線

常見的管線為：自來水管線、光纖網路、電力輸送管線、排水箱涵、汙水排水道、第四台管線、天然氣管線。

地下的管線實在是一大堆，這不包含有些跟軍事等國家安全有關的管線，要協調這些管線的共同施工，似乎是個極難的問題。

[seven67890]

工作項目還有景觀設計...等,有些大道底下還包含基礎工程..等!

[titan1204]

以台灣公共工程的弊案比例數來說的話 平心而論 一段道路上的工程能永無止境的循環下去...

晚輩在多年前就注意到某超大型醫院的附近道路拖寬工程
最後要完成的事不過就是將原本的雙線道連同機車道以及行人道美化重鋪
可是...這工程竟然歷經三次完工才結束

第一次完工後 機車道不見了 人行道直接連到汽車道上
完工不到三天 又見工程單位出現 把蓋好的又敲掉 這回把機車道修出來了
完工後又在一周之內 把修好的行人步道敲掉 重新鋪磚綠化美化
原本一件簡簡單單的工程 卻演變成前前後後三件工程
要說中間沒有弊案 誰信阿
可是死無對證阿 百姓的血汗納稅錢就這樣花掉了

[站長]

以台灣公共工程的弊案比例數來說的話 平心而論 一段道路上的工程能永無止境的循環下去...

晚輩在多年前就注意到某超大型醫院的附近道路拖寬工程
最後要完成的事不過就是將原本的雙線道連同機車道以及行人道美化重鋪
可是...這工程竟然歷經三次完工才結束

第一次完工後 機車道不見了 人行道直接連到汽車道上
完工不到三天 又見工程單位出現 把蓋好的又敲掉 這回把機車道修出來了
完工後又在一周之內 把修好的行人步道敲掉 重新鋪磚綠化美化
原本一件簡簡單單的工程 卻演變成前前後後三件工程
要說中間沒有弊案 誰信阿
可是死無對證阿 百姓的血汗納稅錢就這樣花掉了

我覺得你如果要做這樣的指控，應該要提出證據，否則，隨便幾句話，對於政府部門裡的人很不公平，一干子打翻一船人。
問題的重點在於：即使有問題，也沒有解決的契機。

[titan1204]

TO 敬愛的站長

誠如晚生所提 當時年幼 不知取證的重要性
倘若站長深覺晚輩所言有違公正 還請站長刪除晚輩的留言
晚輩決不隨便造謠生事 若造成誤會 晚輩在此道歉
另外 晚輩也相信 還是有許多盡心盡責的公務人員
只是要打壞名聲幾顆老鼠屎就夠了

titan1204

以台灣公共工程的弊案比例數來說的話 平心而論 一段道路上的工程能永無止境的循環下去...

晚輩在多年前就注意到某超大型醫院的附近道路拖寬工程
最後要完成的事不過就是將原本的雙線道連同機車道以及行人道美化重鋪
可是...這工程竟然歷經三次完工才結束

第一次完工後 機車道不見了 人行道直接連到汽車道上
完工不到三天 又見工程單位出現 把蓋好的又敲掉 這回把機車道修出來了
完工後又在一周之內 把修好的行人步道敲掉 重新鋪磚綠化美化
原本一件簡簡單單的工程 卻演變成前前後後三件工程
要說中間沒有弊案 誰信阿
可是死無對證阿 百姓的血汗納稅錢就這樣花掉了

我覺得你如果要做這樣的指控，應該要提出證據，否則，隨便幾句話，對於政府部門裡的人很不公平，一干子打翻一船人。
問題的重點在於：即使有問題，也沒有解決的契機。

[站長]

TO 敬愛的站長
誠如晚生所提 當時年幼 不知取證的重要性
倘若站長深覺晚輩所言有違公正 還請站長刪除晚輩的留言
晚輩決不隨便造謠生事 若造成誤會 晚輩在此道歉
另外 晚輩也相信 還是有許多盡心盡責的公務人員
只是要打壞名聲幾顆老鼠屎就夠了
titan1204

當初你提的事情，並不一定代表浪費預算，
工程完工後，接著就是進行驗收，從廠商報完工到驗收結算完成，最長長達數月，最短也需要一兩個月。
你之前陳述的三天、一周的時間，應該都還是驗收階段的問題，

而政府預算不大可能花了好幾次。
因為辦理另一個工程案，即使不用設計的時間，光發包等標期，就會是7天以上(看金額)。
然後又是簽約、報開工(又是一兩周的時間)....

另外，有弊端可以直接檢舉到調查局或政風單位。直接由這些機關展開調查、甚至起訴。

最後如果有罪，全民皆大歡喜。
最後如果無罪，那些工程人員，會因為走過司法折磨，心灰意冷、有氣無力。

台灣這社會是怎麼了？缺乏了信任嗎？

[titan1204]

站長所言甚是有理
或許在大學任教的前輩應該考慮出一項作業
就是必須要揭發一件或是針對平日老百姓都接觸的到的公共工程缺失提出具體改進方法
過去曾有建築界的老前輩這樣做過 此人就是王建築師昭藩先生
可惜一個人的聲音 終歸太小
能有一大群建築系的學生這樣做 效果肯定會強大不少

titan1204

當初你提的事情，並不一定代表浪費預算，
工程完工後，接著就是進行驗收，從廠商報完工到驗收結算完成，最長長達數月，最短也需要一兩個月。
你之前陳述的三天、一周的時間，應該都還是驗收階段的問題，

而政府預算不大可能花了好幾次。
因為辦理另一個工程案，即使不用設計的時間，光發包等標期，就會是7天以上(看金額)。
然後又是簽約、報開工(又是一兩周的時間)....

另外，有弊端可以直接檢舉到調查局或政風單位。直接由這些機關展開調查、甚至起訴。

最後如果有罪，全民皆大歡喜。
最後如果無罪，那些工程人員，會因為走過司法折磨，心灰意冷、有氣無力。

台灣這社會是怎麼了？缺乏了信任嗎？