建築人

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=18328
建築學會第18屆第3次建築教育委員會會議紀錄

請問專科畢業只有五專嗎?二,三專位置放在那?
專科以上學校修習者至少為8學期，那二專畢業不用混了?這塊考生被犧牲了...為什麼要限制學期...?
阿峰哥快出來連署了....

二專跟三專建築設計學分有到30學分嗎？
如果沒有，那就是要他們去死了不是嗎？

我跟峰哥都是二專三年制....第3年專攻設計的....現在都改成四技了(同屆二專還有高雄工專3年制,台北工專2年,聯合工專3年制.....而我3年設計學分好像才22個....新制一來....我就不用玩了......跟本無法達到30學分

dinshin 寫:我跟峰哥都是二專三年制....第3年專攻設計的....現在都改成四技了(同屆二專還有高雄工專3年制,台北工專2年,聯合工專3年制.....而我3年設計學分好像才22個....新制一來....我就不用玩了......跟本無法達到30學分

D大..你不用煩惱...今年就給他上..就不關妳的事啦....
阿峰大.也是阿

加油..共勉之..

總覺得以後建築系..可能沒有人要讀了吧..........去對岸或是出國.搞個學歷回來..比較有用(參考參考..個人想法)

專科生陣亡的一大堆

叫教育部長跟考選部要好好檢討自己的行為，怎麼可以叫那些專科畢業的老技師還要去學校聽比他年輕的老師講古 本牛以前在工地遇到那種老土木技師，他們說的話~你有空去跟那些大學教授講一下~不要在亂搞了行不行~我都這麼老了還要我去上學 那些老技師還要去補修學分聽那堆上課的人講古
這些規定有沒有舊法優於新法適用工程老人的條款，沒有的話，叫那些教授要好好檢討自己的行為
那些教授一定會去改法規，改個法規，明年建築系就有人在來讀了
本來一堆人考專技的那堆，因為法規改掉，專科變成只能考普考，土木專技考了幾年補到天昏地暗的那堆變成白忙一場，人生從頭開始，還是要在去讀，那堆工程老人從新拿回書本去學校聽教授講古

本牛奉勸那些沒30學分的不用再讀了，天作孽有可為，那些教授改掉的規定，讓你一輩子歸0

1.轉行
2.考公務人員
3.回家吃自己
4.賣雞排
選一個
本牛發覺到所有的規定都沒刁到公務人員，是那些教授在自肥嗎?

30學分的規定否定掉許多工專建築人的能力及權益
王大閎先生.潘冀先生.蔡仁惠先生都曾長期指導工專生
這些工專生沒有忘了師長諄諄教誨
目前仍有許多人以建築為志業.在低迷的環境下默默服務及堅持
今日工專生設計能力受到質疑.無法應考建築師.對於台灣是福或是禍呢
不解的是日本沒有考試院..安藤仍能取得建築師執照..他也沒辜負日本國吧
過個幾年是不是又修法.凡未修滿30個設計學分建築師設計之建築物.優先列入辦理都市更新
贊成建築師考試制度需要改革..希望不是像教改害慘國中生
更期待的是大專院校的教師資格先行檢討
有幾位老師真正執行過設計監造業務.有用心畫好每張施工圖.在工地捍衛自己的設計呢
請問柯布..
台灣真是糊塗了..建築人服務鄉親要那麼多的門檻嗎

好可憐的技職畢業學生
以前在事務所一個高工畢業學生好像可以撐完一個小住宅設計案
畫施工圖也超優的
還不是專科畢業的
怎麼現在大學生好像無法勝任卻去檢討所學學分
我們教育是怎麼了?
是何種的職業態度讓更多人認同台灣所教育的建築人
更尊重進而把工作權交給建築人
而不是沒夜沒日的熬夜的責任制工作
要把畢業的、在學的、未來的建築學生帶往哪
考建築師專技比高考資格嚴格
蠻值得說專業分工或需要更專精的建築工作
也應該把餅做的更大吧而不是縮小
金字塔也是需要更多的基石才可以更高更大吧

如果土木畢業的學生跟建築畢業的學生
誰的就業率比較高
誰可以考更多的專技或高考
誰的率取率更高

要捍衛自己權力或對抗時自己人也要更團結才對吧
打架時人少一半怎麼打，難道我們的有名或位高權重都是以天屠龍記中的張無忌阿

文中也有一些曾經在專科或轉型科技大學任教的老師
蠻想聽取你們的意見

現在好像沒工專了...紛紛轉成四技....8學期30學分是ok....但是前人呢....不能以目前學制來壓倒一堆工專生.....至少應有退場機制.....比如以增加單元來補充.......不過我想應該不可能了......趕緊把握最後機會了....工專生加油了
工專生站出來吧