八八救災/搧陰風點鬼火 小兵PO文要政客、名嘴閉嘴


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

文章L-archi » 2009 8月 29 (週六) 12:23 pm



▼google ads連結

小弟認為要掌聲鼓勵國軍投入救災,只是這則新聞的意圖似乎有點模糊焦點了。

llmj 寫:細看了新聞的內容,愈看愈覺得文章邏輯有問題

這裡也有其他人的意見,對於文章不合邏輯的部分,早有人指出^^"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 201328&p=1

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章站長 » 2009 8月 29 (週六) 3:29 pm

看了半天,原來這個議題早已是政治議題了。
我還以為有人提出日後災變的真正解決之道(救災)。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 357
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

其實期待檢驗的!

文章陳明城 » 2009 8月 31 (週一) 5:53 pm

站長 寫:看了半天,原來這個議題早已是政治議題了。

我想網站上po文應該是可以討論檢驗的!
思辯能力對建築人、國人應該都是重要的。
尤其自認為社會菁英的『建築人』!
轉載貼文應是認可、同意,並希望影響更多人認可、同意。
因此就可被思辯、檢驗。若只允許一言堂式地煽陰風、點鬼火〈不折不扣的政治用語〉,那就可怕了!

旗山到竹林村、林邊、再到旗山繞台南進入...
我其實理不清這風雨交加的下午,小兵在勘災、救災,還是當成遊逛災區...

我只知道我當政戰預官的訓練:中國共產黨的信念是『謊話講一百遍,就會變成真的』。
所以才會有30年前的『南海血書』的思惟與作為。
我擔心這樣的金光黨繼續存在,且仍繼續招搖撞騙...

其實,臺灣哲諺:欲偷吃,漫得要會曉拭嘴。

另一句則是:否通見笑轉生氣謳!
最後由 陳明城 於 2009 9月 01 (週二) 12:40 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章archicwf » 2009 8月 31 (週一) 8:48 pm

人要有惻隱之心

天災難預料

政治與否不是我們能介入干涉的
(能干涉也不用在這邊砲來砲去了)
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章站長 » 2009 8月 31 (週一) 9:09 pm

從最早的小林村滅村的討論開始,其實就有很多人不是依據事實講話。
緊抓著監督與民主勝專業的大旗混淆事實,即使最後證明論點非事實,也不見他們出來說句話。
心隨意轉,往自己想要的方向去了。哪裡還管所謂的討論與檢驗。
ps.但是如果討論到台北政治圈,那真的完全在你自己的判斷中,別人無法干涉。

而這次發生的事情得到的啟發就是這樣的....
反正只要失敗就是有問題。
只許成功不許失敗。這就是民主。

但是,很遺憾。只許成功不准失敗是人定勝天的思維,事實證明那是落伍的。
雖然說沒有人願意讓自己的同胞遭受巨災,但是也同樣沒有人願意去承擔莫須有的罪。(政治領域的發言,不在我說的範圍)

總之,人類要學會怎麼面對失敗,畢竟這在將來,會常常有,只是你接不接受罷了。
當然,如果你不想接受,就偶爾當憤青(或毛利小五郎)吧。
那是唯一能做的事情。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 357
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章archicwf » 2009 8月 31 (週一) 9:18 pm

站長:
小弟認為
人是不可能勝天的
因為
人只是大自然的一小部分
過去人自以為強勢的征服大自然的影響之下
現今........已經開始接受自然界的報復

不管願不願意
一年比一年嚴重的天災
越來越奇怪的病毒
人類社會奇異難了的社會殺人事件

還是活在當下比較實際

因為現在這時代...搞不好連自己怎麼死的都不知道

ps.您真的是站長?請問...是哪的站長?
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

真金耐得住火煉!

文章陳明城 » 2009 9月 01 (週二) 12:36 am

llmj 寫:細看了新聞的內容,愈看愈覺得文章邏輯有問題

這裡也有其他人的意見,對於文章不合邏輯的部分,早有人指出^^"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 201328&p=1[/quote]

細究原文,原來送了兩隻手機〈且未送到指揮官手上〉,兜一大圈卻自踍為『救災小兵』!還要別人閉嘴!
llmj大提供的連結裡有篇:
kiKirin
文章編號:14325856
文章日期:2009-0827 08:27
『他沒有救災,卻寫“一位救災官兵的心聲”』
有詳盡的評論!值得參考。我想不同的聲音,才能引導台灣邁向正確的方向。
對了!確實不會用『引言』、『連結』,不過老狗努力在學著新把戲。說不定那天就試會了!哈哈...
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章L-archi » 2009 9月 01 (週二) 8:39 am

archicwf 寫:ps.您真的是站長?請問...是哪的站長?

是土木人與建築人的站長大大阿~
archicwf兄太久沒來了喔~~~
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 真金耐得住火煉!

文章L-archi » 2009 9月 01 (週二) 8:43 am

陳明城 寫:kiKirin
文章編號:14325856
文章日期:2009-0827 08:27
『他沒有救災,卻寫“一位救災官兵的心聲”』
有詳盡的評論!值得參考。我想不同的聲音,才能引導台灣邁向正確的方向。
對了!確實不會用『引言』、『連結』,不過老狗努力在學著新把戲。說不定那天就試會了!哈哈...

找到的原文來源如下:
---------------
他沒有救災,卻寫「一位救災官兵的心聲」
http://www.southnews.com.tw/specil_coul ... 0/0179.htm
網路上流傳一篇文章:「一位救災官兵的心聲」,看完之後,明眼人會發現,這個作者根本沒有參與林邊的救災。
我努力在網上查資料,對照地圖,基本上相信這篇作者是八軍團戰情中心的軍人,也勉強相信他在8月8日當天有去林邊。問題是他當天去林邊做什麼?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章站長 » 2009 9月 01 (週二) 12:31 pm

我個人是覺得很覺得很奇怪,所有人都要參與救災才有發言權嗎?
那我們之中,誰有發言權?
實際參與救災的人,誰又有時間可以在網路上鬼扯?

另外就是,所謂參與救災,是要實際上去挖土嗎?送手機建立聯絡不行嗎?
明知災區寸步難行,而以 花十個小時送兩隻手機,就否定了小兵。
卻不拿寸步難行,來體諒前線救災者,這已經很明顯知道反對者站在什麼立場。

另外,有關台北政治圈的事情,是政治事件。
另外,人家至少送了手機,但是那些毛利小五郎做了什麼?
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 357
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

上一頁下一頁

回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客