關於種電這回事,大家有什麼看法?


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

關於種電這回事,大家有什麼看法?

文章小小許 » 2010 8月 09 (週一) 1:53 am



▼google ads連結

新聞連結
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2an5z.html
http://chem1.nchc.org.tw:8080/web-root/ ... le&sid=467
-----------------------------------------------------------
第一則
種電比種蓮霧賺得多 記者葉永騫/專訪
「種電賺的錢比種蓮霧好很多啦!種田一分地每年只能賺三、四萬元,種電光收租金就有七萬多元。」種植蓮霧長達二十年的農民蔡玉心說,收益好又能節能環保,農民當然搶著參加。林邊鄉永樂村長蔡玉心在去年的八八水災損失慘重,不但家園被毀,蓮霧園也被土石淹沒,當縣長曹啟鴻和太陽能公司與農漁民座談,鼓勵農地種電時,農漁民都相當有興趣。因為,依照說明會的內容,太陽能光電設備做好後,不但節能減碳做環保,還提供農漁民在地就業機會,一分地農民每年可以收到租金約六到七萬元,可以加入管理工作,每個月還有一萬元收入,如果有四分地,就有三十到四十萬元的收入,比自己種田或租給別人的收益都高。蔡玉心說,種蓮霧每分地每年約收入七到八萬元,扣掉成本只賺三到四萬元,種四分地才賺十幾萬元,種電比種田賺更多,又不用那麼辛苦。而養殖漁業的風險很高,有固定收入,漁民也願意全力配合,現在就看縣府及太陽能公司如何執行,目前已經表達意願交出申請書的農漁民就高達近百人,面積可能約有四十公頃。
----------------------------------------------------------------------
第二則
經建會:種電取代種稻
何美玥指德國早在田裡種太陽能板 雲嘉南農民可賣電增加收入 反應兩極
「未來農民種電不是夢」經建會主委何美玥10日指出,再生能源條例草案已送立法院審議,如通過後,農民可以在稻田「種電」,取代「種稻」。何美玥說,雲嘉南地區太陽能源豐沛,再生能源每度電10元,台電電力每度2元,將來農民可在田裡「種太陽能板」,賣電增加收入,又可自用,不必再花錢施肥、用藥種稻,她說「德國農夫早就在田裡種電」。何美玥10日是應邀在雲林科技大學演講時,提出這項利多消息。對於高漲的油價與物價,何美玥也指出,按美國能源署估計,明年每桶原油會維持在80美元高價。何美玥進一步指出,政府凍結油價後,物價波動已經緩和,她不認為有人為囤積哄抬價格。她表示,蔬菜價格已回跌到風災前每公斤平均27元;白米批發價每公斤27元,較去年28元低,雖二期稻作天災欠收,但有農委會釋出公糧,米價可以回復正常。對連日來「活不下去」的民怨高漲,何美玥說,這是所得與消費分配落差造成,政府對失業、生活貧困民眾,會從提高就業率,採取脫貧社福政策等方法解決,避免高低所得落差過大。但何美玥提出的「種電」政策,被台灣省畜牧事業發展協會理事長楊河北嗆聲。楊河北建議開發濁水溪地面水,滿足農業、民生用水,另補助設置養豬畜牧廢水集中處理設施及沼氣發電廠。地方農民對「種電」則反應兩極化,有人質疑又是政策畫大餅,有人贊成。雲林縣會農會常務監事謝永輝說,未來國際水源、糧食都會短缺,目前有向日葵、甘薯等能源作物獎勵農民耕種,「幹麼又搞什麼種太陽能板?」謝永輝認為,政府應利用閒置空地、河床地種電,不宜利用有生產力的農地搞電力,浪費農地,況且農民種的電要賣給誰,對農業發展有何益處?雲林縣農業合作社聯合社理事主席陳清山贊成種電,他說,美、德等科技農業先進國家,農田放置太陽能板,早就習以為常,台灣科技農業發展落後,常接收國外不用的東西。他說,台灣有高科技研發人才、設備,不只農民種電可行,政府還可協助農民利用太陽能蓋溫室設施,收集雨水、廢水,發展環保蔬菜,因應全球綠色能源潮流。除了種電外,何美玥還指出,每公頃農田將增加1.5萬元生產資材補貼,由4.5萬元獎勵增到6萬元,鼓勵農民利用休耕農田,種大豆等飼料作物,未來10年配合農村改進條例,編列一千億元,徵收農地,開發田園社區,有秩序開發農村。
------------------------------------------------------
以後回南部,映入眼簾的竟是一大片的太陽能板......
農地還真好用阿!可以蓋別墅、種電......

加入建築人討論區粉絲團
小小許
 
文章: 18
註冊時間: 2010 5月 30 (週日) 9:58 pm

文章dpd0525 » 2010 8月 09 (週一) 8:51 am

夭壽 種 電 真夭壽 :oops:
唉 ! 台灣的都市美學很糟糕
dpd0525
 
文章: 121
註冊時間: 2009 6月 17 (週三) 2:46 pm

文章vanserce2 » 2010 8月 09 (週一) 11:44 am

以數字上來看~~
種植電的確比較划算

但終極結論還是要考量若爆發糧食戰爭時
是要手上有錢還是有米
書寫空間,建築落實--面對機能,表現生活
http://amatrixmodel.blogspot.com/
vanserce2
 
文章: 105
註冊時間: 2007 12月 09 (週日) 12:54 pm
來自: 台中,台灣

文章L-archi » 2010 8月 09 (週一) 11:13 pm

從上面轉載訊息得知,鼓勵農民發展太陽能的目的是:「為了讓農民的收入更好」,如果僅是單純這個理由,我想這個政策並不恰當。太陽能光電版的製作過程,事實上是相當耗能的,鼓吹農民裝設太陽能光電版,是否有其經濟效益?還是靠政府的補助農民?這是值得探討。
小弟認為,鼓勵農民不耕作,把肥沃的土地作光電版,短期是有收入,但是,農民基本的生存技能卻會慢慢消失,這對弱勢的農民來說,反而是害了他們。如果要設置光電版,應該設置於貧瘠的土地,這樣才符合的土地妥善使用與經濟效益。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章站長 » 2010 8月 09 (週一) 11:20 pm

台灣發展太陽能已經到了瘋狂的地步了。
鼓勵農民以太陽能發電後,由政府一度電12.9元收購,這個價格高於火力發電的價格數倍。
不知道政府能源部門是怎麼打這個算盤?
減碳也不能這種減法。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 357
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章rochaas » 2010 8月 09 (週一) 11:31 pm

美國西部曾經有過淘金熱
從來沒有人因淘金而致富
但是賣鏟子的人卻成為大富翁
rochaas
 
文章: 13
註冊時間: 2007 12月 06 (週四) 7:39 pm

黃兆牛唬爛給你聽

文章GUN » 2010 8月 11 (週三) 1:25 am

8) 樓上住戶是在說科風公司嗎? :lol:科風不賣鏟子,科風賣UPS :lol:

:lol:樓上讚~讚~讚長,12.9元真的超貴 :lol: 就算用電超過700度一度算5元在賣,線路上的電能損耗也不只700度 :lol: 這有可能是政府要讓農業轉型的一種推銷方式 :lol:

:roll: 那以後一包米要賣多少錢 :lol:國外的米口感不同,搞不好沒人吃的習慣 :lol: 種電在種一些攀藤類蔬果,一舉兩得,反正太陽能板沒被擋住就好,這主意怎麼樣 :lol:

8) 太陽能板要很小心颱風來時一飛出去 :lol: 買保險的人就賺到了 :lol:

:lol: 台灣科技大學的光電玻璃有沒有人去看過,實際上帷幕牆受太陽照射形成高熱對建物冷氣消耗量超大,看有沒有辦法把太陽能板成本做的便宜一點,用在帷幕牆工業,發出來的電降低室內用電量 :lol:強化玻璃製造時把太陽能板鑲入玻璃內部成形 8)

:lol: 太陽能產業可能要用一種業者承租太陽能設備供應(管理人員出地方給他們擺)的方式去推動 :lol:
建築業是一個很好賺的行業,工作輕鬆,滑鼠轉一轉每個月戶頭就有錢,讀這科將是人生最好的選擇,至少比賣雞排好賺
頭像
GUN
 
文章: 139
註冊時間: 2009 10月 19 (週一) 2:40 pm
來自: 工程紅衛兵(工地榔頭幫)


回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客