100年公務人員高考請益（遊客服務中心）
發表於 : 2011 9月 10 (週六) 10:05 am陳老師與各位版上先進好
這是小弟針對100年公務人員高考題目所進行的練習，煩請陳老師以及各先進不吝給予批評指教。
以下小弟先對於簡述自己的設計：
1.本案西側為12-15米人形步道空間，並配合景觀斜坡規劃，成為1-2樓廊道（文化廊道）串連至生態公園，停車場入口則配置於東側。
2.建築配置，西北側為三輪車站、腳踏車站、販售、咖啡空間與大廳，並結合文化廊道遮簷，提供人群休息、停留。中間為虛空廊道，層次為街角核心廣場----中介廊道-----端景大樹----生態水池。建築基地東南測，配置演、議與教育空間、辦公室及廁所。
以下小弟先自我討一下設計問題：
1.設計概念上，針對文化廊道（景觀斜坡）的串連，圖面似乎讀不到意涵，如果有街角透視說明街景空間趣味，會更好！
2.對於停車場規劃，就平面圖而言，似乎佔據太大版面，而且又是素白的停車格！好像把重點給模糊掉了。我在想停車場規劃，根據之前版上討論不宜全部設於地下，如果採半曾設計，由建地北側直接作結構綠化頂棚，類似花博未來館概念（木+鋼），一路延伸至生態公園，一方面可以解決停車日曬、通風與基地保水問題，二來可以提供這個小鎮一個更完整的綠空間，可能會更好。
3.設計上對於地方文化與行為的描述不夠明確，例如：核心廣場可以加強敘述為「裎」的概念，並加入打陀螺場、客家文化音樂表演，民俗技藝體驗的可能，豐富本案與地方文化的關聯。
4.建築物立面圖部份，應該加強說明造型與環境關係（例如大型斜面屋頂與傳統街屋屋頂的關聯、紅磚、白牆、木構轉化後建築形式），立面材料與永續生態的呼應（綠牆、木構、透水鋪面）。所以設計說明可以夠抽換掉幾個小圖，增加「設計目標」、「立面造型」、「設計概念」。
5.表現法部分......標題字太醜，該要好好鍊一下了！整體顏色還要進步空間，要在多多觀摩版上大大的作品。
感謝各位，不吝指教
這是小弟針對100年公務人員高考題目所進行的練習，煩請陳老師以及各先進不吝給予批評指教。
以下小弟先對於簡述自己的設計：
1.本案西側為12-15米人形步道空間，並配合景觀斜坡規劃，成為1-2樓廊道（文化廊道）串連至生態公園，停車場入口則配置於東側。
2.建築配置，西北側為三輪車站、腳踏車站、販售、咖啡空間與大廳，並結合文化廊道遮簷，提供人群休息、停留。中間為虛空廊道，層次為街角核心廣場----中介廊道-----端景大樹----生態水池。建築基地東南測，配置演、議與教育空間、辦公室及廁所。
以下小弟先自我討一下設計問題：
1.設計概念上，針對文化廊道（景觀斜坡）的串連，圖面似乎讀不到意涵，如果有街角透視說明街景空間趣味，會更好！
2.對於停車場規劃，就平面圖而言，似乎佔據太大版面，而且又是素白的停車格！好像把重點給模糊掉了。我在想停車場規劃，根據之前版上討論不宜全部設於地下，如果採半曾設計，由建地北側直接作結構綠化頂棚，類似花博未來館概念（木+鋼），一路延伸至生態公園，一方面可以解決停車日曬、通風與基地保水問題，二來可以提供這個小鎮一個更完整的綠空間，可能會更好。
3.設計上對於地方文化與行為的描述不夠明確，例如：核心廣場可以加強敘述為「裎」的概念，並加入打陀螺場、客家文化音樂表演，民俗技藝體驗的可能，豐富本案與地方文化的關聯。
4.建築物立面圖部份，應該加強說明造型與環境關係（例如大型斜面屋頂與傳統街屋屋頂的關聯、紅磚、白牆、木構轉化後建築形式），立面材料與永續生態的呼應（綠牆、木構、透水鋪面）。所以設計說明可以夠抽換掉幾個小圖，增加「設計目標」、「立面造型」、「設計概念」。
5.表現法部分......標題字太醜，該要好好鍊一下了！整體顏色還要進步空間，要在多多觀摩版上大大的作品。
感謝各位，不吝指教
