徐岩奇 寫:這篇文章, 好像建築界與技師界多大的深仇大恨
橋樑倒了, 違章建築倒在水裡, 也可以扯到建築師監造不實, 公務員瀆職
技師界在爭監造權, 爲了工作權之爭
不惜破壞整體工作環境, 讓監造變成燙手山竽, 叫建築師讓出監造權
矛盾是, 建築師派在工地的, 多是土木的子弟
在這種相互毀滅的發展, 以後技師來做不也是燙手山竽?
.....
徐岩奇 寫:投書? 像這種辯論, 報社沒有興趣刊登
報社喜歡腥羶的, 類似...土木界瀆職, 這種喪失理智的標題
有許育星建築師來信, 提及最好的方式, 就是由公會提告
但恐怕應該想一下, 整體的戰略, 那個"林"到底是什麼
招架這種事, 處於被動, 又很厭煩
這次過了, 不會沒有下ㄧ次
...
kogiga 寫:土木技師公會的技師報,因為業務常會看,
但其中常有些土木(結構)技師撰文,結論寫著寫著,
就扯到建築師設計監造權上,這種文章我看了就很厭煩。
.....
llmj 寫:
從這篇文章可以發現蔡志揚律師對於建築工程施工勘驗,公部門應負起國家賠償的責任很堅持,所以,他們有他們的立場在,只是看了真的很無奈,建築技術與行政分立,只是營建屬喊一喊,司法機關、檢調又不鳥妳。
所謂「行政與技術分立」,指的就是一棟建築申請案,政府不必審查有關技術的事項,房子出了問題由建築相關業者自負責任,美其名是要增加發照效率,實際上卻是政府為了要推卸責任的藉口。但維護公共安全是國家根本的職責,目前台灣的作法是美日及歐盟等先進國家無法想像的。
更有甚者,政府管理機關放任建築師對監造工作祇負責書面審核,不必為建築物的品質及安全把關,再訂定所謂建築管理書表,由沒有監造權的專業技師簽章負責。因此建築師最後不必負屋倒人亡的責任,專業技師卻必須負責。建築物的施工監造制度,不過聊備一格,掩耳盜鈴而已。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客