98/3/15台北市公會理監事選舉-新連線的回應


建築之美、建築推廣

文章徐岩奇 » 2009 3月 31 (週二) 11:31 am



▼google ads連結

公會還是需要另一股清流

或許

從爭取加入委員會開始

加油!

李OO

加入建築人討論區粉絲團
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章徐岩奇 » 2009 3月 31 (週二) 11:32 am

我對於您們的樂觀與熱情 感到由衷的佩服 辛苦了!

早上我回一封信給監事當選人 孟OO建築師 他也回信了 如下:

本想和您討論一下我對這次選舉的心情

最後還是刪了 心如涼水!

這是一個價值倒錯的時代

為者敗之 執者失之!

祝您一切平安 順利
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章徐岩奇 » 2009 3月 31 (週二) 11:33 am

加油了!!
談公會改造,個人觀點,只有一個機會,
即預繳酬金取消,
然後,仍然有意願服務公會的人,是出於奉獻,
讓已經有社會威望,或有財力的建築師,
出錢,或出力,
但不是藉從公會中,得利與得名,
除此外,公會中,已是不在從事建築設計業務,或退休建築師,或所謂"建管幫"所主導,
這已是結構性的根本問題,因為衝刺業務中的建築師,無暇兼顧公會,
此外,淡水河以南的建築師不重視是非,與建築師執業環境,也是另一重點,
最後是、公會理事會,已不是探討議題的場所,也無捨是非...,
以上供參,也預祝各位下次心想事成.

ps 對於年青輩偶像建築師黃聲遠的當選,希望他能在理事會裡耳目一新!!

劉OO
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章徐岩奇 » 2009 3月 31 (週二) 11:33 am

辛苦了!
本人多少也是理想色彩者,
只是對社會的貢獻不及各位,
但,本人有機會參與的話,
也很樂意,
謝謝 您了!
弟 OO 敬上
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章徐岩奇 » 2009 3月 31 (週二) 11:36 am

Dear all,

請為這十位夥伴鼓掌,因為他們打了一場漂亮的仗!
在體制內改革,加入他們、改變他們,一向是最難的,透過大家對理念的鼓吹與說明,相信認同這樣的價值與行動的夥伴會越來越多!
大家無需氣餒,我們才起步吧?一起繼續加油。這場仗是長久的,每一個人也都有在戰場上奮鬥的勇氣與毅力才行!
已經進入體制的志崧、書章、聲遠,任重道遠,也不孤單,大家都在共同陣線上。
再次謝謝他們第一棒的衝刺!你們真的很棒!

芳O
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章徐岩奇 » 2009 3月 31 (週二) 11:37 am

Dear all,

不管選舉的結果如何,我們要感謝這十位辛苦參選的夥伴。
因為有您們參選的過程,才能試煉加速凝聚改革的共識。
選舉結果﹐絕不代表改革路線失敗﹐而是代表改革力量需要再加強、擴大。
這辛苦的一仗贏得的不是席次,而是鼓舞年輕建築人走入體制改變困狀的勇氣。
欽文、子艾、恆成、嘉慧、清華、學能、長美、元良、建興、聲遠謝謝您們!

......
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章徐岩奇 » 2009 3月 31 (週二) 11:38 am

各位:

建改社成員此次的成績很值得恭喜!有四百多位認同建築改革,實在是太令人高興了!大有可為!想想,如果建改社有四百位成員,那會是多大的力量?我們該想一想怎麼來吸引這四百多人加入改革的行列!

也許會想:如果能多幾位當選,該多好?

不過,我想:「追求改變」就是我們存在的意義,對於個人或建築改革社都是!
追求的過程本身就已成就了一番價值,結果如預期或不如預期,只關乎下一階段的追求改變從哪裡起步,而無關乎下一階段要不要繼續追求改變,因為「當然要!」

我們可以想一想如何幫忙黃聲遠,這樣的選舉結果應該可以正向加持他。幫他想想成員中有那些較可以合作的,在公會中要求成立某種工作小組,把好東西帶進去。
也開始想一想,如果建改社是一個有四百名會員的組織,該是一個怎麼樣的格局,做些什麼例行的行動,重點工作是什麼?如何展現這個組織的形象?附檔是我的學生整理芬蘭推動建築教育於學齡兒童的狀況,這個團體叫ARKKI。

在台灣,涉及人的改變都是不易的,其實在世界上的其他地方何嘗不是這樣?
大家再加油囉!

旭O
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章徐岩奇 » 2009 3月 31 (週二) 11:41 am

Dear All

大家辛苦了.....恭喜黃聲遠.龔書章.和林志崧.
在未來公會改革的諸多期待.我們要持續作為後盾.大家繼續加油.

個人而言.這次參與我認為是個不錯的經驗.即便是我的同事..亦然
就像龔書章說的.我們嗅到了一些溫度.也體驗了一些事情.和大家分享以下---

-是否可以將這首次參選的種種.由所謂的"觀察者".建議如阮慶岳(建築師界).曾光宗或張基義(學界)提出一些現象的觀察或分析...
-參選及相關協助的朋友.就這次例如在選舉策略-/在議題和節奏的掌握-/參選心態及準備..等.提出一些看法和經驗
-當選者未來的行動策略...
..或許透過其他的建議.大家一起讓這次所謂的"漣漪"能夠持續激盪出能量

也許在下次的理監事會議討論
另外我也會就這次的選舉.向大家做社務及財務上的報告

郭OO
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章ck0789 » 2009 5月 04 (週一) 9:37 pm

徐岩奇 寫:三十幾年前、我們一批年青建築師也做過此種努力、當時改革的對象是建管單位。當時地下建築師模行、背後則有一批老建築師撐腰、我記得一位前輩跟我說他每年年初都要計劃全年業績、蓋多少章、交多少稅等。此種生態使建管人員可以隨便解釋法令、大收紅包,年青有理想的建築師則相當無奈。於是我們一批比較不怕被整的建築師聯合起來、據理力爭–包括三門、三大–吳增榮、蔡正義‧李滄函、黃模舂等人、只要建管人員審查不合理、就一起投訴、事情鬧大了、他們的長官就會出來解圍。當時的主管黃南淵先生明理也可溝通、加上後來高而潘先生當市公會及之後全聯會的理事長、公會與建管單位有一段追求進步的時光。此種情況一直持續到公會理事長換人、以及」石濤園"案為止。
陳OO


三十年前!!現在建管單位還是會自己亂解釋法令啊!
建築的法規多到不行,被解釋的一塌糊塗了......
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

上一頁

回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客