與其靠公會,建築人更需要一個非以營利為目的建築公益團體


建築之美、建築推廣

與其靠公會,建築人更需要一個非以營利為目

文章ck0789 » 2009 4月 29 (週三) 2:52 am



▼google ads連結

常聽建築師說公會沒有用,無法為會員爭取好的執業環境...等等。
我認為本來就是這樣,公會本身是靠建築師會員的營利而存在,只能爭取「福利」而已。
但真正執業環境的改善不見得是對會員有「福利」的。
真正執業環境的改善可能是弱勢者造屋不再需要建築師。
可能是某些無競爭力的建築師必須退出市場。
可能是限制都市的擴張,減緩建案。
也可能是加重建築師的社會地位與社會責任。
這些都不見得對每個建築師來說是「福利」,但對社會來說是正面的。
所以應該有類似環保團體般的建築人公益組織,其目的當然要以社會政經環保中建築議題發聲
以針砭政府政策與監督建管土地等不合理要求為職志。
如此才能理直氣壯,又不怕打破飯碗。真正為改善建築環境挺身而出。

加入建築人討論區粉絲團
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

Re: 與其靠公會,建築人更需要一個非以營利

文章徐岩奇 » 2009 4月 29 (週三) 9:22 am

ck0789 寫:常聽建築師說公會沒有用,無法為會員爭取好的執業環境...等等。
我認為本來就是這樣,公會本身是靠建築師會員的營利而存在,只能爭取「福利」而已。
但真正執業環境的改善不見得是對會員有「福利」的。
真正執業環境的改善可能是弱勢者造屋不再需要建築師。
可能是某些無競爭力的建築師必須退出市場。
可能是限制都市的擴張,減緩建案。
也可能是加重建築師的社會地位與社會責任。
這些都不見得對每個建築師來說是「福利」,但對社會來說是正面的。
所以應該有類似環保團體般的建築人公益組織,其目的當然要以社會政經環保中建築議題發聲
以針砭政府政策與監督建管土地等不合理要求為職志。
如此才能理直氣壯,又不怕打破飯碗。真正為改善建築環境挺身而出。


完全同意
一些前輩提醒, 建築師公會的誕生的背景, 與"代收轉付制度"有關
"代收轉付制度"創造今天公會的「榮景」, 演變成爭取「福利」為目標
建築師團體應有的理想性反而不見了

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章zhz » 2009 4月 29 (週三) 11:10 am

公會的組成份子,是每一位「建築師」個人,
當每一位建築師都在問:公會能為我們作什麼的時候,
試問由「誰」來作?不就是「建築師」自己嗎?
因此,我們是不是應該反過來問:我們能為公會作什麼?
第1步:加入公會
第2步:擔任公職人員
第3步:擔任財務長
第4步:擔任主任(副主任)
第5步:加入理監事團隊
第6步:競選理事長
以上所有工作,都是無給職,所以...
敬天愛人建築人
頭像
zhz
 
文章: 87
註冊時間: 2007 11月 23 (週五) 4:51 pm
來自: 台中市

Re: 與其靠公會,建築人更需要一個非以營利

文章jesse » 2009 4月 29 (週三) 11:30 am

ck0789 寫:所以應該有類似環保團體般的建築人公益組織,其目的當然要以社會政經環保中建築議題發聲
以針砭政府政策與監督建管土地等不合理要求為職志。
如此才能理直氣壯,又不怕打破飯碗。真正為改善建築環境挺身而出。


深表讚同。
但是「知易行難」,
要去那裏找這樣的人來 “不怕打破飯碗為改善建築環境挺身而出“

難,太難了!!
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

文章archicwf » 2009 4月 29 (週三) 12:25 pm

請問有沒有可能改變加入公會的條件:
取得執照後,不開業者亦可加入公會?
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

Re: 與其靠公會,建築人更需要一個非以營利

文章ck0789 » 2009 4月 29 (週三) 3:00 pm

jesse 寫:
ck0789 寫:但是「知易行難」,
要去那裏找這樣的人來 “不怕打破飯碗為改善建築環境挺身而出“
難,太難了!!

所以要用組織的名義去發聲。
要個人去單挑體制,這就強人所難了....
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung


回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客