社會責任是什麼?一封給安藤忠雄先生的公開信-孫德鴻


建築之美、建築推廣

文章himoney » 2010 6月 09 (週三) 8:55 am



▼google ads連結

哈哈
llmj大一語道破
原來這些異常現象
逐漸被動的變成常態了..... :(

加入建築人討論區粉絲團
頭像
himoney
 
文章: 9
註冊時間: 2008 1月 08 (週二) 11:39 pm
來自: 彰化

文章shaoyen » 2010 6月 09 (週三) 9:20 am

孫老師找到一個很不錯的切入點。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章hara » 2010 6月 09 (週三) 10:11 am

himoney 寫:哈哈
llmj大一語道破
原來這些異常現象
逐漸被動的變成常態了..... :(


即便已是「常態」,但仍然是一種「病態」 :?
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

哪個建築師是沒有社會責任

文章pychen0724 » 2010 6月 09 (週三) 11:21 pm

對社會責任定義之後,試想在台灣身邊有哪些建築師的哪個案子是善盡社會責任的?
回想起○○住宅建築獎或○○雜誌上的一些案子,不也就是一樣的和今天討論的類型如出一轍嗎?還不是都違反了一些法律。
○○○的清水混凝土住宅、○○○的教堂、○○○的◎◎火鍋店不也是違章、違反都市計畫?
不以惡小而為之,且多多為建築環境努力。
雖然我考不上建築師....但這是晚輩心中存在堅持的看法。
pychen0724
 
文章: 25
註冊時間: 2008 3月 30 (週日) 10:11 am

文章orpheus » 2010 6月 09 (週三) 11:36 pm

捷年集團的連串操作很明顯就是建築商品化的行銷手段,
無論安藤先生做了什麼,他為捷年帶來的是產品實質上的品牌價值提昇。

令人尊敬的孫前輩砲打的是整個荒謬且令人搖頭的國土政策、官僚公權,乃至建築師職業道德問題。
無論安藤先生知不知情,起碼為輿論下了很好的煽動標題。

無論是指著對方是不食人間煙火的蛋頭,或是指桑罵槐拐著彎影射對方是詐騙集團
都一樣利用安藤的名氣大肆消費一番
都一樣阻止不了一幢接一幢的假農舍出現在我們成長的土地上
都一樣令人悲哀

也許可以考慮請張曉風再去跪一下?... :?
orpheus
 
文章: 95
註冊時間: 2007 12月 10 (週一) 6:51 pm

Re: 哪個建築師是沒有社會責任

文章sunday » 2010 6月 09 (週三) 11:41 pm

pychen0724 寫:對社會責任定義之後,試想在台灣身邊有哪些建築師的哪個案子是善盡社會責任的?
回想起○○住宅建築獎或○○雜誌上的一些案子,不也就是一樣的和今天討論的類型如出一轍嗎?還不是都違反了一些法律。
○○○的清水混凝土住宅、○○○的教堂、○○○的◎◎火鍋店不也是違章、違反都市計畫?
不以惡小而為之,且多多為建築環境努力。

這個也是小弟一直很在乎的議題,10個建築師裡面,有9個是幫業主設計監造違章的,還有1個在學習。台灣的土地管制與建築管理是有調整的空間,但是在沒有調整前,大家應該要落實法治的觀念。但是現在的風氣,是變成懲罰尊守法規的人,這已經是個病態的社會。
小弟的觀感,針對本議題其他地方的伙伴發言,認為安藤忠雄設計教堂,可以不用符合法規,只要蓋的漂亮,有造型有觀光價值,這個就叫做好設計,小弟也覺得價值觀被誤解的很嚴重,也是這樣的價值觀,讓我們的農村土地一步一步的被踐踏,建築師幫兇的成分,是跑不掉的。

pychen0724 寫:雖然我考不上建築師....但這是晚輩心中存在堅持的看法。

pychen0724前輩,你在我心中已經是建築師了!真的!
sunday
 
文章: 37
註冊時間: 2008 2月 04 (週一) 11:45 pm

Re: 哪個建築師是沒有社會責任

文章orpheus » 2010 6月 09 (週三) 11:43 pm

pychen0724 寫:對社會責任定義之後,試想在台灣身邊有哪些建築師的哪個案子是善盡社會責任的?
回想起○○住宅建築獎或○○雜誌上的一些案子,不也就是一樣的和今天討論的類型如出一轍嗎?還不是都違反了一些法律。
○○○的清水混凝土住宅、○○○的教堂、○○○的◎◎火鍋店不也是違章、違反都市計畫?
不以惡小而為之,且多多為建築環境努力。
雖然我考不上建築師....但這是晚輩心中存在堅持的看法。


沒有錯,但整個產業界就是一個鄉愿的共犯結構
除非有更多不怕死的大砲把您提到的○○○們一一爆料兼砲轟(您看看,我們不是也不免鄉愿地不敢道出真名?)
除非整個都市計畫與建管官僚體系能真正動起來,不畏黑白道政治力或長官們的交相脅迫
不然,走了一個○○○,還有更多千千萬萬個○○○會出現哩!

想法子讓有職業道德的"良幣"建築師留下,或至少可以生存,才有機會改變
orpheus
 
文章: 95
註冊時間: 2007 12月 10 (週一) 6:51 pm

Re: 哪個建築師是沒有社會責任

文章sunday » 2010 6月 09 (週三) 11:53 pm

pychen0724 寫:對社會責任定義之後,試想在台灣身邊有哪些建築師的哪個案子是善盡社會責任的?
回想起○○住宅建築獎或○○雜誌上的一些案子,不也就是一樣的和今天討論的類型如出一轍嗎?還不是都違反了一些法律。
○○○的清水混凝土住宅、○○○的教堂、○○○的◎◎火鍋店不也是違章、違反都市計畫?
不以惡小而為之,且多多為建築環境努力。
雖然我考不上建築師....但這是晚輩心中存在堅持的看法。

前輩提到的話,已是小弟深夜常常思考,但無解且無奈的問題,見到誇張的情況,有時不覺悲從中來。
堅持不做違法事情的建築師,小弟所知的,用手指就能算出來。飯碗與道德的拉距,勝方總是飯碗優先。
如何才能扭轉這樣的風氣呢?
sunday
 
文章: 37
註冊時間: 2008 2月 04 (週一) 11:45 pm

文章jjjjjames » 2010 6月 10 (週四) 12:35 am

堅持理想使人得到無上的擁戴,
無上的擁戴卻使人喪失理想。
十年前我們擁戴的「台灣之子」給我們個好例子。
今天的現象,恐怕就由這裡的討論,很難制衡。
那群主事者的公關能力不是一般人可以批敵的資源,
因為他們有學者、有官員、有媒體...
最終,正義仍然很可能被掩蓋,我屬於悲觀的那派,因為我們的文明尚未走到那種可以準確辨別是非的層次
最終可以想見的論調可能是:
「一群大師把台灣的地貌推向更高的水準,台灣有了『國際級』的建築設計」之類的說法
既使經法定變更程序讓它合法了,仍然只是解決了「技術問題」,
孫德鴻老師提到的農業危機問題,才是真正探討社會責任的關鍵議題吧?
不過台灣就是需要孫德鴻老師這種人,繼續抵抗無知的一群人,孫老師加油!!
邏輯是無庸置疑的,但經不起一個人求生意志的考驗_Franz Kafka
頭像
jjjjjames
 
文章: 159
註冊時間: 2010 6月 07 (週一) 1:09 pm

黃兆牛之建築師篇

文章GUN » 2010 6月 10 (週四) 6:44 pm

社會責任就是

:lol: 不要因為設計的不好看,而讓那建築物放在那地方醜個100年,影響都市立體樣貌 :lol:
建築業是一個很好賺的行業,工作輕鬆,滑鼠轉一轉每個月戶頭就有錢,讀這科將是人生最好的選擇,至少比賣雞排好賺
頭像
GUN
 
文章: 139
註冊時間: 2009 10月 19 (週一) 2:40 pm
來自: 工程紅衛兵(工地榔頭幫)

上一頁下一頁

回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 1 位訪客