由 Peter Tsao » 2010 2月 10 (週三) 1:05 pm
的確，世界上有很多不合理的地方。
不過看看湛盧兄的描述，個人觀點如下：
「設計師~討好~業主~ 」 實屬情有可原。
「業主~~壓價~~承包商~ 」 實屬情有可原。
「承包商~~討好~~設計師~~(更動材質與做法~~) 」 情有可原。
「維修部~~抗議~~承包商~ 」 情有可原，維修部應該基於職責明確提出設計不合理處。
「設計師~~關說~~業主(預算壓低~) 」 不太合理，很少有設計師要業主預算壓低。
「業主~~制止~~維修部 」 情有可原。
「承包商~~趁機~~亂做~然後封天花板~~~ 」 要看是否按圖說施工才能釐清責任和是否亂作。
「然後~~所有人指責~~維修部~~阻撓工程進行~~ 」 情有可原。
「不良設計~~驗收~~然後使用故障 」使用故障要看是設計不良還是使用不當，才能釐責。
「承包商~~勞跑~~ 」 沒有盡到保固責任可提民事訴訟。
「業主~叫~~維修部 善後~~~ 」 情有可原。雇主與雇員的相對關係，雇主確實有責任這樣要求維修部。
社會是不公平甚至是不公益的經常。
我覺得整件事可以多加注意的重點有二：
一、釐清責任歸屬和保全證據（以書面、照片、法令為工具）。
二、身為設計師，應該聆聽所有部門的聲音，做出最適當的設計。（不是崇高使命，是基本責任。）
當然我這樣的論述簡化了很多事情，畢竟我是旁觀者。不過最近工作上也遇到一些所謂的「認知不同」。
還好書面資料都在。但是我覺得還不夠小心，有些事情白紙黑字，還是應該口頭上跟業主親口確認一下。
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人，都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱：dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
