[討論]96年建築師考試-建築結構

[徐岩奇]

贊助商連結

以下為建改社的內部討論
---------------------------------------------------------------------------

今年的建築師高考剛結束
昨日張清華來電提及辦公室的年輕人, 成大建築系年輕老師非常沮喪
非常氣憤想去遊行靜坐

同時我也上建築人網站, 看了很多人留言
得知結構題目出得非常難, 猜是土木系的老師出題
但連土木系畢業的學生也不一定會的題目
有可能全倒, 也就是準備多久也沒用

整人的題目, 出現在今年建築師高考
不曉得大家有什麼想法, 對策

岩奇

----------------------------------------------------------------------------------

蔡委員您好:

今年專技建築師考試結束了，建築師考試改革未盡其功造成考生年年抱怨考試制度的價值與公平性。
以今年為歷，建築師高考”結構”一科目命題似乎與建築的職業知識毫無關係，
命題者完全以土木結構的觀點來命題，引起考生抱怨連連。

請教您我們可否針對制度上，具體做些改革，否則真的非常無力。

-----------------------------------------------------------------------------------

我從許多朋友、考生與網站中得知建築師高考結構題目的怪異現象。
我今早e-mail給考試院蔡式淵委員，希望他在可以繼續在考試改革的議題上繼續協助。
我們應持續關注此議題，建築師考試不正常化，消耗殆盡的昰建築人對專業奉獻的熱忱。

加入建築人討論區粉絲團

[nycnyc]

最近在想建築人應該如何提昇自己的結構能力
是多K結構的觀念書籍嗎
或計算超級精通呢
或只要了解大概的結構系統就好呢
實在是不暸
只能把握每個和土木結構技師請教的機會了

[魏傑]

去年考完結構，心裡覺得懊悔，應該請假久一點甚至辭掉工作的，我知道我準備的不夠。
今年...全心準備結構這一科。進考場時，我是充滿信心的，就剩這一科...考場鈴聲結束時，我的感覺就是─無言。我想，今年的題目，再讓我多準備幾個月，結果差異不大...

對於A-ming的發言~我也感同身受~!
一直以來..結構對我來說可說是比較可以上手去念書的一科~
至少在校時~結構計算都可以計算出來~!
在去年考完結構時~心理很難過~也以為還準備不夠~
也是規劃今年要多請些假..
好好將勁度矩陣看熟悉..
彎矩圖再多練習一些~
甚至到圖書館借了幾本有關計算的書~避免看到題目附的奇奇怪怪簡圖而慌張起來~
而在系統部分,也針對自己過去唸不足部份再加強理解~
(耐震規範~特殊結構~解釋名詞~等等)..
進考場時~深呼吸~~接著就傻言嚕~
但~心想要洗牌嚕~也得努力用盡腦力~把答案紙給填滿~

考完的感受跟大家都一樣~望著桌前厚超過30公分比例尺的考古題~
剛架書本~計算題目~剪力彎矩圖~答題技巧~
心想花了時間~少賺了好多$$~~
結果面對題目時卻還是這樣無法應對~~

有用心準備去考試~結果似乎不是自己所想像~
那種壓力是比重新考試還要大上千萬倍呀~

這樣的方向~該如何面對明年的考試呢~
那厚厚書本的場景又浮現腦海~!

[lah231]

今年的題目著實讓我嚇一跳，計算比例滿重的，我想我真的會洗牌重來了。大家一起加油！

[HSM]

今年的題目著實讓我嚇一跳，計算比例滿重的，我想我真的會洗牌重來了。大家一起加油！

職業的賭徒
可以一手洗一附牌
依賭聖的功力
連嘴都用上
可以一次洗三附
不過看來還輸出題先生一大截

[徐岩奇]

不知是否也是因建築與土木界之爭
延燒到很多無辜的考生

在工程會技服辦法修正, 設立建築師專章的討論, 今天也傳出夭折回到原點
兩大公會相互抵銷, 否定, 讓合理修法也寸步難行

正考驗大家改革的決心, 願化危機為轉機

--------

[kschen]

不知是否也是因建築與土木界之爭

我第一眼看到這題目時，也認定是「土木教授」出的
這人對「建築師實務」顯然極生疏，
而且針對性太明顯了

[徐岩奇]

陳邁老師來電

鼓勵大家持續與考試院溝通反應

有關結構考試的問題, 是陳年老問題
非得透過考試院不能解決問題
否則即使照今年考試方式準備
也不能預測明年會怎麼考, 出題老師會換

[orpheus]

看到建改社先進們關心建築師考試制度,
很感動能聽到已經跨進窄門的建築師持續的關心與進行改革
一直以來不斷從學校方面聽說希望改革建築師考試制度,讓建築師回歸市場機制
但是十年來觀察新進建築師增加速度卻不見明顯變化
顯然學界的呼籲與反省並未造成有效的正面力量
也讓自己對建築師公會的既得利益成見日益加深(不只考試制度,包括公會只顧著會員吃喝玩樂漠視會員破壞規定惡性競爭等怪現象...)
今年終於下定決心開始"補習"考建築師(過去太相信自己的"實力"了)
如果哪天真的考上開業了,進入公會後大家走著瞧!
建改社加油!

[archarlie]

雖然有些人有不同的利己意見，但為了興革考試，我剛email到考選部長信箱內容如下。

部長與貴院處您好，有關(96)專技建築師"建築結構"考題，相信憤怒的信件應如雪片般飛向貴院處，在建築界網路單一個論壇點，點閱者到今天第四天超過五千人次。對於建築設計殷殷踏實工作的實務行業，這次考試的內容荒謬到深深傷害這個行業的人，所以言詞相當激烈，循正常管道投訴止不了大部分人心頭的血，是有很驚人的原因的，期盼您與貴處所能諒解與正視。

我碩士畢業在這個實務行業歷練過近十年，觀察到專技建築師其他科目考題，雖有不夠周延但總是有理可循，但本次"建築結構"考題內容的確完全不同，儼然存在敵意，我們開玩笑說是外星人或匪諜出題的。就像考植牙的牙醫師執照卻出現洗腎的題目，甚至要求指定說明某一種不為人知的落伍手術方法。

我幾乎判斷這已是有企圖或邪念的出題，這個行業最頂尖知名優秀的建築師們，甚至學界業界的所謂大老們都群而要求反省補救，將會變成專技建築師考試以來最慘烈的一仗。

我以真名投信表達自我尊重，建議部長與貴院處主動改革考題評選機制，並嘗試公開檢討處理或投書建築雜誌，莫讓國家機器一時的怠惰，傷害逐漸健康旺盛的建築環境。