98年敷地題目討論

[alexarch_betta]

贊助商連結

以集會堂為中心
凝聚社區向心力
內部道路僅提供機慢車行駛
提供一處安全的居住環境

將工作坊放置量旁
結合汽車連外道路及停車場
將動靜分離

小學放置北方
與社區公園結合
俯瞰風景

相當工整且對稱的平面...乍看倒有點像是個八卦
不過這樣似乎沒有回應那所謂 "10%的緩坡"
而且這樣是全區開發麻??整整4ha的山坡地....規模不小ㄚ!!
上面的果園要全部砍掉做社區公園?? 會不會有水保問題

一語點醒了我
果然文字解說很重要
應該寫成
融合原有果園，建構出社區新公園

我還真的忘記10％的坡度了

果然還是明年再來一次了
感謝各位先進的指導
但還有沒有建言的
越痛越好
感恩

加入建築人討論區粉絲團

[詹天仁]

我考敷地的過程:
畫基地時，400的比例把圖紙上下給佔滿了，稍為看一下左右怎麼大家並未呈現驚訝狀，半信半疑先不管了
先寫問答，寫完了已經一個半鐘頭了(時間壓力下反而寫字速度變慢了，唉!老了 )眼看正面還一片空白，拿起大筆就在圖上打稿了，先把藍帶由右下到左上，再把外部簇群空間泡泡圈出來，建築量體再擺上去，這時基地倒也不會太大了。於是乎200x200就用藍與綠把它給塗滿了...。
考完和別人討論才知我會錯意了！難怪我的外部空間凹凸有緻，別人的是在打格子。怎麼會這樣???
現在只求改卷老師不會把這個基地大小決定生死。。。。為了這個連明天考設計的心情都打壞了了。

[paganini]

一語點醒了我
果然文字解說很重要
應該寫成
融合原有果園，建構出社區新公園

我還真的忘記10％的坡度了

果然還是明年再來一次了
感謝各位先進的指導
但還有沒有建言的
越痛越好
感恩

以這兩天跟大家討論以及看過板上各位的配置，個人認為sunday大切入方向最為
適切(參第二頁)，或再配合階梯式開發應該可行，面積估計80M深*120M寬左右
(或更小)應該就足夠，計算開發量約為果園面積1/4

以上淺見

[paganini]

講一個今天考試發現的有趣事情，大家輕鬆一下
在台北考區，今天考快速設計我發現有人自己帶椅子去.....
中南部考區就我所知是在一般學校教室應考，座椅和桌子是可以分開的
不過台北考區在國家考場，座椅和桌子一體.....
考其他筆試就算了..拿來畫圖只有"痛苦"可以形容
真的是拐手拐腳

那個自備座椅的考生我真的佩服你!!

[湛盧]

一個社區約 1600 m2
一個鄰里約 800 m2
低等密度住宅約 200人 / 頃
30戶 約100人 住 4 頃地
所以~~~我設定參數有錯嗎?

[paganini]

一個社區約 1600 m2
一個鄰里約 800 m2
低等密度住宅約 200人 / 頃
30戶 約100人 住 4 頃地
所以~~~我設定參數有錯嗎?

"100人 住 4 頃地" 不就25人/ha
比低密度住宅還低得多，你是這個意思?

[湛盧]

200米乘200米 4頃嗎?

[paganini]

200米乘200米 4頃嗎?

200m*200m是4ha沒錯
不過應該不會全數用完
如果以山坡地開發來看，這基地畫個80%作為保護區也不為過

[lizgbrian]

大家都把200m x 200m 用滿了嗎?

如果都用完了不是很奇怪嗎?
除有其它的空間再加入,不然依照題目的設定
合理的空間量才是基地合理的範圍吧.
也才是政府購地的重點,政府應該不會是凱子,
用不到的空間多買,不是很怪嗎?

[sweetboy]

http://cpamicitytown.cpami.gov.tw/admin ... %96%99.doc

http://ethesys.nuk.edu.tw/ETD-db/ETD-se ... 108-002615

http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?o ... &Itemid=15

http://e-info.org.tw/node/49893

請參閱