98年-設計和敷地題目

[paganini]

贊助商連結

早上把今年術科題目掃瞄了，供有興趣板友參考!!
敷地與都市設計


建築計畫與設計

加入建築人討論區粉絲團

[paganini]

貼一張友人大作


我個人是覺得這張圖如果沒出什麼大差錯，應該會過(而且是高分過關)
大家討論看看

[paganini]

個人覺得今年(設計)的題目比較偏向規劃，對建築體系的考生來說
找不到明確的基地確實是很頭大的事情，這份試題如果由規劃背景
的考生來作答，相信可以從容應對

另外就是對於 "自行設定區" 的假設，這部分真的要大膽寫出來，
舊工業廠房啦、休耕的農田啦、灌溉溝渠、廢棄的磚造小屋......

接下來，就是指認上述那些自行設定區以及指定區，在未來10-20年
內的潛力發展區域，並針對現有二級城市普遍的缺點做出具體的策略
回應。

最後找幾個點，安排題目要求的那些空間進去

我覺得上面那張圖會過的原因
1) 他完全看懂題目，我相信有搞懂題意(指定區 自訂區...)且敢大膽假
設的考生應該不多
2)提出了正確的概念與對策
3)以我對友人手繪程度的了解


當然啦~~我也覺得有些太矯情的地方，像是輕軌線....
我不覺得以台灣一個二級鄉鎮有辦法支撐起來，即便是在10年之後

[風之笑笑]

怎沒人發揮人肉搜索....不是.是建築搜索找出真實基地.再看看是不是又是ㄧ個計畫案..呵呵

這題目考的範圍廣了.不同於一般所接觸到的設計案
考城鄉再造+都市設計風貌..........改善不佳市容與舊建築違建情況
考社區總體營造+地景設計..........灌注新活力與生機並改善環境品質創造商機、文化、娛樂
考都市更新與重建契機...............拆除的房子.原有居住的人勢必要還給他ㄧ個家與優化的居住空間
考人文、考關懷、考..................還要算算將來的生育率.國民所得
考綠建築.................................採用輕量化.生態
還有嗎?.............我看訂完設計的中心計畫再佐以畫圖就決定你隊這題目的看法了

這是考驗ㄧ個建築人對城市、對社區、對人文的態度........
是的...考態度，哈我還在宿醉

[paganini]

怎沒人發揮人肉搜索....不是.是建築搜索找出真實基地.再看看是不是又是ㄧ個計畫案..呵呵

這題目考的範圍廣了.不同於一般所接觸到的設計案
考城鄉再造+都市設計風貌..........改善不佳市容與舊建築違建情況
考社區總體營造+地景設計..........灌注新活力與生機並改善環境品質創造商機、文化、娛樂
考都市更新與重建契機...............拆除的房子.原有居住的人勢必要還給他ㄧ個家與優化的居住空間
考人文、考關懷、考..................還要算算將來的生育率.國民所得
考綠建築.................................採用輕量化.生態
還有嗎?.............我看訂完設計的中心計畫再佐以畫圖就決定你隊這題目的看法了

這是考驗ㄧ個建築人對城市、對社區、對人文的態度........
是的...考態度，哈我還在宿醉

沒錯~~~要以大角度來看這個題目...

題外話
沒有進行人肉搜索的原因是給的線索太少啦 呵呵呵~~~

[shaoyen]

會不會出題的是一回事，閱卷的是一回事。

[阿哥哥]

-因應各區域競爭的都會區無限制擴張-公共空間的隔絕冷漠感-邊緣性的商品化開發邏輯-...
+南陽姐妹生命經驗文化植入+街屋一樓打通變成公共性場所對話+農田與造山的生態再現

講了一堆的圖面…可以說設計…沒作
應考時，整個腦袋都可以胡思亂想自己的家及附近要怎麼改…好過癮哦

[好工人]

題目中的 人口高齡化 V.S 無障礙設計、社區聚會活動場所..等
1.生育率降低
2.外籍配偶人數增多
3.離婚率增高
建築師能做些什麼來因應呢?

[archionline]

承paganini大大分享的友人大作
有幾點問題
題目是 自行設定區為指定區的"兩倍大" 好像少了一倍 "農田" 變成堤防
其他事都還挺掌握重點 感覺不錯 如果有更具體的圖就更好了

[paganini]

承paganini大大分享的友人大作
有幾點問題
題目是 自行設定區為指定區的"兩倍大" 好像少了一倍 "農田" 變成堤防
其他事都還挺掌握重點 感覺不錯 如果有更具體的圖就更好了

題目是說 "總大小約為指定區的兩倍" 所以大小應該是沒錯
水田與堤防的問題我也有提出了，他說那屬於他自行假設部份
雖然我覺得10年後的水田不太可能變有堤防的河道，但基本上我是尊重他的假設