[法規]停止適用台內營字第8388396號函

[ck0789]

贊助商連結

而台中市則是申請內政部解釋中........................

建商給的壓力吧!已經講的很清楚，不適用了。
很多建案1F明明就沒有陽台，地政單位還允許登記，真是糟糕。
民眾也只能傻傻的買

那入口處大雨遮投影在一樓的部份不就變相的不計面積囉。
其實這樣對建商也很有利....
因為以前這一部分都算是陽台.....
不能登記的意思跟不計入陽台面積意思一樣嗎？
實在是太詭異了...什麼文字遊戲......

加入建築人討論區粉絲團

[dinshin]

而台中市則是申請內政部解釋中........................

建商給的壓力吧!已經講的很清楚，不適用了。
很多建案1F明明就沒有陽台，地政單位還允許登記，真是糟糕。
民眾也只能傻傻的買

那入口處大雨遮投影在一樓的部份不就變相的不計面積囉。......別忘了還有"門廊"可以用
其實這樣對建商也很有利....
因為以前這一部分都算是陽台.....
不能登記的意思跟不計入陽台面積意思一樣嗎？
實在是太詭異了...什麼文字遊戲......

[ck0789]

。......別忘了還有"門廊"

那我想到了!很多案子基地內通路是穿越ㄧ樓的，這算是「們廊」嗎？
這一塊也是有登記的公設，看來消費者花的冤妄錢還真不少，不只是陽台而已。

[L-archi]

那入口處大雨遮投影在一樓的部份不就變相的不計面積囉。
其實這樣對建商也很有利....
因為以前這一部分都算是陽台.....

ck0789兄，提到的我不清楚你的意思？看得有些模糊。

不能登記的意思跟不計入陽台面積意思一樣嗎？
實在是太詭異了...什麼文字遊戲......

不能登記是指無法產權登記。不得計入陽台，就不能算陽台面積，自然不能做產權登記。

建築面積與，保存登記的面積是不一樣大的。
建築面積算到牆心，保存登記的面積算到牆壁外緣，面積會比較大。
另外我覺得很奇怪，為何不修地政的登記規則？？？真是納悶....